所謂中國(guó)油畫(huà)代表團(tuán)“訪美交流”言過(guò)其實(shí)與事實(shí)不符

　　網(wǎng)絡(luò)文化的交流的特點(diǎn)是人人都有表達(dá)觀點(diǎn)的自由，由于是通俗的大眾傳播難免質(zhì)量低差，尤其是由于博客文化層次多元化結(jié)構(gòu)決定了流傳網(wǎng)絡(luò)的信息精華，糟柏的相互交雜。也不乏有些人“玩”不負(fù)責(zé)任的標(biāo)新立異的標(biāo)題誤導(dǎo)網(wǎng)友。最近中國(guó)油畫(huà)院院長(zhǎng)楊飛云教授率中國(guó)寫(xiě)實(shí)油畫(huà)團(tuán)訪問(wèn)美國(guó)的“藝術(shù)交流講座”事件言過(guò)其實(shí)，誤導(dǎo)并盲目樂(lè)觀了中國(guó)油畫(huà)歷史與現(xiàn)狀。多次跳眼地編為雅昌的頭版頭條。不久前一個(gè)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)代表團(tuán)的新聞發(fā)布稿“中國(guó)著名油畫(huà)家訪美代表團(tuán)群體亮相國(guó)際畫(huà)壇”其中言過(guò)其實(shí)的夸張很多。下面我載錄其中的表述與網(wǎng)友分析，“自2009年12月22日抵達(dá)紐約至今，已經(jīng)圓滿(mǎn)地完成了多項(xiàng)重要的學(xué)術(shù)交流任務(wù)，在歷時(shí)一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)油畫(huà)名家除在紐約大都會(huì)博物館進(jìn)行臨摹之外，還先后赴紐約上州卡茨基爾風(fēng)景區(qū)、長(zhǎng)島郊區(qū)、費(fèi)城、波士頓、華盛頓等地參觀各大博物館及寫(xiě)生創(chuàng)作，留下了一批反映美國(guó)風(fēng)貌的高水準(zhǔn)作品。1月24日下午2點(diǎn)至5點(diǎn)，中國(guó)油畫(huà)大師們齊聚華美協(xié)進(jìn)社，就此次訪美活動(dòng)舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹訪美成果，并舉行演講，由楊飛云教授和國(guó)際超限寫(xiě)實(shí)主義開(kāi)創(chuàng)者、享受?chē)?guó)務(wù)院津貼專(zhuān)家、湖北省美協(xié)副主席、武漢畫(huà)院院長(zhǎng)冷軍教授主講改革開(kāi)放以來(lái)的新時(shí)期中國(guó)油畫(huà)成就。”

　　我相信這次以楊飛云教授率領(lǐng)的油畫(huà)寫(xiě)生代表團(tuán)從個(gè)人發(fā)展的意義上說(shuō)無(wú)疑是一次重要的收獲，也應(yīng)該總結(jié)為成功。但從網(wǎng)上標(biāo)榜的中國(guó)“大師”油畫(huà)代表團(tuán)在美國(guó)已經(jīng)圓滿(mǎn)地完成了多項(xiàng)重要的學(xué)術(shù)交流任務(wù)的角度來(lái)看并不樂(lè)觀，而且多是自圓其說(shuō)。我認(rèn)為這個(gè)“所謂交流”是主要是畫(huà)商組織的旅游，寫(xiě)生，觀摩，考察。事實(shí)上在從邀請(qǐng)和承辦凡的消息來(lái)看主要是個(gè)別畫(huà)商以謀利為目標(biāo)的“炒作”。

　　載錄：“此次中國(guó)油畫(huà)大師訪美代表團(tuán)，由紐約州州務(wù)卿Lorraine A. Corts-Vázquez親自邀請(qǐng)，先后共有37位油畫(huà)名家獲得赴美簽證。”，“美國(guó)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)共同主席、美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)榮譽(yù)主席、環(huán)球集團(tuán)總裁朱瑞凱和美國(guó)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)主席、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視USWTV總裁、著名藝術(shù)評(píng)論家及策展人楊皓負(fù)責(zé)全程組織安排此次學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。”

　　以上的摘錄可以說(shuō)明是個(gè)商人政客“留下”一批作品的商業(yè)目的。所謂交流只不過(guò)是一個(gè)“商業(yè)炒作”和個(gè)人的得失, 沒(méi)有太多學(xué)術(shù)價(jià)值。我個(gè)人認(rèn)為所謂交流是中國(guó)藝術(shù)家的個(gè)人的一廂情愿美好愿望。如果是一個(gè)學(xué)術(shù)活動(dòng)，應(yīng)該是個(gè)美國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)如博物館，或是由有權(quán)威的不盈利的藝術(shù)基金會(huì)邀請(qǐng)和安排。根據(jù)CCAF新聞稿中的名單來(lái)看，我認(rèn)為這個(gè)代表團(tuán)能稱(chēng)大師的寥寥無(wú)幾，“大師”水分太多，何況還有助手，夫人陪同。前幾日在海地維和“英雄”中不也有三位“夭折”的公費(fèi)旅游的國(guó)家公務(wù)員嗎？他們也夾雜在“海地維和”傷亡人員中。

　　下面用網(wǎng)上流傳的照片來(lái)說(shuō)明這個(gè)交流活動(dòng)實(shí)質(zhì)。俗話(huà)說(shuō)“一張好的圖片勝于一千字的表述”

　　第一，臨摹成亮相，大都會(huì)博物館臨摹，明明是在學(xué)習(xí)，觀摩，何談交流。如果這個(gè)叫做“中國(guó)著名油畫(huà)家訪美代表團(tuán)群體亮相國(guó)際畫(huà)壇” 我無(wú)話(huà)可說(shuō)。

　　第二，中國(guó)海外華人社區(qū)即是世界，寫(xiě)生，創(chuàng)作，講座影響范圍夸大，從圖片上看事實(shí)中國(guó)畫(huà)家雇用幾個(gè)外國(guó)模特畫(huà)寫(xiě)生，再看看講座的現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)網(wǎng)友數(shù)數(shù)人頭，幾乎都是中國(guó)人。從圖片上報(bào)導(dǎo)，我看這次中國(guó)寫(xiě)實(shí)油畫(huà)主要是傳播于海外的華人世界，在美國(guó)的寫(xiě)實(shí)繪畫(huà)與學(xué)術(shù)界界沒(méi)有任何影響。

　　第三，魚(yú)目混珠，自以為是。新聞發(fā)布中提到的參與交流的機(jī)構(gòu)：如“美國(guó)藝術(shù)家協(xié)會(huì)ALLIED ARTISTS OF AMERICA，美國(guó)國(guó)際藝術(shù)俱樂(lè)部；都是都是紐約名不見(jiàn)經(jīng)傳得民間繪畫(huà)組織。中國(guó)一流的著名油畫(huà)家，某種程度上代表中國(guó)油畫(huà)的整體的高水平同一些美國(guó)三流的地方藝術(shù)家協(xié)會(huì)，俱樂(lè)部的接觸叫作“交流”這也太丟我大中國(guó)寫(xiě)實(shí)油畫(huà)的面子了。

　　第四，規(guī)模誤導(dǎo)， 有網(wǎng)友報(bào)道 “25日，美國(guó)主流媒體都報(bào)道了這一盛況，世界日?qǐng)?bào)，星島日?qǐng)?bào)，僑報(bào)，等報(bào)紙也刊登了最新消息。新華社，中新社等等也發(fā)布了消息。”我在CNN, ABC, NBC, New York Times , US Today, New York Daily News, Philadelphia Inquirer, Boston Globe, Washington Post, 等美國(guó)的主流新聞媒體上瀏覽了幾日尚未有發(fā)現(xiàn)任何的報(bào)道，經(jīng)過(guò)我多次反復(fù)發(fā)出提問(wèn)，網(wǎng)文改為“美國(guó)華人主流媒體都報(bào)道了這一盛況”。而且多次刪掉我的商榷，這是個(gè)網(wǎng)上學(xué)術(shù)很不豁達(dá)的無(wú)理行為。事實(shí)上，大家討論的中國(guó)油畫(huà)走出了國(guó)門(mén), 卻只走進(jìn)美國(guó)的“大華人”社區(qū)。遺憾的是從網(wǎng)友們溜須拍馬的博文和評(píng)論中只能看到中國(guó)油畫(huà)走向世界的熱情，而這些熱情與愿望卻只傳播在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的大街小巷和僑居海外的華人社區(qū)內(nèi)，在美國(guó)的繪畫(huà)界與學(xué)術(shù)界的影響微乎其微。

　　第五，狂妄自大，我相信中這個(gè)代表團(tuán)的畫(huà)家應(yīng)該個(gè)個(gè)是個(gè)中國(guó)的好畫(huà)家，但把冷軍先生定位為“國(guó)際超限寫(xiě)實(shí)主義開(kāi)創(chuàng)者,…”未免有點(diǎn)太勉強(qiáng)了吧，國(guó)際超寫(xiě)實(shí)主義已經(jīng)經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)了。也許新聞發(fā)布稿中所指的國(guó)際是冷戰(zhàn)時(shí)代的“第三國(guó)際”吧。就連臨摹向大師學(xué)習(xí)也能譽(yù)為“此次來(lái)大都會(huì)臨摹，并不是為了完整精確地復(fù)制，而是以中國(guó)人的方式觸碰大師的靈魂，通過(guò)與歐洲古典大師零距離地進(jìn)行心靈對(duì)話(huà)來(lái)解讀大師的作品”。好個(gè)謙遜，和藹，儒雅的中國(guó)油畫(huà)大師訪美代表團(tuán)，臨摹成了活大師和死大師間對(duì)話(huà)和解讀了。

　　有人會(huì)認(rèn)為我掃興，潑冷水，但我認(rèn)為學(xué)術(shù)要實(shí)事求是，學(xué)術(shù)不是文學(xué)不可用夸張，更忌張冠李戴， 掩耳盜鈴。我認(rèn)為中國(guó)油畫(huà)有成就，也有差距。中國(guó)有好畫(huà)家，應(yīng)該樂(lè)觀，但也別盲目樂(lè)觀。不同聲音是藝術(shù)發(fā)展與批評(píng)的重要因素。總之，中國(guó)油畫(huà)正在走向世界，海內(nèi)外一大批藝術(shù)家為此已經(jīng)作了許多的努力，不只是一個(gè)所謂的“油畫(huà)大師”代表團(tuán)。

　　自園其說(shuō)的權(quán)威方式的交流只能是隔靴撓癢。 或是自以為是的一廂情愿。

　　注：以上內(nèi)容，均為原作者的觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站的立場(chǎng)，也不代表本網(wǎng)站的價(jià)值判斷。