2月26日下午，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、上海圖書(shū)館研究館員陳先行登上兔年首期文匯講堂，與對(duì)話嘉賓、上海圖書(shū)館副館長(zhǎng)周德明及在場(chǎng)聽(tīng)眾共同探討“古籍善本收藏?zé)帷薄?/p>

海外善本不斷回歸，國(guó)、民財(cái)力不斷提升，善本收藏價(jià)格仍有較大上升空間

當(dāng)前文物市場(chǎng)很熱，就古籍善本而言，最?yuàn)Z人眼球者，一是新近國(guó)內(nèi)有買(mǎi)家花了1300多萬(wàn)人民幣從日本購(gòu)回一部宋刻孤本《鉅宋廣韻》(南宋福建麻沙鎮(zhèn)劉仕隆宅刻本)；另一是在西泠印社公司2010年的秋拍上，一部清代顧廣圻校乾隆盧氏雅雨堂刻本《戰(zhàn)國(guó)策》以800余萬(wàn)人民幣成交。此類善本尚存于世卻不為人所知，本屬國(guó)寶之物，既然流通于市場(chǎng)，自然隨行就市。其成交價(jià)格貴不貴呢？縱向比較，已創(chuàng)新高，當(dāng)然是貴的。如果橫向與書(shū)畫(huà)比較，2010年書(shū)畫(huà)市場(chǎng)有10件拍品成交價(jià)超過(guò)億元人民幣，那善本價(jià)格不就只是書(shū)畫(huà)價(jià)格十分之一、八分之一嗎？目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于快速上升階段，我認(rèn)為古籍善本從整體上說(shuō)價(jià)格仍然不貴，只是真正懂書(shū)、好書(shū)之士還不夠多，許多人意識(shí)不到。

市場(chǎng)上有這么一種現(xiàn)象，書(shū)畫(huà)作品似乎人人可欣賞點(diǎn)評(píng)一番，面對(duì)古籍善本多數(shù)人則望而卻步；一幅經(jīng)乾隆皇帝題跋的畫(huà)，雖然其題于畫(huà)面留白之處，畫(huà)面效果已遭破壞，卻非但未貶值，反而受哄搶，而一部宋刻孤本，其文獻(xiàn)價(jià)值無(wú)可比擬，又有多少人明白呢？

據(jù)我所知，民間早有若干有識(shí)之士從書(shū)畫(huà)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向古籍善本市場(chǎng)了。有的收藏者相對(duì)投入不多，憑藉其遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)走在別人前面而跑贏市場(chǎng)。故真能玩書(shū)者，能玩出真諦者，多為飽學(xué)儒雅之士。

就古籍而言，我們看到的客觀事實(shí)是，多年來(lái)，流散海外的善本不斷回歸，人們重視與保護(hù)古籍的意識(shí)普遍增強(qiáng)，這不正是民族素質(zhì)提升、精神文明加強(qiáng)的體現(xiàn)嗎？這既是改革開(kāi)放、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的突破，也是歷經(jīng)近20年的實(shí)踐才形成的成果。

10年升值超過(guò)10倍，450萬(wàn)美元購(gòu)“翁氏藏書(shū)”標(biāo)志著古籍收藏進(jìn)入新時(shí)代

自上世紀(jì)90年代拍賣市場(chǎng)出現(xiàn)后，和其他文物一樣，古籍收藏進(jìn)入一個(gè)全新時(shí)期。由于當(dāng)時(shí)民間懂古籍版本的人很少，市場(chǎng)波瀾不興。直到2000年春季，上海圖書(shū)館在市政府的支持下，以450萬(wàn)美金從美國(guó)買(mǎi)回清末兩代帝師翁同龢的80種542冊(cè)藏書(shū)，人們才如夢(mèng)初醒：原來(lái)古籍那么值錢(qián)。

當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為上圖出于某種目的把書(shū)價(jià)炒高了。作為購(gòu)買(mǎi)翁氏藏書(shū)的具體執(zhí)行者，我堅(jiān)信“亂世散書(shū)，盛世聚書(shū)”，翁氏藏書(shū)在戰(zhàn)亂時(shí)期流往海外，如能回歸祖國(guó)，是國(guó)力強(qiáng)盛的體現(xiàn)，也是執(zhí)政者保護(hù)與弘揚(yáng)中華文明的體現(xiàn)，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。而這批以《長(zhǎng)短經(jīng)》、《集韻》等八種宋刻孤本為代表的藏書(shū)，確實(shí)具有很高的文物與文獻(xiàn)價(jià)值，無(wú)論從哪種角度，都會(huì)對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)研究起到重要作用。

關(guān)鍵問(wèn)題是，用450萬(wàn)美金(當(dāng)時(shí)約合3600余萬(wàn)人民幣)買(mǎi)這批書(shū)是否物有所值？我在核實(shí)版本的前提下，冷靜地算了一筆明白賬：當(dāng)時(shí)宋元版的市場(chǎng)起拍價(jià)格一冊(cè)在8萬(wàn)至10萬(wàn)元人民幣(實(shí)際成交價(jià)都數(shù)倍于起拍價(jià))，而翁氏藏書(shū)有11種宋本、4種元本，共計(jì)263冊(cè)，按起拍價(jià)格算已在2600萬(wàn)人民幣上下，此外還有60余種稀見(jiàn)明本與名家稿抄校本，幾乎皆能納入國(guó)家二、三級(jí)文物之列，其總金額并未偏離市場(chǎng)的價(jià)格；又由于多種國(guó)寶級(jí)版本的唯一性，具有很大的升值空間。誠(chéng)然圖書(shū)館不做買(mǎi)進(jìn)賣出的營(yíng)生，但市場(chǎng)價(jià)格呈上升趨勢(shì)是可以預(yù)見(jiàn)的。所以450萬(wàn)美金其實(shí)并不貴。何況賣主翁萬(wàn)戈先生與中介者中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司愿意場(chǎng)外整體轉(zhuǎn)讓而不上拍，價(jià)格在可控范圍之內(nèi)。

如今這批書(shū)值多少錢(qián)呢？按現(xiàn)在的市場(chǎng)行情，至少10倍于原來(lái)的價(jià)格，即便如此，也一定會(huì)有不少公私藏家爭(zhēng)搶，今非昔比，除了國(guó)與民的財(cái)富有了大幅度增長(zhǎng)，更重要的是，懂書(shū)的人逐漸多了起來(lái)。

作為一名長(zhǎng)期任職圖書(shū)館的古籍工作者，我至今仍然認(rèn)為，這或許是我近40年圖書(shū)館生涯中做的一件最有意義的事情。它掀起了民間收藏古籍的熱潮。我很清楚，千百年來(lái)，祖先留下的這些珍貴文化遺產(chǎn)之所以能保存至今，人民大眾起了至關(guān)重要的作用，這種作用將來(lái)想必也是不可或缺的。所以，我把上圖購(gòu)買(mǎi)“翁氏藏書(shū)”看作古籍收藏真正進(jìn)入新時(shí)期的一個(gè)標(biāo)志。

圖書(shū)館收藏古籍本應(yīng)比私人藏家更有優(yōu)勢(shì)，改變觀念和大力培養(yǎng)鑒定人才是首要

上圖購(gòu)買(mǎi)翁氏藏書(shū)，充分反映出公家單位的實(shí)力。但想不到以后的10年，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，許多一流好書(shū)都被私家獲得，公家只能落入當(dāng)陪襯的尷尬境地。雖然我支持藏寶于民，然而有些書(shū)因有其特殊背景，真應(yīng)該由圖書(shū)館收藏。

2005年嘉德公司的春拍，清季蘇州大收藏家顧鶴逸過(guò)云樓的遺藏170余種古籍上拍。其中有一部堪稱國(guó)寶的宋本《錦繡萬(wàn)花谷》(40冊(cè))，《錦繡萬(wàn)花谷》在宋代多次刊刻，而刻印精美且流傳至今保存完善有如此者，未聞?dòng)兴Ｓ捎谶@部寶書(shū)曩昔作為遺產(chǎn)按冊(cè)數(shù)勻分給了過(guò)云樓的四房后人，上圖老館長(zhǎng)顧廷龍?jiān)鴶?shù)番不辭辛苦挨家挨戶去做工作，希望能出讓給上圖收藏，以免將來(lái)遭不測(cè)而散失。如果在今天，想成為文化大省的江蘇及其南京圖書(shū)館或許會(huì)盡力爭(zhēng)取收藏，因?yàn)槟暇﹫D書(shū)館過(guò)去已收藏了過(guò)云樓的部分古籍，但在當(dāng)時(shí)他們沒(méi)有反應(yīng)。上圖也未能收購(gòu)。

這批書(shū)后來(lái)以2200萬(wàn)元被一私人藏家席卷而去，我預(yù)測(cè)過(guò)不了幾年，光一部宋本《錦繡萬(wàn)花谷》就不止2200萬(wàn)。不幸果然言中，40冊(cè)那么漂亮的宋本，現(xiàn)在一冊(cè)都在百萬(wàn)以上。

由此看來(lái)，只有場(chǎng)外交易或政府出面干預(yù)，公家單位才有可能拿到藏品，否則拍賣場(chǎng)上的許多好書(shū)，圖書(shū)館都難以得到。這種情況在圖書(shū)館界普遍存在。是公家經(jīng)費(fèi)缺乏嗎？至少不全是。通常的原因在于：有些管理者或?qū)偶畠r(jià)值的認(rèn)識(shí)片面，或畏懼市場(chǎng)，怕承擔(dān)責(zé)任；體制上的限制也使得預(yù)算難以跟上拍賣市場(chǎng)的變化；再就是缺少真正懂行的專家，有錢(qián)也未必能識(shí)書(shū)、買(mǎi)到好書(shū)。目前社會(huì)上，流通領(lǐng)域與收藏界的行家里手比圖書(shū)館多，他們的水平是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中打拼出來(lái)的，有的本來(lái)就是學(xué)問(wèn)家。從某種意義上說(shuō)，我們?nèi)狈λ麄兡欠N求知鉆研的緊迫感與敬業(yè)精神，應(yīng)與他們多交流、虛心向他們學(xué)習(xí)才對(duì)。

公家真想買(mǎi)書(shū)，其財(cái)力畢竟要強(qiáng)于私人。關(guān)鍵得先培養(yǎng)懂書(shū)的人，有了懂書(shū)的人，好書(shū)會(huì)不找自來(lái)。而當(dāng)前正在開(kāi)展的古籍保護(hù)工作，正是培養(yǎng)人才的大好時(shí)機(jī)，切莫錯(cuò)過(guò)。

發(fā)布古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家珍貴古籍名錄，提供了借鑒標(biāo)準(zhǔn)，但不要機(jī)械對(duì)號(hào)入座

2005年，政府頒發(fā)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，2006年，文化部頒發(fā)了《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》；2007年，國(guó)務(wù)院頒發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見(jiàn)》，由此一場(chǎng)規(guī)模空前的古籍保護(hù)工作在全國(guó)轟轟烈烈地展開(kāi)。圍繞這一工作，自2008年起，連續(xù)3年評(píng)審并發(fā)布了3批國(guó)家珍貴古籍名錄，引發(fā)了收藏古籍的又一波熱潮。

《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》剛面世時(shí)，對(duì)之最為敏感的是流通領(lǐng)域，多家拍賣行即刻據(jù)此定價(jià)。第一批國(guó)家珍貴古籍名錄發(fā)布后，市場(chǎng)也立即據(jù)以調(diào)整價(jià)格。由于《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》將明代隆慶以前的刻本、明清套印本、清乾隆以前的內(nèi)府刻本等全部納入二級(jí)甚至一級(jí)古籍；而評(píng)審國(guó)家珍貴古籍時(shí)，又因考慮各地古籍保護(hù)工作的積極性，凡屬二級(jí)者都能入名錄，于是客觀上造成原來(lái)并不見(jiàn)矜貴的版本也走俏市場(chǎng)，價(jià)格普遍大幅度上漲。對(duì)于這種現(xiàn)象如何評(píng)價(jià)？我覺(jué)得無(wú)論公私，都要冷靜面對(duì)，實(shí)事求是。

總體而言，古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有些寬泛。比如對(duì)套版印本的定級(jí)，該標(biāo)準(zhǔn)將下限至清代乾隆六十年(1795)以前的套印本都納入二級(jí)，甚至將閔齊伋、凌濛初刊刻的套印本納入一級(jí)，這并不合理。套印本的文本因常有任意的刪節(jié)，校勘不精，其價(jià)值總體上不高，這是學(xué)術(shù)界的共識(shí)；即使從印刷技術(shù)與藝術(shù)上評(píng)價(jià)，閔、凌兩家至多也只是發(fā)展者而不能算是真正的發(fā)明者；何況除極少數(shù)為孤本而另當(dāng)別論外，大部分套印之書(shū)傳本很多，文物價(jià)值也不算高，能分別定為一級(jí)或二級(jí)嗎？上海圖書(shū)館有一部套印本《西廂記》原來(lái)也定為二級(jí)，那是因?yàn)橛芯赖陌娈?huà)而不是重其套印。如果將明萬(wàn)歷程氏滋蘭堂刻彩色套印本《程氏墨苑》之類的書(shū)定為二級(jí)甚至一級(jí)，那才是合乎情理的。

又如，該標(biāo)準(zhǔn)將明初至隆慶六年(1572)以前刻本都納入二級(jí)，于是大批嘉靖刻本，不辨刻印之精粗與流傳之多寡，統(tǒng)統(tǒng)涌入二級(jí)(其實(shí)即便嘉靖以前的爛本也很多)，這也是欠妥當(dāng)?shù)摹Ｄ臣遗馁u公司曾經(jīng)想制訂一個(gè)較為精細(xì)的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)分原刻本與翻刻本、初印本與后印本、稀見(jiàn)本與常見(jiàn)本的不同版本價(jià)值。我聽(tīng)后為我們的工作粗疏感到慚愧與不安。他們的理念是科學(xué)的，步子已邁到我們前面去了。

或許由于認(rèn)識(shí)上的不同，該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)抄本與批校題跋本有點(diǎn)忽略。比如將明末清初以常熟毛氏為代表的影宋抄本定為二級(jí)丙等，我認(rèn)為是看輕了。再如，因根據(jù)時(shí)代作硬性劃分，萬(wàn)歷以后的抄本只能入三級(jí)，這就意味著諸如明末山陰祁氏淡生堂等名家抄本的價(jià)值甚至連套印本、清代內(nèi)府本都不如。

如果大家認(rèn)同我的說(shuō)法，那么你們是否覺(jué)得上述有些版本的市場(chǎng)價(jià)格存在較大的泡沫呢？還會(huì)盲目去追捧嗎？

編撰“國(guó)家珍貴古籍名錄”時(shí)，起初為了突出珍貴，少出差錯(cuò)，想仿效日本評(píng)“國(guó)寶”、“重要文化財(cái)”的做法，將入選范圍控制在一級(jí)古籍之內(nèi)。由于收藏一級(jí)古籍的單位有限，有的省級(jí)館一部也沒(méi)有入選，便紛紛提出意見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)層考慮到古籍保護(hù)工作需要地方支持，遂將二級(jí)古籍也納入范圍。由于二級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)存在問(wèn)題，不僅給評(píng)審工作增加了很多困難，最終發(fā)布的名錄也顯得有點(diǎn)寬濫，還發(fā)生錯(cuò)誤。作為參與者，我也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，希望假以時(shí)日能重新濾一遍，解決疑問(wèn)，糾正錯(cuò)誤。

總之，要冷靜看待已經(jīng)出版的兩部國(guó)家珍貴古籍名錄圖錄，對(duì)古籍愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，它們既不失為有用的借鑒資料，同時(shí)也請(qǐng)各位不要機(jī)械地對(duì)號(hào)入座。

“上圖館藏宋本展覽”不僅利用前人的版本成果，還在質(zhì)疑的同時(shí)做了發(fā)展

在當(dāng)前古籍收藏與保護(hù)的熱潮中，無(wú)論流通、收藏、普查還是評(píng)審與發(fā)布珍貴名錄，公家與私人都會(huì)意識(shí)到古籍版本鑒定的重要性。但目前各方所作的版本鑒定工作大多只是停留在利用前人鑒定成果的層面上，少有新的研究發(fā)明。

說(shuō)實(shí)話，能看懂并利用前人的成果，已算是入門(mén)了，但在當(dāng)今擁有互聯(lián)網(wǎng)這類便捷工具的時(shí)代是不夠的。以最具影響的《中國(guó)古籍善本書(shū)目》為例。這是一部有史以來(lái)規(guī)模最大、成就最高而享譽(yù)海內(nèi)外的公藏善本書(shū)目，凝聚了前輩專家們的心血。然而，在上世紀(jì)70年代末編纂時(shí)，作為大型聯(lián)合目錄，有781家單位向編委會(huì)遞交了138471部書(shū)的卡片，許多單位買(mǎi)不起復(fù)印機(jī)而無(wú)法提供書(shū)影，經(jīng)眼原書(shū)更屬困難，要求其準(zhǔn)確無(wú)誤，神仙也做不到。所以，如果我們現(xiàn)在有看到原書(shū)的條件而不能作出準(zhǔn)確的判斷，一味以《中國(guó)古籍善本書(shū)目》作憑據(jù)，可能前輩也不會(huì)原諒我們。

在政府高度重視古籍保護(hù)工作的當(dāng)下，圖書(shū)館界如不能對(duì)版本學(xué)的發(fā)展有所貢獻(xiàn)，那是有愧于藏書(shū)、有愧于先輩、有愧于這個(gè)時(shí)代的。

上海圖書(shū)館在2010年9月舉辦了館藏宋本展覽，這在大陸是首次。上圖為此可以說(shuō)準(zhǔn)備了整整58年，舉辦這次展覽，對(duì)促進(jìn)古籍保護(hù)工作，提高人們珍視文化遺產(chǎn)的意識(shí)是很有意義的，展覽的價(jià)值還在于為人們留下了一本《上海圖書(shū)館藏宋本圖錄》。該圖錄采用藏書(shū)志與圖版相結(jié)合的做法至今尚不多見(jiàn)，它在鑒定版本、考訂源流、區(qū)別相關(guān)版本異同等方面皆作出探索，凡遇與前人研究抵牾者，則客觀提出疑問(wèn)與見(jiàn)解，不蹈襲陳說(shuō)。上圖領(lǐng)導(dǎo)讓編撰人員擺脫俗務(wù)，專心用了7個(gè)月時(shí)間編撰，由于功力有限，或許所作的研究尚不成熟，學(xué)術(shù)界未必都認(rèn)可，但這樣的做法不僅有助于版本鑒定研究，還能較為扎實(shí)地培養(yǎng)鑒定版本的專門(mén)人才。因?yàn)椋瑲v代雕版印刷發(fā)生的現(xiàn)象在宋朝都已有所反映。

投資者須懂書(shū)才有更好預(yù)期回報(bào)，圖書(shū)館和私家藏書(shū)要力爭(zhēng)多為讀者所用

出現(xiàn)“古籍熱”是好事情，但只有對(duì)古籍的文獻(xiàn)與文物雙重價(jià)值有全面認(rèn)識(shí)，此熱才能持續(xù)。在市場(chǎng)上，有些人將古籍等同古董，只想做投資。其實(shí)如不懂文獻(xiàn)價(jià)值，即便做投資，也會(huì)很盲目。寧波天一閣藏書(shū)樓可謂名聞天下，其引為自豪的藏書(shū)并非宋元版，而是明代的地方志與登科錄。今天看來(lái)，這是十分珍貴的獨(dú)家專藏，可在400年前藏書(shū)樓建立時(shí)，這些書(shū)極為普通。我們不得不佩服其老主人范欽的眼光。在當(dāng)代，上圖收藏了大量家譜與清代朱卷，顧廷龍先生等前輩慧眼識(shí)寶，人棄我取，使之聚沙成塔，成為上圖的特色專藏，讀者受惠良多。

圖書(shū)館界也有對(duì)古籍的價(jià)值認(rèn)識(shí)不足或片面的情況。有的只強(qiáng)調(diào)古籍的文物屬性，忽略甚至無(wú)視其文獻(xiàn)屬性，只強(qiáng)調(diào)保藏，不讓讀者利用，書(shū)如不能利用，保護(hù)還有什么意義，還侈談什么弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化？有些圖書(shū)館古籍工作人員想接觸，卻也受種種限制，那如何培養(yǎng)鑒定版本人才呢？作為公共圖書(shū)館，要有“學(xué)術(shù)乃天下之公器”的認(rèn)知與氣度。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為搶救保護(hù)東南瀕臨散亡的文獻(xiàn)，滬上張?jiān)獫?jì)、葉景葵等愛(ài)國(guó)人士毅然出書(shū)出錢(qián)，創(chuàng)辦上海私立合眾圖書(shū)館，使大批學(xué)者受益。解放后，他們將25萬(wàn)余冊(cè)古籍全部無(wú)償捐給國(guó)家，倘若現(xiàn)在以保護(hù)為名不讓讀者利用，公藏私有，何以面對(duì)先輩們?cè)谔熘`？

當(dāng)今有藏書(shū)家拿出珍貴藏品提供給公家辦展覽，令人敬佩。我希望不久的將來(lái)，藏書(shū)家們能獨(dú)自辦展覽，其中有的善本諸如《錦繡萬(wàn)花谷》等，可作為中華再造善本出版，形成公私合作的生動(dòng)局面，那么，當(dāng)前的古籍熱、古籍保護(hù)工作就顯得更有現(xiàn)實(shí)與歷史意義。