上書法培訓(xùn)班，本來僅僅是為了提高修養(yǎng)，陶冶性情，但現(xiàn)在這也竟然可以成為一門造假技能培訓(xùn)。近日，社會和網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一批書法培訓(xùn)班，這些機(jī)構(gòu)聲稱專門培訓(xùn)“名家書法高仿人才”。

龔滔 繪

這些所謂“高仿人才”，日后大多扮演起名家書法作假者的角色。書法造假原本多為單一傳授、暗地進(jìn)行，現(xiàn)在卻如此堂而皇之地批量培養(yǎng)造假者，難怪現(xiàn)在書壇贗品鋪天蓋地。

臨摹對象：從啟功到趙本山

最近網(wǎng)上出現(xiàn)了一則廣告引起記者關(guān)注。一家名為“藝自源”的書法培訓(xùn)班聲稱可以傳授“高仿書畫技巧”，來學(xué)者有書法基礎(chǔ)最好，沒有也無所謂，只要會拿筆寫字就行。而經(jīng)過他們幾個(gè)周期的培訓(xùn)，一名學(xué)員就可以具備對兩三位當(dāng)代書壇名家作品的仿造能力，做到“寫寫畫畫輕松賺錢”。

這不是明目張膽地培養(yǎng)書法造假者嗎？記者立即撥通了聯(lián)系人許先生的電話。許先生頗為熱情，他聲稱他們在遼寧、山西、天津等地都有辦學(xué)點(diǎn)，并已有很多學(xué)員因?yàn)閷W(xué)會了高仿技術(shù)而賺了大錢。都模仿誰的字跡呢？許先生對記者說得很坦率：仿古代名家有點(diǎn)難，因?yàn)楣湃松砩系摹肮乓狻保袢撕茈y學(xué)會。更重要的是一旦仿造起來，不僅字跡要像，紙張也要像，而要弄到一張古代的宣紙是很難的。所以傳授的多半為當(dāng)代名家作品的仿造技巧。

“啟功啊，范曾啊，歐陽中石啊，有一二十個(gè)名家呢，隨便你挑。”許先生向記者表示，之所以選中這些名家，是因?yàn)樗麄儗懙亩酁榭瑫瑢W(xué)起來比較容易做到形似(要做到神似則要看造化了)，而講授的老師基本都有一二十年書法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。記者試探著問他，趙本山書法最近很熱(他“龍騰鳳舞”四個(gè)字就拍了92萬)，能學(xué)嗎？許先生頓了頓，接口道：“沒問題啊，你就來吧！”

出道“錢景”：一個(gè)月收入過萬

這家“藝自源”究竟能否保證讓人學(xué)會仿造名人書法的技巧，暫無法考證。但據(jù)了解，現(xiàn)在社會上此類傳授高仿技巧書法的培訓(xùn)班的確存在，只是為了掩護(hù)，他們多半以小規(guī)模“書法班”的面目出現(xiàn)，很少有像“藝自源”那樣在網(wǎng)上做廣告的。

據(jù)了解，這些書法高仿班，一般以學(xué)員的書法基礎(chǔ)和想臨摹名家的數(shù)量來收費(fèi)。如果只學(xué)一位名家，且一點(diǎn)基礎(chǔ)沒有，就要從初級班上起，直上到高級班，一周期三個(gè)月，收費(fèi)一般在千元左右，全過程大概三千元。如果有一點(diǎn)基礎(chǔ)，則有可能從中級班甚至高級班上起，學(xué)費(fèi)自然也就相應(yīng)減少。但是據(jù)稱，為了多賺點(diǎn)學(xué)費(fèi)，老師一般會對學(xué)員的書法基礎(chǔ)視而不見。

通過某古玩城字畫店的關(guān)系，記者找到了一位“書法高仿人才”小鄭。26歲的小鄭7年前高考不中，到上海謀生。他自幼便練習(xí)書法，臨過很多碑帖，有一天他聽說有書法家招學(xué)生還包找工作就去了，結(jié)果一不小心進(jìn)入了“高仿”領(lǐng)域。“那老師看了我的幾張臨帖，立馬就說要教我一門吃飯的本領(lǐng)，后來我才知道是仿名人字畫。老師看過我臨摹碑帖，就教我仿對碑帖之學(xué)研究很深的啟功先生的字。”隨著小鄭技藝漸精，他開始有了收入。起初是將仿作交給師傅去處理，后來他就單干了。

據(jù)悉，之所以“高仿事業(yè)”如此興盛，還因?yàn)檫@個(gè)行當(dāng)很有出路。當(dāng)然最好的一條出路是能“改邪歸正”。張大千早年也是以仿八大山人起家，但最終自立門戶，成為一代書法大師。而且據(jù)稱，也有人因?yàn)榉聠⒐Ψ碌孟穸粏⒐κ諡橥降堋？v使“改邪歸正”希望渺茫，還能退而求其次，一心“向錢看”，并真的有人因此發(fā)了財(cái)。小鄭告訴記者，他現(xiàn)在仿一幅啟功的字，也能有兩三百的收入，通過渠道，那些字畫商一轉(zhuǎn)手可能就進(jìn)賬幾萬(有時(shí)明說是假的，按仿制水準(zhǔn)賣，但更多的是以假當(dāng)真來賣)，“有時(shí)業(yè)務(wù)忙，我一個(gè)月能賺上萬元。”

專家視角：這就是在犯罪

正因?yàn)橛行∴嵾@批“高仿人才”的不懈努力，中國藝術(shù)品市場上的贗品才會那么鋪天蓋地。上海書法家協(xié)會副主席宣家鑫在接受記者專訪時(shí)表示，他對社會上竟會有“高仿培訓(xùn)班”這樣的事物出現(xiàn)感到很震驚。“過去這類仿造都是暗地里進(jìn)行的。多為一些不出名的書法家，為了賺錢，就去仿名家的東西，然后兜售。現(xiàn)在竟然敢公開開設(shè)這樣的培訓(xùn)班，批量生產(chǎn)造假者，真是無法無天。在我看來，無論是教的人，還是學(xué)的人，都是在犯罪！”

但時(shí)下像“藝自源”這樣公開宣稱傳授高仿技巧的機(jī)構(gòu)畢竟少，如本文前述，大多數(shù)這類培訓(xùn)班運(yùn)營得都非常小心，并包裹著“書法培訓(xùn)”的合法外衣。而且他們還有一個(gè)自認(rèn)為完美無缺的辯解理由，就是學(xué)習(xí)書法自古都強(qiáng)調(diào)臨摹，現(xiàn)在他們教人仿名家作品也是一種臨摹，何罪之有呢？

而宣家鑫認(rèn)為這就是一種狡辯，他一針見血地指出：“我們過去說臨摹，一般臨摹的都是古人的書法，為的是汲取書法藝術(shù)精髓，繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀藝術(shù)傳統(tǒng)。他們現(xiàn)在這樣模仿當(dāng)代名家，動機(jī)值得懷疑。”

盡管質(zhì)疑聲很多，但在上海知名律師吳冬看來，要用目前法律來定這些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的罪很難。就像教人開鎖，與學(xué)會開鎖后偷竊無關(guān)一樣，教授臨摹本來也無罪。只有找到學(xué)員日后參與制作贗品與當(dāng)初傳授技藝的關(guān)系才能定罪。可是要找到這種因果關(guān)系，絕非輕而易舉就能實(shí)現(xiàn)。