看到“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”的行情在金融危機(jī)中驟然滑坡，一些“不當(dāng)代”的畫(huà)家很高興：“瞧瞧，他們不行了吧！這種東西沒(méi)價(jià)值，完全是炒作！”

張曉剛早期作品《血緣·大家庭3號(hào)》曾以4736萬(wàn)元易主

行情至上 或追捧或痛罵

看到“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”的行情在金融危機(jī)中驟然滑坡，一些“不當(dāng)代”的畫(huà)家很高興：“瞧瞧，他們不行了吧！這種東西沒(méi)價(jià)值，完全是炒作！”

誰(shuí)畫(huà)貴 圍著誰(shuí)

但我們忽視了非常重要的一點(diǎn)：那就是我們不應(yīng)該用市場(chǎng)行情來(lái)作為評(píng)判“當(dāng)代藝術(shù)”之藝術(shù)價(jià)值的尺度。“當(dāng)代藝術(shù)”不因?yàn)樗u得好了就變得有價(jià)值，也不因?yàn)樗星橄聛?lái)了而變得毫無(wú)價(jià)值。這些年來(lái)，美術(shù)界、收藏界乃至大眾傳媒在對(duì)藝術(shù)品的評(píng)判上，相當(dāng)普遍地走進(jìn)了“行情至上”的誤區(qū)。從人們的一些口頭禪即可見(jiàn)一斑，譬如人們?nèi)粘＝徽勚袉?wèn)起某畫(huà)家的作品，往往不是問(wèn)他的藝術(shù)價(jià)值如何，而是問(wèn)值不值錢(qián)，值多少錢(qián)。美術(shù)評(píng)論也不能免俗。當(dāng)張曉剛沒(méi)有行情的時(shí)候，很少有他的名字出現(xiàn)在評(píng)論家的文章里，即使有，也是叨陪“當(dāng)代”行列之末席。而當(dāng)他的作品拍賣價(jià)突然飛升到“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”之首席時(shí)，他在評(píng)論家們筆下的排名也悄然名列前茅了。拍賣每爆一次天價(jià)，新聞媒體便緊跟著起哄一陣。誰(shuí)賣得貴，媒體就圍著誰(shuí)，連真行情還是假行情都懶思量。

痛罵者 要反思

有些追捧“當(dāng)代”的人，是因?yàn)榭吹健爱?dāng)代”行情火了；有些痛罵“當(dāng)代”的人，也是因?yàn)椤爱?dāng)代”行情太火了而受刺激。在“當(dāng)代”沒(méi)有行情的時(shí)候，誰(shuí)也不去理會(huì)“當(dāng)代”。只有些個(gè)老外，不知出于藝術(shù)、政治還是商業(yè)的目的，時(shí)不時(shí)去光顧寒酸的畫(huà)家村，花些小錢(qián)，有的竟成了“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”的“教父”。

“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”是個(gè)較為復(fù)雜的時(shí)代產(chǎn)物，良莠并存，魚(yú)龍同體，本文在此無(wú)意對(duì)其進(jìn)行分析評(píng)判。但是，罵“當(dāng)代”的畫(huà)家們不妨借“當(dāng)代”以反思自己。筆者曾拜讀一份藝術(shù)雜志，那期的專題先是刊載了一批“寫(xiě)實(shí)”畫(huà)家對(duì)“當(dāng)代”的口誅筆伐，隨后大篇幅展示那批畫(huà)家們的畫(huà)作。不看他們的畫(huà)還好，看了以后不禁感嘆：不是“當(dāng)代”太強(qiáng)，而是對(duì)手太弱。缺乏創(chuàng)造力和想象力；缺乏對(duì)人性的關(guān)懷、對(duì)社會(huì)的關(guān)注、對(duì)情感的真摯投入；缺乏突破審美習(xí)慣的膽魄和探索審美哲學(xué)的志向，已成“主流”美術(shù)界的通病。

思考過(guò) 痛苦過(guò)

有的名家大師，一輩子在畫(huà)毫無(wú)情感內(nèi)涵的模特肖像，炫耀其“寫(xiě)實(shí)”技巧；有的則撐著“傳統(tǒng)筆墨”的大旗，掩蓋其藝術(shù)的平庸。反觀“當(dāng)代”陣營(yíng)中較出色的幾位藝術(shù)家，他們不同程度地面對(duì)了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，揭示了某個(gè)環(huán)境中中國(guó)人的情感、心理和狀態(tài)，有的顯得沉重，有的顯得輕狂，有的顯得玩世不恭，有的則天馬行空……他們的作品遠(yuǎn)未到蓋棺定論的時(shí)候，他們作品的敗筆雖然找起來(lái)也有一大籮筐，但至少他們思考過(guò)，痛苦過(guò)，困惑過(guò)，激憤過(guò)……他們想與眾不同。

被扭曲 很狹義

非常遺憾的是，“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”這頂帽子竟然是外國(guó)人給我們戴上的，被戴上這頂帽子的藝術(shù)家基本是外國(guó)人圈定的，行情也操縱在外國(guó)莊家手里。客觀地講，這樣的“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”是狹義的和被扭曲的。沒(méi)有必要對(duì)“當(dāng)代藝術(shù)”行情之大落而“幸災(zāi)樂(lè)禍”。中國(guó)藝術(shù)家在藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整階段的時(shí)候更應(yīng)該做的是，對(duì)自己進(jìn)行心理調(diào)整，調(diào)整到最佳的藝術(shù)狀態(tài)，共同去創(chuàng)造真正的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)之輝煌。