吳彬《十八應(yīng)真圖卷》 這張畫價(jià)值1.69億人民幣

文/蘇佳

保利夜場(chǎng)拍賣春拍時(shí)就夸張的持續(xù)至凌晨，這一次也一樣，由于第二天公司有晨會(huì)沒有到場(chǎng)。今天上午還在上班路上時(shí)，就收到了保利領(lǐng)導(dǎo)的短信：

北京保利09秋拍首日夜場(chǎng)成交9.08億元。

吳彬《十八應(yīng)真圖卷》以1.69億元?jiǎng)?chuàng)全球中國(guó)繪畫成交紀(jì)錄；

曾鞏《局事帖》以1.09億元?jiǎng)?chuàng)全球中國(guó)書法成交紀(jì)錄；

齊白石《可惜無聲-花鳥工蟲冊(cè)》以9520萬元?jiǎng)?chuàng)全球中國(guó)近現(xiàn)代書畫成交紀(jì)錄。

短暫的驚愕無語后，忽然想起了上月跟一位圈內(nèi)大腕的談話，他跟我說：民國(guó)時(shí)期著名的大藏家張伯駒收藏《平復(fù)帖》時(shí)，據(jù)傳買進(jìn)的價(jià)格為60根金條外加鹽業(yè)銀行作抵押；而收藏《韓熙載夜宴圖》的代價(jià)是550兩黃金，當(dāng)時(shí)可以在北京東城區(qū)附近購(gòu)買一處四進(jìn)院的大宅子——如果粗略換算成今天的房產(chǎn)價(jià)格，至少要達(dá)到上億元人民幣了。

這樣比較的話，今天創(chuàng)造的中國(guó)書畫天價(jià)紀(jì)錄，無非就是國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期對(duì)于自己藝術(shù)精品長(zhǎng)期低估后的價(jià)值回歸。

記得郎咸平教授最近又曾發(fā)布觀點(diǎn)：“黃金沒有豪宅保險(xiǎn)”。他的論據(jù)也是舉民國(guó)的例子：“民國(guó)初年，一兩黃金可以買二畝良田，五兩黃金買北京一個(gè)四合院。一百年后的今天，一公斤的黃金等于25萬元人民幣，只能買北京四合院落的一個(gè)廁所。如果你在一百年前沒有買四合院，而保存五兩黃金，那你今天是一個(gè)非常貧窮的人。”

于是，在一個(gè)多月前的香港，就有一位內(nèi)地富人花費(fèi)4.39億港元買了615.8平米的一套豪宅，平均每平米71.28萬港元——同樣創(chuàng)造了一個(gè)全球天價(jià)紀(jì)錄。

不過，千萬別一相情愿地以為他是“傻有錢”。

大部分媒體早就開始放言所謂的“經(jīng)濟(jì)回暖”觀點(diǎn)，今天的天價(jià)似乎又使媒體們多了一個(gè)更有力的支持論據(jù)。其實(shí)，在那些“聰明的”富人眼里，也許危機(jī)才剛剛開始。所以，他們?cè)缇烷_始了未雨綢繆的布局——買豪宅和買藝術(shù)品屬于異曲同工。

專家告訴我們：每逢經(jīng)濟(jì)危機(jī)來的時(shí)候，社會(huì)財(cái)富就要重新分配一次。到今年年底或明年年初，國(guó)內(nèi)的通貨膨脹一來，更會(huì)加速財(cái)富的重分配。只有有錢人、富裕人通過投資最保值的高端樓盤、藝術(shù)品，從而達(dá)到避險(xiǎn)的功能。而我們社會(huì)的大多數(shù)群體由于買不起高端樓盤和藝術(shù)品，只能變成通貨膨脹的最大受災(zāi)者。

齊白石的《可惜無聲》

曾鞏法帖