本屆伊斯坦布爾雙年展的兩位策展人延斯?霍夫曼與阿德里亞諾?裴多沙

本屆伊斯坦布爾雙年展(Istanbul Biennale)證明我們能夠打破當(dāng)代藝術(shù)雙年展那常常空洞的策展理念。延斯·霍夫曼(Jens Hoffmann)與阿德里亞諾·裴多沙(Adriano Pedrosa)這對(duì)策展人組合并未像2009年威尼斯雙年展那樣欲使藝術(shù)家們“制造世界(Making Worlds)”，或是像今年里昂雙年展和都柏林當(dāng)代藝術(shù)展那樣沒(méi)完沒(méi)了地宣告“一種可怕的美("A Terrible Beauty)”。本屆伊斯坦布爾雙年展簡(jiǎn)約地名為“無(wú)題(12屆伊斯坦布爾雙年展)，2011[Untitled (12th Istanbul Biennial), 2011]”。重大主題的明顯缺席帶來(lái)一種宣言式的強(qiáng)度，早就該開(kāi)始對(duì)雙年展策展的意義進(jìn)行反思了。

霍夫曼與裴多沙選擇以菲利克斯·岡薩雷斯-托雷斯(Felix Gonzalez-Torres)的作品為起點(diǎn)。本屆雙年展的主題呼應(yīng)著這位古巴裔美國(guó)藝術(shù)家的作品題目：多數(shù)名之“無(wú)題”并附以括號(hào)中的修飾語(yǔ)，“因?yàn)椋彼f(shuō)，“意義總是隨著時(shí)間和地點(diǎn)轉(zhuǎn)變。”然而，本屆雙年展表面上的開(kāi)放性卻令其比多數(shù)同類展覽更顯緊致。五個(gè)小規(guī)模群展以岡薩雷斯-托雷斯的五件作品為概念之源，分布在博斯普魯斯海岸邊的前工業(yè)建筑Antrepo 3與Antrepo 5之中，包括“無(wú)題(抽象)[Untitled (Abstraction)]”、“無(wú)題(歷史)[Untitled (History)]”、“無(wú)題(羅絲)[Untitled (Ross)]”、“無(wú)題(護(hù)照)[Untitled (Passport)]”和“無(wú)題(槍死)[Untitled (Passport)]”，后三者完全來(lái)自岡薩雷斯-托雷斯的作品之名。然而，作品本身卻并不在場(chǎng)，每件作品只以墻上描述文本的形式存在。各自獨(dú)立的作品叢生于群展之間，深化著對(duì)主題的探索。

馬特·克里肖《彈孔》，1988，15個(gè)燈箱上cibachrome

“無(wú)題(抽象)”得自岡薩雷斯-托雷斯1994年的作品《驗(yàn)血——穩(wěn)定下降(Bloodwork-Steady Decline)》，是最成功的策展單元之一。那件“刺激性”的原作品是在坐標(biāo)網(wǎng)格的左上角至右下角畫(huà)出的一條直線，再現(xiàn)了艾滋病患者免疫系統(tǒng)中白血球的漸漸減少。在這件作品中，岡薩雷斯-托雷斯將戲劇化的主題——也是非常私人化的，因?yàn)樗陌閭H羅絲·萊科克(Ross Laycock)及隨后他本人都死于此病——與圖標(biāo)觀念主義的客觀美學(xué)相結(jié)合。這一單元探討將幾何抽象灌注以情感、錯(cuò)亂——人的可能性。其中有阿德里亞娜·瓦萊喬(Adriana Varej?o)向盧西奧·豐塔納(Lucio Fontana)進(jìn)行戲謔式致敬的作品，畫(huà)布上的切口露出一些血淋淋的肉[《有豐塔納切口的墻，伊斯坦布爾(Wall with Incisions à la Fontana, Istanbul)》，2011];莫娜·哈透姆(Mona Hatoum)用人的頭發(fā)制作的網(wǎng)格[《有結(jié)的發(fā)網(wǎng)6號(hào)(Hair Grid with Knots 6)》，2003]和巴西年輕藝術(shù)家克拉拉·伊阿尼(Clara Ianni)在一把鏟子的刃上切出一個(gè)矩形的作品{《抽象作品(勞動(dòng))[Abstract Work(Labor)]》，2010}。

西方現(xiàn)代主義遭遇艱難。網(wǎng)格曾被羅莎琳德·克勞斯(Rosalind Krauss)譽(yù)為“現(xiàn)代藝術(shù)的沉默之愿，對(duì)文學(xué)、敘事和話語(yǔ)的抵制”，在此卻充滿苦與樂(lè)。利吉亞·克拉克(Lygia Clark)1960年的作品《屌(Bichos)》——相互交錯(cuò)的小型金屬雕塑被設(shè)計(jì)為由觀眾操作和重構(gòu)的，暗示出展覽喚起的歷史背景：更多有關(guān)巴西新具象主義(Neoconcretismo)，而非美國(guó)極少主義。何里歐·奧蒂塞卡(Hélio Oiticica)本人并未參展，他說(shuō)過(guò)的話卻似與周圍許多獨(dú)立展品發(fā)生著共鳴，包括勒娜特·盧卡斯(Renata Lucas)移動(dòng)的地板[《失敗(Failure)》，2003]和阿德里安·埃斯帕扎(Adrian Esparza)用旁邊墻上一塊墨西哥毯的脫線制作的五彩繽紛的墻上繪畫(huà)[《廣闊(Far and Wide)》，2011]。

Claudia Andujar《Vertical 11 of the series MARCADOS》 (1981-83)

在一層，“無(wú)題(羅絲)”以岡薩雷斯-托雷斯堆積的與其愛(ài)人羅絲的體重一致的一堆糖果為題，是對(duì)愛(ài)與喪失、欲望與親密的沉思。米歇爾·艾姆格林(Michael Elmgreen)與英加爾·德拉格賽特(Ingar Dragset)的《黑白日記，5號(hào)(The Black and White Diary, Fig. 5)》(2009)用定制的走廊分開(kāi)兩面墻體。白色皮革相框中的數(shù)十幅小照片描繪著兩位藝術(shù)家的日常生活，他們的朋友，他們的游戲。這令人想起沃爾夫?qū)さ贍柭?Wolfgang Tillmans)，而這對(duì)雙人組的裝置作品比蒂爾曼斯大部分作品的展示更具形式感——是被選的某個(gè)家庭的官方肖像館。胡安·卡皮斯特蘭(Juan Capistran)詼諧的《黑上黑(雙約翰)[Black on Black (Two Johns)]》(2007)是兩塊黑色約翰·麥奎肯(John McCraken)板子靠墻“性交”。湯姆·博爾(Tom Burr)的《無(wú)限重復(fù)姿態(tài)(Endlessly Repeated Gesture)》(2009)是半羅伯特·莫里斯(Robert Morris)、半迪斯科球的鏡像結(jié)構(gòu)。墻上，泰米·瑞伊·卡蘭德(Tammy Rae Carland)關(guān)于那些凌亂的床的照片《女同之床(Lesbian Beds)》呼應(yīng)著庫(kù)特魯·阿塔曼(Kutlu? Ataman)刻有一條紅色傷痕的床墊[《永恒(forever)》，2011]。

到第二部分之末，本屆雙年展主要的瑕疵畢現(xiàn)。有些策展單元如此具有指向性，卻流于表面。其中有些被周圍的獨(dú)立展品調(diào)和：除去那些遍布著的地圖和與旅行文件相關(guān)的作品，“無(wú)題(護(hù)照)”單元大大得益于附近泰西爾·巴尼基(Taysir Batniji)的獨(dú)立展品，包括他關(guān)于貝歇夫婦(Bernd and Hilla Becher)的重要攝影系列《瞭望塔(Watchtowers)》(2008)。然而，什么都救不了“無(wú)題(槍死)”的展示，其中幾乎只有關(guān)于槍械的作品，從克里斯·馬丁(Kris Martin)的空彈藥堆《Obussen II》(2010)到克里斯·伯登(Chris Burden)1971年的《射擊(Shoot)》，再到羅伊·利希滕斯坦(Roy Lichtenstein)復(fù)制《時(shí)代》的作品《美國(guó)的槍(時(shí)代雜志)，1968年7月28日[The Gun in America (TIME Magazine) , 28 July 1968]》(1968)和馬特·克里肖(Mat Collishaw)1988年拍攝槍傷的《彈孔(Bullet Hole)》。

勒娜特·盧卡斯《失敗》，2003，膠合板，鉸鏈，推桿

無(wú)疑要在那些荒誕地寬泛的主題之間找到平衡，威尼斯雙年展范兒，一場(chǎng)如此緊扣的展覽，就像伊斯坦布爾雙年展的“無(wú)題(槍死)”單元，僅僅是圖解。霍夫曼與裴多沙并未做到極致，然而通過(guò)圍繞著一位藝術(shù)家的全部作品而非一個(gè)概念來(lái)建構(gòu)雙年展，他們已經(jīng)打破了如今千篇一律的雙年展框架——是如何，將如何。當(dāng)然會(huì)有人接著做下去。