• <sup id="q8qqq"></sup>
    
    <cite id="q8qqq"><ul id="q8qqq"></ul></cite>
  • <noscript id="q8qqq"><optgroup id="q8qqq"></optgroup></noscript>
    <nav id="q8qqq"><code id="q8qqq"></code></nav>
  • <small id="q8qqq"></small>
  • 国产97人人超碰caoprom…,日本最新免费二区三区在线观看,18AV无码不卡在线,一本性道在线视频无码看,亚洲高清无码黄色一级片,国内久久久久久久久久久

    您的位置: 首頁(yè) > 資訊 > 海外

    2011里昂雙年展:美來(lái)自沖突 美來(lái)自矛盾

    藝術(shù)中國(guó) | 時(shí)間: 2011-11-25 11:30:08 | 文章來(lái)源: 《當(dāng)代藝術(shù)與投資》

    相較起威尼斯雙年展的節(jié)日氣氛和伊斯坦布爾雙年展的政治氣息,第11屆法國(guó)里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展充滿著矛盾感。展覽的主題源自愛(ài)爾蘭劇作家及詩(shī)人W.BYEATS(葉芝)的詩(shī)句:“一種可怕的美已經(jīng)誕生(ATerribleBeautyIsBorn)”。由阿根廷籍策展人VictoriaNoorthoorn構(gòu)思,四個(gè)共計(jì)14000平方米的展覽場(chǎng)地將整個(gè)里昂城從9月15日至12月31日幻化成了大型展覽中心。來(lái)自全球的70位藝術(shù)家在葉芝詩(shī)句的熏陶下表達(dá)他們對(duì)當(dāng)代社會(huì)悖論的看法、焦慮與希望。

    對(duì)一場(chǎng)展覽強(qiáng)調(diào)詩(shī)意性、戲劇性、啟蒙性?!

    與以往里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展著重經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等層面的探討不同,本屆雙年展是經(jīng)受文學(xué)、詩(shī)歌、哲學(xué)的灌溉。總策展人Victoria Noorthoorn女士對(duì)“一種可怕的美已經(jīng)誕生”的解讀是,當(dāng)代人都或多或少對(duì)我們生存的這個(gè)世界感到困惑。藝術(shù)是可以緩解當(dāng)今社會(huì)焦躁情緒的一個(gè)出口,或是給予一時(shí)的寧?kù)o。我們生存在一個(gè)紛亂的世界,但正因?yàn)檫@樣,藝術(shù)才能結(jié)合“可怕的”和“美的”。在“可怕的”和“美的”沖突下,VictoriaNoorthoorn把這場(chǎng)展覽放在劇目構(gòu)思環(huán)境里:她是戲劇總監(jiān),藝術(shù)作品是演員,參觀者是觀眾。在同一個(gè)主題的“劇本”下,每個(gè)展館卻“上演”不同的劇目,并擁有各自獨(dú)特的調(diào)調(diào)。為了讓“觀眾”留下深刻的印象,作品的主題和布景的陳列灌輸了各種沖突性、壓抑感、怪異感、不連貫性等值得反思的情緒。今年的里昂雙年展有四處展館。分別在里昂當(dāng)代藝術(shù)博物館、糖品倉(cāng)庫(kù)、前TASE絲制品工廠和布魯奇昂基金會(huì)。

    Lemuséed’artcontemporain里昂當(dāng)代藝術(shù)博物館

    這里是1991年由ThierryRASPAIL創(chuàng)始的里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展的發(fā)源地。3000平方米的空間展出40位藝術(shù)家的作品。一部分展廳展出驚人的大型裝置作品,譬如CildoMereiles創(chuàng)作的被幾百米長(zhǎng)的線層層纏繞的掃帚。或是德國(guó)藝術(shù)家AlexanderSchellow對(duì)于柏林回憶的系列繪圖和動(dòng)畫(huà)短片。另一部分展廳呈現(xiàn)大量各式繪畫(huà)作品,從著名瑞士藝術(shù)家AlbertoGiacometti(阿爾貝托·賈科梅蒂)的罕見(jiàn)手稿,到捷克藝術(shù)家MilanGrygar帶來(lái)的微小的圖畫(huà)。電影人PierreBismuth和音樂(lè)人Johncage也跨界展出了他們的作品。

    Lasucrière糖品倉(cāng)庫(kù)糖品倉(cāng)庫(kù)

    在今年重新整修過(guò),但依然保留其工業(yè)建筑風(fēng)格。這個(gè)曾被廢棄的倉(cāng)庫(kù)如今擁有3層共7000平方米的空間來(lái)接待40位藝術(shù)家及作品。作為本屆雙年展的主展館,作品的布景陳列深刻貫徹了“戲劇性”的強(qiáng)調(diào)。一進(jìn)場(chǎng)館入口,德國(guó)藝術(shù)家UllavonBrandenburg創(chuàng)作的舞臺(tái)幕布裝置作品仿佛就引領(lǐng)參觀者走進(jìn)一個(gè)劇場(chǎng)。接下來(lái),波蘭藝術(shù)家RobertKusmirowski的大型裝置作品創(chuàng)造出一個(gè)苦苦找尋卻毫無(wú)出路的世界。還沉浸在與世隔絕的世界里,荷蘭藝術(shù)家RobbieCornelissen天馬行空的超現(xiàn)實(shí)主義的建筑物就再此挑戰(zhàn)視覺(jué)神經(jīng)。巴西知名導(dǎo)演DanielaThomas向已故戲劇大師SamuelBeckett(塞繆爾·貝克特)致敬,講述人類(lèi)存在的意義和它的不穩(wěn)定性。同樣是找尋存在感的法國(guó)藝術(shù)家JulienDiscrit,用他的影像作品表現(xiàn)出一個(gè)烏托邦的世界。特殊性與共性也是備受關(guān)注的話題,RobertFilliou以及AurelienFroment分別用裝置作品和影像作品來(lái)詮釋他們對(duì)此的理解。

    L’usineTASETASE絲制品工廠

    本屆雙年展首次啟用這個(gè)位于里昂市郊建于1925年的工廠,加入到展覽場(chǎng)館的陣容中。TASE絲制品工廠位于里昂市郊重點(diǎn)改造區(qū)域內(nèi)。在此展出的藝術(shù)家充分利用其文化和社會(huì)層面的特殊性,表達(dá)他們這個(gè)世界城市化、現(xiàn)代化、工業(yè)化的反思。其中,LauraLima用家禽的皮毛還治其“人”之身的《雞類(lèi)的舞會(huì)》裝置作品,以及JorgeMacchi對(duì)里昂城市化大膽設(shè)想的系列攝影作品,都名符其實(shí)的成為本屆雙年展中最值得關(guān)注的作品。

    LafondationBullukian布魯奇昂基金會(huì)

    地處里昂市中心的布魯奇昂基金會(huì)因受空間限制,每屆雙年展只能展出少量的藝術(shù)作品。本屆兩位建筑師在此展示他們精彩的作品。年逾八旬的YonaFriedman將紙板變幻成迷宮卷軸。在基金會(huì)的花園里,我們能看到已故著名建筑家BuchminsterFuller先生知名的“測(cè)地圓頂”。

    關(guān)于“誕生”

    如果回頭望望,法國(guó)里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展已有整整20年的歲月。1984年,ThierryRaspail受法國(guó)文化部的派遣,在法國(guó)第二大城市-里昂成立當(dāng)代藝術(shù)博物館。1991年,在法國(guó)當(dāng)代藝術(shù)大門(mén)隨全球化的主流呼聲“被迫”打開(kāi)時(shí),ThierryRaspail看準(zhǔn)時(shí)機(jī),同年9月,首屆里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展誕生。然而,在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域,里昂的壓力不小:要擺脫首都巴黎的強(qiáng)大陰影,又要接受及趕超同是歐洲城市卻盛名在外的威尼斯雙年展。ThierryRaspail非常明白這些棘手的問(wèn)題。于是,從一開(kāi)始,他就邀請(qǐng)全球最知名的策展人來(lái)造話語(yǔ)權(quán)、造人氣。從Jean-HubertMartin(曾擔(dān)任多間知名博物館館長(zhǎng))、HaraldSzeemann(著名藝評(píng)家、策展人)到HansUlrichObrist(著名藝評(píng)家、策展人、中歐當(dāng)代藝術(shù)交流先驅(qū)人物),直到2009年邀請(qǐng)了著名華人策展人侯瀚如先生。里昂雙年展獨(dú)具匠心的策展方式穩(wěn)固了粉絲群,也得到了世界上一定程度的影響力。雙年展雖然不是里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展常務(wù)藝術(shù)總監(jiān)ThierryRaspail首創(chuàng)的藝術(shù)活動(dòng),但他對(duì)此有深刻且獨(dú)到的見(jiàn)解。他認(rèn)為,雙年展經(jīng)常被曲解成聚集玩樂(lè)的借口或是對(duì)市場(chǎng)的縱容。雙年展與藝術(shù)機(jī)構(gòu)籌備的展覽不同,后者已經(jīng)寫(xiě)入歷史。但雙年展的意義是體現(xiàn)歷史。它的使命是突出每個(gè)作品以及作品的光環(huán),4個(gè)主展館加上多個(gè)外圍展,都是為了這個(gè)使命而存在。

    新鮮的人,新鮮的空氣

    本屆雙年展除了像AlbertoGiacometti和JohnCage等“大牌”及作品穩(wěn)住局勢(shì)外,總策展人VictoriaNoorthoorn選用大量還未成名的藝術(shù)家和藝術(shù)作品。生活及工作在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯的她,對(duì)藝術(shù)家的了解是她選擇作品的基本要求之一。在本屆雙年展的籌備過(guò)程中,她也是探訪了許多藝術(shù)家的工作室之后再?zèng)Q定是否能讓其入選。這也是本屆雙年展南美洲作品占重要組成部分的原因(70位藝術(shù)家中近30位來(lái)自南美洲:巴西、阿根廷、秘魯、墨西哥、哥倫比亞等)。這個(gè)決定也給參觀者看到一個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)還并不廣為人知的藝術(shù)舞臺(tái)。除了南美洲外,南非和東歐(柏林、捷克等)也是VictoriaNoorthoorn想要呈現(xiàn)給大眾了解的當(dāng)代藝術(shù)正在快速發(fā)展的舞臺(tái)。

    她這個(gè)少數(shù)派報(bào)告的舉動(dòng)似乎是作定了雙年展策展人中的反骨,只因受夠了各個(gè)雙年展一定是嚴(yán)格遵守時(shí)下最盛行的藝術(shù)形式或藝術(shù)地圖的“潛規(guī)則”。譬如流行攝影和短片創(chuàng)作,影像作品便舉目皆是;又譬如新興的藝術(shù)市場(chǎng)崛起后,中國(guó)、印度、中東地區(qū)的藝術(shù)家便獨(dú)撐門(mén)面的局面。在過(guò)去的幾年,我們?cè)谠S多不同地區(qū)、不同知名度的當(dāng)代藝術(shù)雙年展里看到的卻是同樣的藝術(shù)家,甚至是同件藝術(shù)作品!有時(shí)不禁自問(wèn),參觀者都已經(jīng)有倦怠情緒了,他(它)們還有必要繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)嗎?VictoriaNoorthoorn在本屆里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展反其道而行之的大膽嘗試,展出還未受到主流關(guān)注或熱炒的藝術(shù)家和藝術(shù)作品,表面看起來(lái)很冒險(xiǎn)甚至有人質(zhì)疑這個(gè)決策是不是太草率,但其中有智慧。歐洲藝術(shù)品市場(chǎng)在來(lái)勢(shì)洶洶的經(jīng)濟(jì)危機(jī)前蕭條了許多。法國(guó)更是受到了沉重的打擊。

    根據(jù)ARTPRICE對(duì)紐約、倫敦和巴黎的當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)顯示,從2000年起每年交易額占全球3%以上的巴黎市場(chǎng)(2008年更是占到5%),在2010年時(shí)崩潰到僅占2.2%。收藏家們不敢輕易投資,藝術(shù)家作品的價(jià)格也像升降機(jī)上下劇烈的起伏,一剎那“保值”的時(shí)代已經(jīng)不再。此時(shí),青年的還未成名的藝術(shù)家及藝術(shù)品或許就是明日的安迪.沃霍爾。同時(shí)此舉也能給低靡的市場(chǎng)帶來(lái)一絲新鮮空氣,大伙兒可以在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的雙年展中得到些許喘息的機(jī)會(huì)。并且,這些“新鮮”的人,最“新鮮”的作品又完全切合了本屆雙年展的主題:“一種可怕的美已經(jīng)誕生。”也許在過(guò)于全球化、統(tǒng)一化的今天,本屆雙年展出其不意的嘗試正好給疲倦的歐洲藝術(shù)市場(chǎng)帶來(lái)一陣清新的風(fēng)。開(kāi)幕3周后(10月6日)主辦方做了第一次統(tǒng)計(jì),本屆同時(shí)期接待的參觀者比上一屆增加了10%。在媒體開(kāi)放日,本屆迎來(lái)了比上屆多20%的當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士

    她這個(gè)少數(shù)派報(bào)告的舉動(dòng)似乎是作定了雙年展策展人中的反骨,只因受夠了各個(gè)雙年展一定是嚴(yán)格遵守時(shí)下最盛行的藝術(shù)形式或藝術(shù)地圖的“潛規(guī)則”。譬如流行攝影和短片創(chuàng)作,影像作品便舉目皆是;又譬如新興的藝術(shù)市場(chǎng)崛起后,中國(guó)、印度、中東地區(qū)的藝術(shù)家便獨(dú)撐門(mén)面的局面。在過(guò)去的幾年,我們?cè)谠S多不同地區(qū)、不同知名度的當(dāng)代藝術(shù)雙年展里看到的卻是同樣的藝術(shù)家,甚至是同件藝術(shù)作品!有時(shí)不禁自問(wèn),參觀者都已經(jīng)有倦怠情緒了,他(它)們還有必要繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)嗎?VictoriaNoorthoorn在本屆里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展反其道而行之的大膽嘗試,展出還未受到主流關(guān)注或熱炒的藝術(shù)家和藝術(shù)作品,表面看起來(lái)很冒險(xiǎn)甚至有人質(zhì)疑這個(gè)決策是不是太草率,但其中有智慧。

    歐洲藝術(shù)品市場(chǎng)在來(lái)勢(shì)洶洶的經(jīng)濟(jì)危機(jī)前蕭條了許多。法國(guó)更是受到了沉重的打擊。根據(jù)ARTPRICE對(duì)紐約、倫敦和巴黎的當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)顯示,從2000年起每年交易額占全球3%以上的巴黎市場(chǎng)(2008年更是占到5%),在2010年時(shí)崩潰到僅占2.2%。收藏家們不敢輕易投資,藝術(shù)家作品的價(jià)格也像升降機(jī)上下劇烈的起伏,一剎那“保值”的時(shí)代已經(jīng)不再。此時(shí),青年的還未成名的藝術(shù)家及藝術(shù)品或許就是明日的安迪.沃霍爾。同時(shí)此舉也能給低靡的市場(chǎng)帶來(lái)一絲新鮮空氣,大伙兒可以在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的雙年展中得到些許喘息的機(jī)會(huì)。并且,這些“新鮮”的人,最“新鮮”的作品又完全切合了本屆雙年展的主題:“一種可怕的美已經(jīng)誕生。”也許在過(guò)于全球化、統(tǒng)一化的今天,本屆雙年展出其不意的嘗試正好給疲倦的歐洲藝術(shù)市場(chǎng)帶來(lái)一陣清新的風(fēng)。開(kāi)幕3周后(10月6日)主辦方做了第一次統(tǒng)計(jì),本屆同時(shí)期接待的參觀者比上一屆增加了10%。在媒體開(kāi)放日,本屆迎來(lái)了比上屆多20%的當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士。

    外圍展

    里昂當(dāng)代藝術(shù)雙年展其豐富的相關(guān)藝術(shù)活動(dòng)也是備受關(guān)注的。DocksArtFair相當(dāng)于雙年展前的熱身秀。在雙年展主展區(qū)糖品倉(cāng)庫(kù)邊,這個(gè)小型的藝博會(huì)每?jī)赡暌矔?huì)吸引不少眼球。本屆DocksArtFair主辦方收到國(guó)際上80多間藝術(shù)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng),最終33間歐美藝術(shù)機(jī)構(gòu)入選參展。為期一周的DocksArtFair共接待來(lái)自國(guó)內(nèi)外近20000名參觀者。相較大型藝博會(huì)展出的讓人卻步的天價(jià)藝術(shù)品,DocksArtFair更平易近人,1000-20000歐元不等。能把藝術(shù)帶回家的噱頭還是很有吸引力的。當(dāng)然雙年展也少不了周邊的公益活動(dòng)。其中Veduta是組委會(huì)與里昂市政府的合作計(jì)劃,邀請(qǐng)多位藝術(shù)家在里昂各市郊區(qū)域住館,讓藝術(shù)家和當(dāng)?shù)氐木用褚黄穑餐瑒?chuàng)作藝術(shù)作品。其意義在于讓藝術(shù)更親民,減緩文化平衡的不對(duì)稱(chēng)性。Résonance出行計(jì)劃聯(lián)合了90多家文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)、私人畫(huà)廊和藝術(shù)家協(xié)會(huì),與雙年展開(kāi)幕時(shí)間同時(shí)進(jìn)行,在里昂市內(nèi)及近郊免費(fèi)展覽。

     

    凡注明 “藝術(shù)中國(guó)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留 “藝術(shù)中國(guó)” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源藝術(shù)中國(guó),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    打印文章    收 藏    歡迎訪問(wèn)藝術(shù)中國(guó)論壇 >>
    發(fā)表評(píng)論
    用戶名   密碼    

    留言須知

     
     
    延伸閱讀
    国产97人人超碰caoprom…
  • <sup id="q8qqq"></sup>
    
    <cite id="q8qqq"><ul id="q8qqq"></ul></cite>
  • <noscript id="q8qqq"><optgroup id="q8qqq"></optgroup></noscript>
    <nav id="q8qqq"><code id="q8qqq"></code></nav>
  • <small id="q8qqq"></small>