趕弗里茲藝博會(huì)預(yù)展日，藝術(shù)界又在攝政公園來(lái)一次大聚會(huì)。不同于多數(shù)針對(duì)藝博會(huì)時(shí)髦趕場(chǎng)和佳作亮相的報(bào)道，《藝術(shù)報(bào)》的兩名記者就藝博會(huì)和當(dāng)下藝術(shù)界透露的新趨勢(shì)做了一份調(diào)查性報(bào)道。全球化趨勢(shì)下，畫(huà)廊大鱷的擴(kuò)張領(lǐng)域延伸至世界各地，藝術(shù)家和畫(huà)廊的代理關(guān)系又將如何調(diào)整?

在倫敦米歇爾·沃納畫(huà)廊展覽開(kāi)幕前，彼得·多依格為其參展作品做最后的潤(rùn)色工作

藝術(shù)家資源區(qū)域代理優(yōu)勢(shì)被打破

隨著市場(chǎng)的擴(kuò)張，關(guān)于藝術(shù)家的代理法則也一再地被改寫(xiě)。當(dāng)經(jīng)銷(xiāo)商們?cè)趪?guó)外有了更多的空間開(kāi)放時(shí)，一時(shí)藝術(shù)家們面臨著新的抉擇，得重新考慮該和誰(shuí)合作，在哪里展示。好比說(shuō)安塞姆·基弗，他得同時(shí)為高古軒和Thaddaeus Ropac 創(chuàng)作新作品，而緣由是這兩家畫(huà)廊都將于下周有新空間開(kāi)放。紐約畫(huà)廊主Michael Werner在上月于梅萊爾大街開(kāi)放了新空間，首展Peter Doig，而在此之前，這位藝術(shù)家倫敦地區(qū)的經(jīng)銷(xiāo)商僅 Victoria Miro 這一家。接下來(lái)即將發(fā)生的是，像香港這樣的新興區(qū)域很快會(huì)上演一場(chǎng)藝術(shù)家資源如何被多數(shù)的西方經(jīng)銷(xiāo)商瓜分的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

通常來(lái)講，藝術(shù)家的一級(jí)市場(chǎng)是由不同區(qū)域的經(jīng)銷(xiāo)商們共享的，它們各據(jù)一方并相互尊重。心知肚明的規(guī)則是，美國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商們不會(huì)去蠶食歐洲地域同類(lèi)代理的經(jīng)銷(xiāo)商們的市場(chǎng)份額，反之亦然。但“藝術(shù)界正在改變，看起來(lái)似乎什么都可能發(fā)生，所謂的‘獨(dú)家代理’似乎已經(jīng)不存在了，”畫(huà)廊主Victoria Miro 說(shuō)道，她還指出“現(xiàn)在Peter Doig只和Michael Werner合作”。這么看來(lái)，或許她是明智的。“你只要為藝術(shù)家做好你能做的就是了，不要太死板。或許這是件好事，只要大家都是出于為藝術(shù)家的事業(yè)考慮就好。”

在此之前，“當(dāng)?shù)禺?huà)廊就展當(dāng)?shù)氐乃囆g(shù)家，但現(xiàn)在這么運(yùn)作可不奏效了，已經(jīng)變得更國(guó)際化了。”P(pán)ilar Corrias說(shuō)道，“畫(huà)廊們合作的藝術(shù)家已經(jīng)不再限于某一個(gè)國(guó)家。”而收藏家們對(duì)本土畫(huà)廊的依賴(lài)性也在減弱，藝博會(huì)的遍地開(kāi)花的局面就顯示著買(mǎi)家們能夠在好幾家畫(huà)廊買(mǎi)到同一位藝術(shù)家的作品。

畫(huà)廊巨鱷全球化擴(kuò)張勢(shì)頭加緊

像高古軒這樣的畫(huà)廊巨鱷的疆域擴(kuò)張就一再的改寫(xiě)著自然法則，它的生意模式可真是史無(wú)前例的，全球范圍類(lèi)8個(gè)國(guó)家共12家永久性畫(huà)廊;倫敦成長(zhǎng)起來(lái)的白立方也不甘落后，在新增香港空間之后，12月份又將開(kāi)放其在圣保羅的空間;而來(lái)自紐約的大衛(wèi)·茨威那畫(huà)廊和佩斯畫(huà)廊則結(jié)伴進(jìn)駐了倫敦的梅萊爾畫(huà)廊區(qū)。

“可其實(shí)除了預(yù)算增長(zhǎng)和對(duì)當(dāng)?shù)刈詈玫乃囆g(shù)家資源的爭(zhēng)奪外，也沒(méi)什么根本性的改變，”豪斯&沃斯畫(huà)廊的Iwan Wirth說(shuō)道，這家畫(huà)廊在倫敦、蘇黎世、紐約均有分支。“市場(chǎng)會(huì)驅(qū)使著畫(huà)廊們?nèi)ネ卣顾麄兊纳饽Ｊ揭约皩?zhuān)業(yè)性。畫(huà)廊已經(jīng)不再是一站式的，但從很多方面來(lái)講都會(huì)要求其專(zhuān)業(yè)性，同時(shí)與藝術(shù)家和公眾保持對(duì)話。”

在投資顧問(wèn)和Levin 藝術(shù)組織總監(jiān)Todd Levin看來(lái)，這不過(guò)是自2000年到2008年間市場(chǎng)熱潮引發(fā)的結(jié)果。“當(dāng)熱錢(qián)涌入時(shí)，大畫(huà)廊們想的就是看緊那些炙手可熱的藝術(shù)家，不可一時(shí)疏忽失去了代理權(quán)和可預(yù)期的回報(bào)。”

無(wú)章可循的代理模式

藝術(shù)界是以紳士們之間的口頭協(xié)議為基礎(chǔ)的，而不是合同。在我們采訪到畫(huà)廊中，多數(shù)并沒(méi)有和藝術(shù)家有正式的協(xié)議。“藝術(shù)界有點(diǎn)像是鉆石交易，往往是以信任為基礎(chǔ)。如果你濫用信任，那你將可能出局，但這并不意味著其中的靈活性和自由度就非常高，”藝術(shù)家Luc Tuymans說(shuō)道。據(jù)了解，大衛(wèi)·茨威那畫(huà)廊在倫敦的開(kāi)幕展上將會(huì)帶來(lái)這位藝術(shù)家的作品，而他和茨威那畫(huà)廊合作了將近18年，而和比利時(shí)Zeno X 畫(huà)廊合作時(shí)間則在20年以上。“我相信他們，我們是共同成長(zhǎng)的，”Tuymans說(shuō)道，“作為藝術(shù)家，你得處理好這些，他們才會(huì)做得更好。因?yàn)橛袝r(shí)候，他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)我，還會(huì)從拍場(chǎng)上買(mǎi)回我的作品。”

那么，到底是誰(shuí)在掌控方向?類(lèi)似于任何一種關(guān)系，它還是取決于強(qiáng)權(quán)的一方。經(jīng)銷(xiāo)商們總有著不得落后于對(duì)手的壓力，而在一座重要的中心城市開(kāi)放新空間則會(huì)增強(qiáng)他們的競(jìng)爭(zhēng)力，盡管這會(huì)給他們的藝術(shù)家?guī)?lái)壓力。比如說(shuō)像達(dá)明·赫斯特這樣的藝術(shù)家，他就可以隨意安排他自己的展覽計(jì)劃，但是對(duì)年輕藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，自己能掌控的就相對(duì)要少得多。當(dāng)然，也會(huì)和藝術(shù)家們創(chuàng)作什么樣的作品相關(guān)。“畫(huà)家的選擇和雕塑家的選擇就非常不一樣，畫(huà)家會(huì)更期望是獨(dú)家代理的，但雕塑家因?yàn)轭A(yù)算高昂可能會(huì)選擇和更多的畫(huà)廊合作。”Iwan Wirth說(shuō)道。

還有一些正在產(chǎn)生的改變，小畫(huà)廊可能需要更加團(tuán)結(jié)。“為了形成一股力量和減少成本，得聯(lián)合起來(lái)。”P(pán)ilar Corrias說(shuō)道，“我一點(diǎn)兒也不奇怪，越來(lái)越多藝術(shù)家開(kāi)始雇傭能夠代表他們和不同畫(huà)廊打交道的經(jīng)理人，他們這么做也是為了讓經(jīng)理人來(lái)處理這種緊張的關(guān)系，而自己則更加專(zhuān)注于創(chuàng)作。”倫敦移動(dòng)影像藝博會(huì)(10月11日-14日)聯(lián)合創(chuàng)始人，紐約經(jīng)銷(xiāo)商Edward Winkleman說(shuō)道。

要說(shuō)一致的意見(jiàn)，那就是藝術(shù)家和經(jīng)銷(xiāo)商之間的每一個(gè)協(xié)議都是獨(dú)特的。也就是說(shuō)，在新的處事規(guī)范出臺(tái)前，“毫無(wú)規(guī)則可言”，Lehmann Maupin 畫(huà)廊的老板Rachel Lehmann 說(shuō)道。

注：文章提及畫(huà)廊均為弗里茲藝博會(huì)的參展商