JeremyCouillard是一個(gè)在紐約創(chuàng)作VR藝術(shù)的藝術(shù)家。他最近發(fā)布了一款第一人稱游戲，名為AlienAfterlife.《紐約客》介紹了這款游戲。此外，Couillard又將游戲轉(zhuǎn)制成了一部題為Rebirth_redirect的VR視頻，在紐約的新當(dāng)代藝術(shù)博物館題為“FirstLook：Artists’VR”的藝術(shù)展上展出。外媒近日采訪了Couillard，與他交流了他對(duì)VR與藝術(shù)的看法。
Couillard提到他最早知道VR是因?yàn)槿翁焯玫腣irtualBoy，他的藝術(shù)作品最早的靈感來(lái)源也是玩游戲。沉浸性的體驗(yàn)?zāi)軌蚋拘缘赜|及人對(duì)自我的認(rèn)知，這是VR藝術(shù)的迷人之處。他強(qiáng)調(diào)VR是一種體驗(yàn)，而非敘事，VR作品應(yīng)當(dāng)更注重它作為體驗(yàn)的本質(zhì)。
他認(rèn)為VR的敘事語(yǔ)言還沒(méi)有創(chuàng)造出來(lái)，VR作為一種體裁正在經(jīng)歷電影在早期所經(jīng)歷的事情：那時(shí)蒙太奇和剪輯的概念才剛剛出現(xiàn)，人們開(kāi)始意識(shí)到電影時(shí)間線處理的新的可能性。一百年來(lái)人們已經(jīng)習(xí)慣了只在一個(gè)小方框里看畫(huà)面，但現(xiàn)在我們突然得到了一整個(gè)視野，這會(huì)帶來(lái)徹底的改變。
筆者認(rèn)為Couillard對(duì)敘事語(yǔ)言的思考頗具啟發(fā)性。從表面上看，似乎VR技術(shù)不過(guò)是屏幕的擴(kuò)展，我們從小小的黑白顯示器，到大屏高清顯示器，到IMAX球型銀幕，似乎VR不過(guò)是把這個(gè)屏幕再擴(kuò)大了一步。然而事實(shí)或許并非如此，量變或?qū)?dǎo)致質(zhì)變。
在有限的屏幕上我們或許只是在獲取信息，不同的信息質(zhì)量決定了我們的注意力投入，此時(shí)沉浸是一個(gè)選項(xiàng)。但在VR當(dāng)中，沉浸是默認(rèn)值。
當(dāng)我們選擇VR，戴上設(shè)備，將外界變成一片黑暗的時(shí)候，就是在選擇沉浸本身。那么這種體驗(yàn)到底應(yīng)當(dāng)以怎樣的邏輯呈現(xiàn)？VR作品的敘事語(yǔ)言是否真的與傳統(tǒng)媒體的敘事語(yǔ)言大相徑庭？這些問(wèn)題值得我們思考。
以下是采訪原文：
你對(duì)VR這個(gè)概念的最初的認(rèn)識(shí)是怎樣的？
我第一次知道VR這件事是在90年代，任天堂發(fā)布了一款叫做VirtualBoy的游戲機(jī)，當(dāng)時(shí)畫(huà)面還很簡(jiǎn)陋。我并沒(méi)有玩過(guò)這款游戲機(jī)，但是我覺(jué)得VR這個(gè)概念真的太棒了。我看到這個(gè)消息的時(shí)候，覺(jué)得未來(lái)一定會(huì)很酷。畫(huà)質(zhì)么總會(huì)變好的。后來(lái)oculus出來(lái)了，我毫不猶豫就搞了一套。
你是什么時(shí)候意識(shí)到VR可以成為一種新的藝術(shù)形式的？
其實(shí)Oculus出來(lái)的時(shí)候我已經(jīng)在搞藝術(shù)了，所以我立刻就想到，我怎么把這東西變成藝術(shù)？因?yàn)槲业谝淮握嬲伢w驗(yàn)到“藝術(shù)”這件事，就是在游戲當(dāng)中。我知道有些人第一次體驗(yàn)藝術(shù)可能是被爸媽帶去看畫(huà)展啊什么的，我也被帶去看過(guò)展覽，但是真正讓我震撼的，是玩超級(jí)瑪麗。
不過(guò)雖說(shuō)我現(xiàn)在已經(jīng)做了不少VR藝術(shù)的東西，但好像大眾并不關(guān)心里面“藝術(shù)”的成分，他們只是想感受一下前沿技術(shù)。這挺挫敗的，因?yàn)槟阃度肓四敲炊嗑ο胍獎(jiǎng)?chuàng)造一種獨(dú)特的“體驗(yàn)”，結(jié)果最后你把東西拿出來(lái)的時(shí)候，別人只會(huì)說(shuō)“哇是VR啊，那我試試”。
你怎么想到做AlienAfterlife這個(gè)作品的？
我對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)最感興趣的一點(diǎn)就是它們能夠模擬任何你想要的東西。我一直想，有什么事情是我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中絕對(duì)無(wú)法體驗(yàn)到的，這就是我想要模擬的。而其中之一就是死亡、死后的生活，還有一件是被外星人綁架。所以我就想要是我同時(shí)模擬出這兩件事會(huì)怎樣：你死了，你正要進(jìn)入死后世界，結(jié)果外星人這時(shí)把你綁架了。
那你覺(jué)得，會(huì)有那么一天，VR能夠創(chuàng)造出一個(gè)新的迷幻運(yùn)動(dòng)嗎？
我很希望會(huì)有。我認(rèn)為那是個(gè)很有意思的方向。這就像藥物，但更加可控。我一直覺(jué)得，技術(shù)能夠如此使人沉浸其中，甚至讓人忘記了自己的個(gè)體性，忘了自己是誰(shuí)，這件事情太迷人了。就甚至可能你都會(huì)忘了自己還是人類。那也許會(huì)很可怕，但也許也會(huì)很有趣。更讓人著迷的是，這不僅僅是一種靈性體驗(yàn)或者技術(shù)體驗(yàn)，更是一種藝術(shù)體驗(yàn)。
有哪些藝術(shù)家或者作家給了你這些靈感嗎，給你指出了方向之類的？
我最早的靈感來(lái)源應(yīng)該是玩紅白機(jī)。然后我大學(xué)修的是西班牙語(yǔ)，我很喜歡讀博爾赫斯還有羅貝托博拉尼奧（智利小說(shuō)家、詩(shī)人），這些光怪陸離的南美作家啟發(fā)了我“敘事”到底是怎么一回事。在藝術(shù)方面啟發(fā)我的還有PaperRad（一個(gè)現(xiàn)代藝術(shù)團(tuán)體）。
你覺(jué)得在VR當(dāng)中能夠講好一個(gè)故事嗎？
我覺(jué)得這不是我努力的方向。我認(rèn)為VR是一種“體驗(yàn)”。我覺(jué)得VR正在經(jīng)歷電影在1910年代經(jīng)歷的事情。那個(gè)時(shí)期電影行業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)諸如蒙太奇、剪輯這樣的概念，以及對(duì)電影時(shí)間線的再理解。我認(rèn)為VR的敘事語(yǔ)言現(xiàn)在還沒(méi)有創(chuàng)造出來(lái)。
甚至也許它不會(huì)有這樣一種語(yǔ)言，因?yàn)樗娴氖且粋€(gè)完全不同的東西。一百年來(lái)我們已經(jīng)太習(xí)慣于在一個(gè)方框里看著畫(huà)面運(yùn)動(dòng)，但是現(xiàn)在，突然之間，我們有了一整個(gè)視野。我認(rèn)為這會(huì)帶來(lái)全新的改變，VR是一種更接近“體驗(yàn)”的媒介。
你認(rèn)為藝術(shù)界會(huì)抵制VR嗎？藝術(shù)界對(duì)VR感興趣嗎，還是說(shuō)不屑一顧呢？
《紐約時(shí)報(bào)》有篇文章就是寫(xiě)我們?cè)谛庐?dāng)代藝術(shù)博物館辦的展覽，題目是“VR進(jìn)入了藝術(shù)的世界，然后呢？”我覺(jué)得大概表達(dá)了主流藝術(shù)界對(duì)VR的評(píng)價(jià)吧：“行吧，有幫藝術(shù)家在用VR七搞八搞，有點(diǎn)意思，但是然后呢，要做什么？”
我讀那篇文章感覺(jué)作者沒(méi)怎么看我們的作品就得出了這個(gè)結(jié)論。
你覺(jué)得你的VR作品未來(lái)的發(fā)展方向是怎樣的？
我認(rèn)為科技能夠使人孤獨(dú)，也能夠把人聯(lián)系到一起。最終我希望能夠創(chuàng)造出這樣的虛擬體驗(yàn)：你進(jìn)入到一個(gè)虛擬的世界，但在那個(gè)世界中你遇到的是真實(shí)的人。我認(rèn)為那樣的藝術(shù)體驗(yàn)會(huì)很有意思。不過(guò)我也知道，距離這個(gè)目標(biāo)還有很長(zhǎng)的路要走。
感覺(jué)你的作品一直是在利用技術(shù)探討人類最基礎(chǔ)的靈性體驗(yàn)。
我對(duì)電腦感興趣的一個(gè)原因就是，我覺(jué)得它們有種非現(xiàn)實(shí)感。我知道電腦本身肯定是很現(xiàn)實(shí)的東西，你還得插電才能用是吧。但是當(dāng)你用電腦的時(shí)候，你進(jìn)入那樣一個(gè)空間，那種感覺(jué)就和你沉浸在思維中的感覺(jué)很類似。你可以利用電腦接觸到一些很深刻的東西。我知道有個(gè)搞VR的藝術(shù)家，她就把這個(gè)技術(shù)當(dāng)成一種靈性的工具。
你對(duì)VR這件事有什么預(yù)期嗎？
我覺(jué)得我應(yīng)該是既樂(lè)觀又保守。超越屏幕這件事是很好的，但屏幕已經(jīng)占領(lǐng)了我們的生活。如果我們能夠擺脫它，我認(rèn)為那應(yīng)該挺不錯(cuò)的。