????昔日戒備森嚴(yán)的高墻大院，如今成為市民自由出入的博物院。
????沈陽故宮在380余年歷史中，留下不少皇苑秘聞、宮廷軼事。今年是沈陽故宮博物院成立80壽辰，人們更加關(guān)注這個(gè)“世界文化遺產(chǎn)”的神秘身世。10月，沈陽故宮博物院首次開設(shè)建院80周年院史展，清史學(xué)者李鳳民以多年的研究成果，向記者講述了沈陽故宮的幾樁秘聞軼事。
????秘聞軼事之文溯閣掛錯(cuò)門額
????據(jù)李鳳民介紹，一般說來，無論是單檐、重檐建筑，門額都要懸掛在頂檐正中。然而，曾珍藏《四庫全書》的沈陽故宮文溯閣，卻將門額掛錯(cuò)了位置。
????文溯閣為單檐建筑，因在底層前后又增加通廊廊廡和抱廈，便又多出一個(gè)二層檐。按照慣例，門額應(yīng)該懸掛到頂層檐下。但是，文溯閣門額卻被懸掛在低矮、昏暗的下層廊檐內(nèi)，并且形體碩大，比沈陽故宮其他門額要大出好幾倍，顯然與清代宮廷建筑規(guī)制不符。
????據(jù)記載，乾隆四十六年（1781年），為分別收藏《四庫全書》，乾隆皇帝在沈陽故宮西側(cè)修建文溯閣，將《四庫全書》分期分批從北京護(hù)送到沈陽故宮文溯閣入藏。乾隆四十八年春，北京故宮總管內(nèi)務(wù)府造辦處，將這塊碩大的“文溯閣云龍毗盧帽斗匾”送到沈陽故宮，還帶來安裝文溯閣門額的圖樣。
????但是，施工工匠們沒想到，這塊按照北京文淵閣量體設(shè)計(jì)制造的門額，拿到沈陽文溯閣后，卻成了龐然大物，根本無法安裝到沈陽故宮文溯閣頂層檐下。當(dāng)時(shí)的盛京將軍永瑋見狀，便上報(bào)朝廷總管內(nèi)務(wù)府造辦處，請(qǐng)求重新制造文溯閣門額。但因乾隆皇帝將到沈陽東巡祭祖，重新造門額時(shí)間來不及。內(nèi)務(wù)府總管大臣和珅，將此事奏請(qǐng)乾隆皇帝。乾隆皇帝下旨：按照?qǐng)A明園文源閣門額掛法處理。于是，沈陽故宮文溯閣門額，便懸掛到如今這個(gè)位置上。
????秘聞軼事之最后的太監(jiān)
????清史學(xué)者李鳳民介紹說，經(jīng)查閱《滿文老檔》等史料，清初，努爾哈赤、皇太極便在宮室里使用太監(jiān)。清朝入關(guān)后，宮中太監(jiān)一道隨皇室入關(guān)，過了百余年后，已成為“陪都”的沈陽故宮內(nèi)，又重新出現(xiàn)了太監(jiān)。
????乾隆八年（1743年），乾隆皇帝弘歷來沈陽祭祖，并在沈陽故宮清寧宮舉行祭天還愿典禮。由于皇帝東巡已成為制度，每隔若干年就要來沈陽祭奠祖宗，為妥善保管清寧宮祭器、管理祭祀神堂，乾隆皇帝決定，留下李進(jìn)福、曹斌、劉翰學(xué)、徐國相等5名太監(jiān)，在沈陽故宮長期留守。
????乾隆十五年（1750年），沈陽地區(qū)連降大雨，糧食顆粒無收，沈陽故宮太監(jiān)們難逃此難，他們書寫呈子向沈陽官府借糧。及至乾隆二十五年（1760年），5名太監(jiān)中，相繼故去4人，僅剩下曹斌一人。乾隆三十年（1765年）沈陽發(fā)生地震，太監(jiān)住房倒塌，曹斌生活更為艱難。曹斌去世后，清廷不再向沈陽故宮派遣太監(jiān)。
????秘聞軼事之翔鳳閣丟失東珠
????1914年農(nóng)歷正月十七，盛京內(nèi)務(wù)府總管突然接到報(bào)告：沈陽故宮翔鳳閣庫房失盜，一顆頭號(hào)東珠丟失。東珠產(chǎn)于松花江、牡丹江等處，為名貴珠寶之一。清代官府設(shè)有“珠軒”機(jī)構(gòu)，專門采購珍珠，并定制：“得珠重八分以上者充貢。”沈陽故宮翔鳳閣庫房內(nèi)所藏珍珠，均為貢珠。
????接到報(bào)告后，內(nèi)務(wù)府官員立即行文給奉天警察廳，派員偵查此案。偵查人員來到翔鳳閣勘察，竟未發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡，門窗也沒任何損壞。警察廳懷疑此案為“內(nèi)盜”。當(dāng)時(shí)，翔鳳閣庫房只有管理人員文璞掌握鑰匙，其他人無法進(jìn)入。警察廳將文璞帶回審問，多次過堂、受刑，文璞矢口否認(rèn)盜竊東珠。警察廳無奈，只好“取保勒限”，將文璞釋放。
????一天，文璞請(qǐng)求內(nèi)務(wù)府總管允許他回到翔鳳閣重新查找東珠后，文璞竟從裝珠寶的“興字柜”下面灰土中，找到了那顆東珠。于是，案件撤消，文璞恢復(fù)自由，但失去翔鳳閣庫使一職的肥缺。后人們紛紛議論沈陽故宮翔鳳閣丟失東珠案件：一說，文璞施計(jì)謀，演出一出灰土中找到東珠的鬧劇，以掩蓋他監(jiān)守自盜東珠的罪行。另一說，文璞真的不小心將東珠失落在灰土中。孰是孰非，近百年來一直莫衷一是。
????秘聞軼事之檔案房失火
????嘉慶二十三年（1818年），沈陽故宮發(fā)生一起重大火災(zāi)。此次火災(zāi)的發(fā)生時(shí)間，與崇德八年（1643年）沈陽故宮發(fā)生火災(zāi)的時(shí)間完全相同，都是4月24日下午，這在當(dāng)時(shí)引起不小的揣測和波動(dòng)。
????1818年4月24日下午5時(shí)許，突然從沈陽故宮大清門前東側(cè)的檔案房里，冒出滾滾濃煙、火舌，當(dāng)班官兵立即敲鑼報(bào)警。沈陽故宮的大火驚動(dòng)了沈城內(nèi)的百姓，盛京將軍富俊、欽差大臣普恭、盛京工部侍郎誠安、盛京副都統(tǒng)和福等等官員，紛紛從四面八方趕到沈陽故宮。由于檔案房內(nèi)滿是沾火就著的文書檔案，以致大火從檔案房一直蔓延到前面的東朝房。大火被撲滅后，檔案房、東朝房幾乎全部燒毀，大量文書檔案付之一炬。
????火災(zāi)發(fā)生后，盛京將軍、盛京刑部侍郎徹查火災(zāi)原因時(shí)，有人招供說，平時(shí)，檔案房內(nèi)經(jīng)常點(diǎn)燃一支香，供大家點(diǎn)煙用。每天散班前，都將這支香熄滅。想必是香火死灰復(fù)燃，最終釀成火災(zāi)。盛京將軍富俊將火災(zāi)調(diào)查結(jié)果上呈嘉慶皇帝后，嘉慶皇帝下旨重新細(xì)致審理，落實(shí)事故責(zé)任人。
????經(jīng)審理后查明，4月24日午后，檔案房內(nèi)共有4人，香火最后由任得付負(fù)責(zé)熄滅。由于任得付馬虎大意，散班前未能仔細(xì)檢驗(yàn)香火是否完全熄滅，以致死灰復(fù)燃，釀成火災(zāi)。結(jié)果，任得付被處以“杖九十，徒二年半”。由于任得付為旗人不受杖刑，凡處以杖刑者一律改成鞭責(zé)，在場另外3人一律革職。
