上海拍賣會的《孤松圖》

調(diào)查結(jié)果將向社會公布

張大千是模仿八大山人第一高手

昨日，本報獨(dú)家報道《八大山人館藏<孤松圖>被拍賣？》一文后，引起了收藏界藏友及市民的廣泛關(guān)注，各大網(wǎng)站亦對文章進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，就此，八大山人紀(jì)念館表示，他們將對這張拍賣的《孤松圖》進(jìn)行調(diào)查，并會盡快將結(jié)果公布于眾。也有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這張《孤松圖》是早年從上海購得。

紀(jì)念館專家開始調(diào)查《孤松圖》

《孤松圖》出現(xiàn)兩張一樣的作品，這讓八大山人紀(jì)念館的專家們也很疑惑，但由于僅僅是見到了拍賣圖錄中的畫頁，對于已拍賣的《孤松圖》真?zhèn)危^方也一時難以斷論。昨日，八大山人紀(jì)念館館長王凱旋再次證實(shí)，館藏的《孤松圖》還在館中收藏，不可能流失。

王凱旋館長說，得知八大山人經(jīng)典名作《孤松圖》在上海拍賣后，他們也非常驚訝，目前，正在召集館內(nèi)專家，對拍賣的《孤松圖》進(jìn)行研究，相信不久就會有一個結(jié)果向市民公布。但可以保證的是，上海拍賣的那張《孤松圖》不是館藏品。

專家認(rèn)為兩幅畫定有一贗品

兩張《孤松圖》，無論是內(nèi)容題材，還是題跋、收藏印章都一模一樣，讓全國的“八大山人迷”們倍感驚訝。昨日，在與省內(nèi)多位專家閑聊中，專家們都認(rèn)為，兩張《孤松圖》總有一張是假的。

一位專家提出了三大疑問：其一，八大山人在創(chuàng)作《孤松圖》時，即便連畫兩張，也不可能兩張畫的每個細(xì)節(jié)都一樣。其二，吳昌碩在此畫上的題跋，也應(yīng)該是題寫在某一張上，而不可能兩張題跋都是一樣。其三，此畫的收藏印章，也不可能都是一樣。所以，從兩張《孤松圖》判斷，定有一張是假的，但造假者技法之高明，讓很多專家百思不得其解。

曾參加此次拍賣的一位藏友告訴記者，他當(dāng)時認(rèn)真比對了拍賣的《孤松圖》和之前所見的館藏畫作，發(fā)現(xiàn)四個細(xì)微差別，第一，拍賣的《孤松圖》樹干主干上部墨色和館藏品略異；第二，吳昌碩題跋的字稍有不同；第三，畫作右下方的幾枚收藏印章位置有所不同；第四，畫幅的尺寸不同，館藏品是113厘米×58厘米，而拍賣品是110厘米×59厘米。

張大千是模仿八大山人第一高人

南昌的一位資深藏友向記者透露，八大山人紀(jì)念館籌建時，曾在上海購買過3張八大山人畫作，其中好像就有《孤松圖》。對于該藏友的說法，八大山人紀(jì)念館也以文物保密為由，拒絕了記者的采訪。

參加《孤松圖》拍賣的南昌藏友稱，八大山人的另外一幅畫作《瓜月圖軸》也有幾乎相同的兩張，一張藏于美國哈佛大學(xué)佛格美術(shù)館，另一張藏于北京文物商店。這兩張八大山人的畫作，哪張才是真跡，還難以定論。

說起八大山人書畫的偽造，有藏友表示，目前，八大山人書畫偽造最厲害者，當(dāng)推書畫家張大千。他不僅能模仿，還能根據(jù)八大山人的畫風(fēng)面壁生造，其許多仿作至今還被收藏在國內(nèi)外博物館中，不少贗品還被收錄在各種圖錄中。

八大山人真跡鑒別難度大

八大山人紀(jì)念館究竟有多少八大山人的真跡，是很多藏友關(guān)心的話題。館長王凱旋表示，館藏的八大山人真跡在數(shù)十幅，但具體的數(shù)字，他不便透露。曾參加《八大山人全集》編撰的一位不愿意透露姓名的人士介紹，根據(jù)當(dāng)時出全集的需求，八大山人紀(jì)念館提供的真跡在40幅左右，考慮到八大山人存世的贗品不少，最終他們選擇了20余幅館藏作品收入全集中。由此可見，八大山人紀(jì)念館真跡應(yīng)該在40幅左右。

該人士介紹說，八大山人書畫的贗品在民國年間出現(xiàn)很多，由于年代較遠(yuǎn)，其鑒別難度很大。著名書畫鑒定家楊仁愷先生在其《中國書畫鑒定學(xué)稿》一書中，就用較大篇幅引用了海外八大研究、收藏專家王方宇先生的文章，王方宇先生指出曾印入《中國古代書畫圖目》第一冊的原中央工藝美院藏八大山人《雜畫冊八開》為偽，另一件刊于《藝苑掇英》上，無錫市博物館藏的八大山人《花鳥冊十二開》也為偽。由此可見，八大山人書畫的鑒別難度之大。可以說八大山人作品的真?zhèn)握鐒e，已成為八大山人研究中亟待解決的問題。