《全國(guó)重點(diǎn)美術(shù)館評(píng)估辦法》引發(fā)爭(zhēng)議，因不夠收藏經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，四川美術(shù)館、上海美術(shù)館等遭遇申報(bào)尷尬

?從去年年底至今年年初，全國(guó)各地美術(shù)館都接到了文化部的通知，全國(guó)重點(diǎn)美術(shù)館要開評(píng)了。然而因?yàn)檫_(dá)不到參評(píng)的硬性指標(biāo)之一“年收藏經(jīng)費(fèi)總額不低于300萬元”，上海美術(shù)館等不少地方美術(shù)館，都陷入申報(bào)的尷尬。昨日，記者獲悉，成都?xì)v史最悠久、最權(quán)威的公共美術(shù)館——四川美術(shù)館也遭遇同樣的問題。四川美術(shù)館館長(zhǎng)梁時(shí)民在接受采訪時(shí)表示，別說是每年沒有300萬元的專項(xiàng)收藏經(jīng)費(fèi)，該館每年擴(kuò)充藏品的方式也和上海美術(shù)館類似，主要是靠參展作者的捐贈(zèng)。評(píng)重點(diǎn)美術(shù)館該不該設(shè)“300萬”的門檻，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議。

許多美術(shù)館收藏經(jīng)費(fèi)未達(dá)標(biāo)

2009年12月30日印發(fā)的《文化部辦公廳關(guān)于開展首批全國(guó)美術(shù)館評(píng)估申報(bào)工作的通知》規(guī)定：自今年1月15日至3月1日，經(jīng)由文化部門批準(zhǔn)成立的具有展覽、典藏、研究及公共教育和服務(wù)功能，并于2008年1月1日前對(duì)外開放且正常運(yùn)行的美術(shù)館，均可參加申報(bào)。

昨日，四川美術(shù)館館長(zhǎng)梁時(shí)民向記者表示，四川美術(shù)館是否申報(bào)目前正在研討中。“之前頒發(fā)的評(píng)估辦法規(guī)定了參加申報(bào)的美術(shù)館須具備五項(xiàng)條件，其中重要一條是年收藏經(jīng)費(fèi)總額不低于300萬元，這一條我們根本不可能滿足。”梁時(shí)民說：“四川美術(shù)館迄今為止沒有專項(xiàng)的收藏經(jīng)費(fèi)，我們藏品的更新和擴(kuò)充都是靠藝術(shù)家的捐贈(zèng)，基本上都是來過我們美術(shù)館辦展覽的藝術(shù)家自愿捐贈(zèng)的。”

四川美術(shù)館建于1991年5月，展廳面積近2000平方米，每年平均舉辦各類展覽50次左右，接納觀眾每年達(dá)10萬人次。今年伊始，四川美術(shù)館新館在原址開建，預(yù)計(jì)3年完工。據(jù)了解，新館不僅力爭(zhēng)要成為成都的文化名片之一，其功能也將得到全面提升。梁時(shí)民介紹，正因?yàn)槿绱耍^內(nèi)上上下下都對(duì)這個(gè)《評(píng)估辦法》很重視，因?yàn)椤叭珖?guó)重點(diǎn)”畢竟是塊很響亮的牌子。“我們現(xiàn)在正在積極準(zhǔn)備材料向上級(jí)申報(bào)，但能否通過，我們還不知道。”梁時(shí)民說。

據(jù)了解，被收藏經(jīng)費(fèi)困擾的遠(yuǎn)不止四川美術(shù)館一家，國(guó)內(nèi)大部分美術(shù)館的收藏經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)低于300萬元。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的大型美術(shù)館，上海財(cái)政2009年給上海美術(shù)館的收藏預(yù)算也只有200萬。此外，相當(dāng)一部分地方美術(shù)館的收藏預(yù)算僅僅為幾十萬元，有的甚至沒有這筆預(yù)算。

300萬門檻引來觀點(diǎn)交鋒

毋庸置疑，全國(guó)重點(diǎn)美術(shù)館的評(píng)估不僅是給美術(shù)館行業(yè)樹立了一個(gè)方向性的目標(biāo)，而且能實(shí)實(shí)在在地促進(jìn)美術(shù)館建設(shè)，但評(píng)估一家美術(shù)館是否為全國(guó)重點(diǎn)，如果把收藏經(jīng)費(fèi)作為硬性指標(biāo)，而不考慮美術(shù)館舉辦展覽的質(zhì)量和數(shù)量，以及它在業(yè)內(nèi)的影響力，這合理嗎?近日，這個(gè)話題在美術(shù)界業(yè)內(nèi)引起了熱議和觀點(diǎn)交鋒。

正方觀點(diǎn)：美術(shù)館要轉(zhuǎn)換思路

將于今年5月在成都成立的文軒美術(shù)館雖然不在全國(guó)重點(diǎn)美術(shù)館評(píng)估范圍之內(nèi)，但其館長(zhǎng)張達(dá)星認(rèn)為，文化部規(guī)定的年300萬元的收藏經(jīng)費(fèi)很合理，“美術(shù)館應(yīng)該轉(zhuǎn)換思路了，單靠國(guó)家供養(yǎng)很難有很長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，除了注重學(xué)術(shù)性和公益性，一定要緊盯市場(chǎng)，比如北京今日美術(shù)館，從幾年前的默默無聞到現(xiàn)在名震京城，靠的就是把藝術(shù)和商業(yè)完美地結(jié)合在一起，現(xiàn)在不少國(guó)際藝術(shù)機(jī)構(gòu)都要給它贊助展覽和收藏的資金。”

對(duì)于300萬的收藏經(jīng)費(fèi)起點(diǎn)規(guī)定，中國(guó)美術(shù)學(xué)院藝術(shù)人文學(xué)院院長(zhǎng)曹意強(qiáng)表示：“300萬肯定是不多的，按照我國(guó)目前的藝術(shù)品市場(chǎng)成交價(jià)來看，300萬不可能做任何事情。”他同時(shí)提出：“收藏經(jīng)費(fèi)不一定按年份來劃撥，可靈活運(yùn)用。”

反方觀點(diǎn)：不應(yīng)該一刀切

昨日，身兼北京西山美術(shù)館、重慶江山美術(shù)館和成都齊盛美術(shù)館三家美術(shù)館館長(zhǎng)的梁克剛對(duì)記者說：“這件事我也在關(guān)注，我的朋友是青島美術(shù)館館長(zhǎng)，他也想讓美術(shù)館成為全國(guó)重點(diǎn)，但就被這300萬給困住了。”梁克剛認(rèn)為，文化部這個(gè)評(píng)估辦法不應(yīng)該一刀切。國(guó)家現(xiàn)在大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是對(duì)的，但一定要在政策上松綁。他說：“各地美術(shù)館規(guī)模有大有小，有的在邊遠(yuǎn)地區(qū)，有的在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，各種情況要綜合考慮，的確有些美術(shù)館拿不出300萬的年收藏經(jīng)費(fèi)，何況美術(shù)館的功能不一樣，有些是搞收藏的，有些則是以展覽為主。”

本土當(dāng)代藝術(shù)推廣機(jī)構(gòu)733負(fù)責(zé)人蘇陽直接表示，這個(gè)評(píng)估辦法很不合理，“怎么能硬性規(guī)定300萬?有些美術(shù)館是公益性質(zhì)，沒有額外收入，對(duì)這些美術(shù)館來說拿300萬的年收藏經(jīng)費(fèi)就很不公平。”蘇陽建議，要根據(jù)各地美術(shù)館的實(shí)際情況對(duì)癥下藥。“年收藏經(jīng)費(fèi)規(guī)定有個(gè)適當(dāng)彈性最好，比如在100萬至300萬之間，對(duì)那些小型美術(shù)館來說，每年拿100萬收藏10張年輕藝術(shù)家的作品顯然比300萬收藏一張名家作品更值得推廣。”