黃桷坪的藝術(shù)創(chuàng)作基地。

調(diào)整和變化是必然

“母體”的遷移真的會讓黃桷坪藝術(shù)生態(tài)就此萎縮嗎？在記者的采訪中，很多人的回答都是“不好說，再看看”。

4月23日，雕塑家劉景活在501藝術(shù)基地的新空間裝修好了，空間的名字延續(xù)了他此前在黃桷坪建的工作室、書店的名字———喜馬拉雅。

當(dāng)一部分人選擇撤離，一部分人開始迷茫的時候，劉景活選擇了入駐和堅持。在他看來，黃桷坪藝術(shù)生態(tài)最初依托于川美形成，如今，“它已經(jīng)開始長大了”。

劉景活表示，“變化是必然的，關(guān)鍵是你是否已經(jīng)足夠強大。”在他看來，如果說川美是一棵大樹，那么依附于它生長起來的這些藝術(shù)空間、藝術(shù)機構(gòu)、畫廊、工作室則合力長出了另一棵大樹。接下來，“需要的是堅持和堅守。”

與劉景活持同樣觀點的還有器空間的策展人倪昆，在他眼里，“調(diào)整和變化是必然的，但調(diào)整之后的藝術(shù)生態(tài)應(yīng)該往一個更好的方向發(fā)展。”

當(dāng)代藝術(shù)評論家、川美教授王林在談到黃桷坪藝術(shù)生態(tài)的優(yōu)勢時，表達(dá)了這樣的觀點：其一，四川美院地處黃桷坪，提供了方便的校內(nèi)外交流；其二，黃桷坪地處城市邊緣，街市上車水馬龍，社會生態(tài)豐富，適合做藝術(shù)社區(qū)。

談到這個藝術(shù)生態(tài)的不足之處，王林認(rèn)為，是受學(xué)院影響太大。

據(jù)了解，目前，國內(nèi)其他城市的藝術(shù)生態(tài)都獨立于學(xué)院而存在的，比如北京的798、上海的蘇河等。它們都有一種自發(fā)性，更多的直接受經(jīng)濟、社會的影響，和社會的變化同步。

李勇表示，黃桷坪和四川美院的關(guān)系太密切了，“所以，川美的搬遷才會讓黃桷坪覺得如此傷筋動骨。”

四川美院副院長張杰告訴記者，未來的黃桷坪將會由九龍坡區(qū)政府介入，被打造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，“希望在這里形成一個市場，讓它成為藝術(shù)交易的集散地。”

張杰表示，這對于黃桷坪藝術(shù)生態(tài)的發(fā)展，或許是一件好事，它應(yīng)該成為一股城市的力量———過去辦展覽只有圈里的人來看，而未來，家住解放碑的市民也會來看。