馬克思·麥克勞克林稱赫斯特抄襲他創(chuàng)意的2008年喜鵲主題畫作

達明安·赫斯特四幅喜鵲主題畫作中的一幅

他曾經(jīng)把創(chuàng)作一件藝術品的過程比作搶銀行。現(xiàn)在，達明安·赫斯特——以其主要以鯊魚和牛的尸體為主題的創(chuàng)作而出名的藝術家——遭到了抄襲指控：他在其中一幅畫的創(chuàng)作中，竊取了別人的創(chuàng)意。

這位身價高達2.35億英鎊、現(xiàn)年47歲的藝術家，他的四幅喜鵲主題畫作，被指是基于名為馬克思·麥克勞克林的不知名藝術家早于赫斯特喜鵲畫作兩年前完成的一幅相似的作品創(chuàng)作的。

從這五幅畫作中可以看到，赫斯特所有這些作品中的喜鵲，都是在一個房間的角落或是桌子上，而麥克勞克林畫作上的鳥兒則是在飛行。

赫斯特的一位發(fā)言人否認了赫斯特剽竊的說法，“達明安從沒有看過這幅畫，也不知道這位藝術家的作品”，她補充說道。然而，麥克勞克林堅稱，他的作品與赫斯特喜鵲畫作的相似度太大了，絕不僅僅是巧合。

這位現(xiàn)年26歲、曾以800英鎊售出他的作品的麥克勞克林補充說道，“當看到赫斯特的這些畫作時，我最初的反應顯然是驚訝。但后來我想，這些畫面可以為它們自己說話，而且人們也能夠自己定奪的。我無法證明他曾經(jīng)看過我的畫，但是我想，人們會看他的這個版本，而且得到和我一樣的結論。有太多明顯的相似之處了，所以這只能說是剽竊。我花費時間創(chuàng)作畫作，但是，偶然發(fā)現(xiàn)這種事情的機會卻是沒有的。”

他得到了促進具象繪畫、反對觀念藝術的藝術家群體組織Stuckists的支持，該組織稱赫斯特應該是有機會看到這件較早的作品的。可以在網(wǎng)上看到的麥克勞克林的這幅畫，曾于2008年在達特茅斯的峽谷畫廊舉辦的新星展中進行了首次展出。展覽地點距離赫斯特位于伊爾弗勒科姆的餐館僅僅60英里。

Stuckists組織稱，那個展覽的細節(jié)信息在赫斯特居住的當?shù)氐玫搅藦V泛的宣傳，而且傳單被分發(fā)到了很多酒吧和餐館。他們還聲稱，一位曾在那個展覽上展出作品的藝術家，后來還到了赫斯特那里為他工作。那幅油畫曾在位于南倫敦巴特西舉辦的買得起藝博會上進行展出，時間就在赫斯特公開他那四幅分別名為“喜鵲”、“一只喜鵲”、“喜鵲“和“悲傷”的畫作一年前。

Stuckists組織的創(chuàng)始人查爾斯·湯姆森，在將于下月發(fā)行的一期藝術雜志《寒鴉》中就強調(diào)了這些相似之處。他在里面這樣說道，“如果你拿麥克勞克林和赫斯特的喜鵲畫作相比較，你就能看到同樣的作品創(chuàng)意、主題和美感。這五幅畫作中的前景，都是一個看起來像桌面樣水平的表面，而五幅畫中表面的后邊緣也都是在一個相似的高度。作品的主題都是喜鵲，不是任何其他的鳥類或事物，而都是喜鵲。此外，喜鵲都是相似的尺寸、相似的突出程度、相似的位置布局。唯一的不同之處就是，麥克勞克林畫上的鳥兒在飛。”

他還強調(diào)了蘇格蘭藝術家邁克爾·福布斯2006年的一幅以粉色AK47機關槍為主題的畫作與今年年初在倫敦當代藝術學院展出的赫斯特的一件作品的相似之處。福布斯先生說，“我花費了兩年時間準備和創(chuàng)作這些作品。讀到雜志上描繪赫斯特的這件作品創(chuàng)意有多原創(chuàng)和獨到，這真的讓我無法接受。”對此，赫斯特的發(fā)言人稱，赫斯特是在赫斯特和其他藝術家應邀為一個展覽重鑄這件武器之后，創(chuàng)作的作品《為和平日旋轉AK47》。

其實，這已經(jīng)不是曾于1995年獲得特納獎的赫斯特第一次被控告抄襲了。

兩年前，Stuckists組織聲稱，赫斯特的15件作品似乎都是基于其他藝術家的創(chuàng)意完成的。而且，在2000年，赫斯特還因?qū)⑵鋬鹤拥摹赌贻p藝術家解剖》用具做成了20英尺高、6噸重的放大版雕塑《贊美詩》作品而被控告侵權。在一項庭外調(diào)解協(xié)議中，赫斯特向這個化學用具的設計者諾曼·埃姆斯支付了一筆未公開數(shù)額的賠償金，并同時捐助了兩家兒童慈善機構。

在2009年的一個采訪中，赫斯特說道，“我一直認為，藝術和犯罪是緊密關聯(lián)的。犯罪具有難以置信的創(chuàng)造性。比方說有個銀行。如果我買下了緊鄰銀行的地方，我能挖地道；鑿穿地板；把錢拿走；然后返回地道。之后就沒人會知道我在那里。藝術也恰恰就是那個樣子。”

蘇格蘭藝術家邁克爾·福布斯2006年的一幅以粉色AK47機關槍為主題的畫作