|
引起國內(nèi)媒體廣泛關(guān)注，張藝謀任總導(dǎo)演的大型山水實(shí)景表演《印象.劉三姐》，日前在廣西陽朔風(fēng)景區(qū)再次試演。一些當(dāng)?shù)胤浅Ｖ乃囆g(shù)家認(rèn)為，這個(gè)投入巨資的演出項(xiàng)目，張藝謀僅僅作為一塊“臨時(shí)招牌”，他掙了他的錢，但最終演出能否回收投資，會不會成為日后當(dāng)?shù)亟?jīng)營者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，有些令人擔(dān)憂。廣西是一個(gè)并不富裕的邊遠(yuǎn)地區(qū)，一下子投入這么多錢搞這種徒有其表、形式大于內(nèi)容的演出，并不明智。
從去年開始運(yùn)作到現(xiàn)在試演，《印象.劉三姐》一直存在較大爭議。這項(xiàng)耗資巨大的文化項(xiàng)目由民營企業(yè)廣西文華藝術(shù)有限公司總體策劃、經(jīng)營，投入資金系融資、集資方式解決。在最初的演出方案中，一則“18歲女孩全裸演繹‘天體浴’”的消息成為很大的噱頭。一位當(dāng)?shù)刂囆g(shù)家昨天和記者談及這個(gè)演出時(shí)嚴(yán)肅地說：“我不明白‘天體浴’究竟要表現(xiàn)什么？桂林的實(shí)景山水原本就美不勝收，《印象.劉三姐》的招數(shù)也就是采用不同色彩的燈光照亮山峰、水面，升起煙霧，制造那種絢麗燦爛的夜景罷了。花這么多的錢撐起這么一臺演出，現(xiàn)在看確是轟轟烈烈，但冬天、雨天演不了，張藝謀又不可能一直呆在這里，搞到最后，想掙回成本都不大可能。”
在桂林地區(qū)，類似于《印象.劉三姐》這種吸引游客的演出并不少，諸多依托桂林自然景觀和劉三姐品牌的演出，這幾年一直在進(jìn)行，所不同的是《印象.劉三姐》規(guī)模超大，又打著張藝謀的牌子。但張藝謀的牌子不是萬能的，他的合作者試圖以“‘浴女’中女主角不著一物的表演”來吸引眼球，招致不少批評。因?yàn)檠莩鑫枧_在水中，離岸邊較遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)匾欢瘸霈F(xiàn)了望遠(yuǎn)鏡俏銷的怪異現(xiàn)象。這導(dǎo)致張藝謀不得不公開表態(tài)：由于中國國情、觀眾欣賞習(xí)慣等等因素，盡管這個(gè)表演在藝術(shù)表現(xiàn)上是非常好的，但以后的演出不再會有脫衣服的形式了。
“天體浴”的問題解決了，新的問題又接踵而至。《印象.劉三姐》主打劉三姐品牌，但至今劉三姐的飾演者黃婉秋都沒在演出現(xiàn)場出現(xiàn)，而黃婉秋恰恰是《劉三姐》最具影響的人物，很多人去看演出就是沖著一睹“劉三姐”的風(fēng)采去的。演出主辦方有關(guān)人士就這個(gè)問題接受記者采訪時(shí)說：“我們是有計(jì)劃邀請黃婉秋老師來看演出的，但目前確實(shí)還沒做這項(xiàng)工作。”《印象.劉三姐》在沒有“劉三姐”的情況下匆忙亮相，業(yè)內(nèi)人士都知道這其實(shí)是“張藝謀效應(yīng)”在持續(xù)，真正的賣點(diǎn)是張藝謀。張藝謀對此也不否認(rèn)，他在接受央視《新聞夜話》記者陳大會專訪時(shí)坦言“就是他們拿我做招牌”。在該演出的投資上，也出現(xiàn)了被一再夸大的現(xiàn)象，記者看到最早的宣傳是總投資達(dá)兩億人民幣，而張藝謀后來則說是“只花幾千萬而已，而且捉襟見肘”。然而主辦方向記者談及投資時(shí)稱：“張藝謀說的話有口誤，我們的投資過億，有合同為證。”
一系列的矛盾讓人產(chǎn)生疑惑，這種疑惑印證著一個(gè)現(xiàn)象的存在，那就是《印象.劉三姐》形式大于內(nèi)容。很多人關(guān)心張藝謀等人從中掙了多少錢，主辦方給記者的答案是“這是商業(yè)機(jī)密，不便公開”。昨天，張藝謀已離開陽朔，但掛著張藝謀招牌的《印象.劉三姐》，在“張藝謀效應(yīng)”的余熱中上演……(記者梁平)
|
實(shí)景演出
