2012年首屆全國(guó)十大丑陋雕塑評(píng)選新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
由搜狐文化、搜狐藝術(shù)頻道發(fā)起的“2012年首屆全國(guó)十大丑陋雕塑評(píng)選”于12月19日在北京發(fā)布評(píng)選結(jié)果，分別是：第一位是湖北武漢“生命”雕塑,得票310886票;第二位是重慶“記憶山城”吊腳樓雕塑, 得票300565票;第三位是昆明“靈魂出竅”雕塑,得票273084票;第四位是昆明大觀園“裸女”雕塑,得票256589票;第五位是北京望京新地標(biāo),得票255931票;第六位是重慶永川章子怡雕塑,得票250774票;第七位是廣西桂林“扶老”雕塑,得票244174票;第八位是鄭州中原福塔前石雕,得票239971票;第九位是西北政法大學(xué)圖書館前雕塑,得票210857票;第十位是江西贛州“十龍聚龜”雕塑,得票210041票。
評(píng)選出的第一名:湖北武漢“生命”雕塑(得票310886票)
此次評(píng)選的城市雕塑來(lái)源，是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索引擎工具及微博，在網(wǎng)絡(luò)里搜索找到網(wǎng)友曾經(jīng)認(rèn)為丑陋的雕塑，收集幾十座城市雕塑后發(fā)布在搜狐網(wǎng)的評(píng)選投票頁(yè)面里。此次評(píng)選的城市雕塑在空間范圍上，指公共空間中的非臨時(shí)性雕塑（含城雕、公園、廣場(chǎng)、小區(qū)里的雕塑），時(shí)間范圍上以改革開放以后建造的雕塑，80年代以后、第一次城雕會(huì)議召開為節(jié)點(diǎn)。整個(gè)評(píng)選投票從2012年8月27日，截止到12月15日，歷時(shí)三個(gè)多月，總投票數(shù)4983916，從59件城市雕塑里，最終評(píng)選結(jié)果根據(jù)網(wǎng)絡(luò)票數(shù)最高前十名、評(píng)選出“2012年首屆全國(guó)十大丑陋雕塑”，同時(shí)邀請(qǐng)?jiān)u委對(duì)網(wǎng)友投票結(jié)果進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
評(píng)選出的第三名:昆明“靈魂出竅”雕塑(得票273084票)
改革開放以來(lái)隨著中國(guó)的城市化進(jìn)程加快“城雕熱”在全國(guó)迅速升溫，各地建設(shè)城市雕塑的數(shù)量之大，發(fā)展速度之快在當(dāng)今世界是罕見的。當(dāng)西方的公共雕塑概念大量走進(jìn)中國(guó)百姓日常生活的同時(shí)，公共雕塑“質(zhì)”的問題也逐漸浮出水面。早在1986年雕塑家吳少湘在《中國(guó)美術(shù)報(bào)》上就發(fā)表了《雕塑——比中國(guó)畫還要危機(jī)的現(xiàn)狀》一文，他認(rèn)為拙劣的雕塑將永遠(yuǎn)破壞整個(gè)環(huán)境，而相當(dāng)一批這類雕塑正在全國(guó)大肆興建。現(xiàn)在這一可怕的現(xiàn)象愈演愈烈，已到了不堪入目、驚心動(dòng)魄的境地。
評(píng)選出的第六名:重慶永川章子怡雕塑(得票250774票)
2012年，有關(guān)中國(guó)城市公共雕塑的爭(zhēng)議紛紛頻現(xiàn)，先有烏魯木齊市三屯碑巴哈爾路的花堆雕塑“飛天”，僅12天后被悄然拆除。后有湖北襄陽(yáng)市以金庸小說(shuō)《射雕英雄傳》中“襄陽(yáng)大戰(zhàn)”為原型，擬斥資百萬(wàn)在小北門廣場(chǎng)建“射雕情侶”雕像引狂貶；而鄭州地標(biāo)性建筑“中原福塔”的“小豬雕像”被網(wǎng)友斥為“流氓豬”。桂林“扶老”雕塑、重慶永州章子怡雕塑、江蘇鎮(zhèn)江的“運(yùn)河之母”雕塑等等都遭到了網(wǎng)友們的質(zhì)疑。在此次評(píng)選的候選榜單包括北京、上海、廣州、杭州、重慶、武漢、西安、鎮(zhèn)江、襄陽(yáng)等地的一些公共雕塑都地出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。各種對(duì)于城市公共雕塑的關(guān)注和責(zé)備成為一種輿論勢(shì)力把本來(lái)在城市中獨(dú)占風(fēng)景和空間但又有強(qiáng)差人意的城市公共雕塑混亂問題推到了輿論的風(fēng)口浪尖，成為網(wǎng)民和專業(yè)人士、藝術(shù)家調(diào)侃的對(duì)象。
評(píng)選出的第九名:西北政法大學(xué)圖書館前雕塑(得票210857票)
評(píng)選出的第十名:江西贛州“十龍聚龜”雕塑(得票210041票)
從網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布的這些雕塑的標(biāo)記圖片來(lái)看，盡管公眾對(duì)雕塑藝術(shù)的解讀和理解本就仁者見仁智者見智，但以“平常心”觀之大部分上榜的公共雕塑丑比美要更顯而易見。這里與我們多年的國(guó)民素質(zhì)教育和對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)的認(rèn)識(shí)有極大的關(guān)系。
此次活動(dòng)評(píng)委、中國(guó)藝術(shù)研究院建筑藝術(shù)研究所副所長(zhǎng)王明賢發(fā)表自己對(duì)此次活動(dòng)的看法
此次活動(dòng)評(píng)委、中國(guó)藝術(shù)研究院建筑藝術(shù)研究所副所長(zhǎng)王明賢認(rèn)為：“首屆全國(guó)十大丑陋雕塑評(píng)選”是中國(guó)當(dāng)代城市發(fā)展史上重要的文化事件。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)評(píng)選評(píng)出丑陋雕塑,說(shuō)明了大眾視覺審美的覺醒。這不是藝術(shù)界小圈子里的自我意淫,而是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大眾呼聲。盡管有的專家可能并不完全同意評(píng)選結(jié)果,但我們要聽取網(wǎng)民的意見。網(wǎng)絡(luò)和學(xué)術(shù)的結(jié)合，對(duì)推動(dòng)中國(guó)城市文化發(fā)展將起到?jīng)Q定性的作用。在今天，中國(guó)城市的發(fā)展需要網(wǎng)民的力量。社會(huì)大眾對(duì)丑陋雕塑忍無(wú)可忍，群起而攻之。我們應(yīng)借此機(jī)會(huì)，展開中國(guó)城市藝術(shù)現(xiàn)狀的調(diào)查，并進(jìn)行城市文化問題的大討論，以推動(dòng)當(dāng)代城市的發(fā)展。
此次活動(dòng)評(píng)委、中央美院教授隋建國(guó)談自己對(duì)十大丑陋雕塑的評(píng)選
此次活動(dòng)評(píng)委、中央美院教授隋建國(guó)認(rèn)為：中國(guó)城市雕塑之所以出現(xiàn)了如此復(fù)雜的綜合性問題，主要原因有幾個(gè)方面，首先是隨著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，有更多的錢投入到城市雕塑建設(shè)這個(gè)大鍋里；于是，中國(guó)城市建設(shè)二十多年歷程，雕塑工程和建筑，路橋一樣，成為某些人尋租的途徑，而雕塑家的配合也非常熟練；還有些官員把自己的長(zhǎng)官意志強(qiáng)加給雕塑家，他想要什么，雕塑家就得給他做什么。第一個(gè)問題是甲方乙方這種尋租與合作。第二個(gè)問題是甲方的自以為是，而作為參與者雕塑家貪圖經(jīng)濟(jì)回報(bào)喪失底線。
此次活動(dòng)的評(píng)委、藝術(shù)家包泡在發(fā)布會(huì)上發(fā)表自己對(duì)此次活動(dòng)的看法
此次活動(dòng)的評(píng)委、藝術(shù)家包泡認(rèn)為：這一次評(píng)選活動(dòng)，應(yīng)該說(shuō)是真正的從媒體角度面向更多的大眾，網(wǎng)友投票就是聽聽大眾的意見，對(duì)于什么樣是好的城市雕塑，什么樣是不好的雕塑，應(yīng)該說(shuō)這此活動(dòng)只是一個(gè)開始。通過(guò)此次評(píng)選，這是一次大規(guī)模的推動(dòng)、普及現(xiàn)代雕塑藝術(shù)的一次積極的活動(dòng)。所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，作為藝術(shù)家本人和我們很多的文化學(xué)者都表示支持，它的意義就在這兒了。
城市公共雕塑的建設(shè)過(guò)程實(shí)際上是城市的管理者、雕塑家、開發(fā)商或企業(yè)家、城市公眾這四個(gè)方面在城市公共空間的一種博弈的結(jié)果。公共雕塑美的打造需要這四者的共同努力，尤其是需要接受城市公眾的審美檢驗(yàn)，政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要多聽取專家和藝術(shù)家的意見和建議，尊重藝術(shù)本身的規(guī)律和法則。反之，大眾性的“辨丑”活動(dòng)和呼聲最終將助推公共雕塑的美麗指數(shù)。