北宋文同的《墨竹圖》，現(xiàn)藏于廣州藝博院，由莫元瓚捐贈(zèng)。
龍泉窯青釉五孔蓋瓶，章乃器捐獻(xiàn)給北京故宮。
這幾年，國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品市場(chǎng)可謂風(fēng)生水起，而公立博物館收到的私人捐贈(zèng)卻在與日劇減。有報(bào)道稱(chēng)，北京故宮“景仁榜”上私人捐贈(zèng)的數(shù)量，以每年15%的速度減少;廣東省博物館前幾年建新館，用5年時(shí)間征集文物，愿意捐贈(zèng)文物的藏家也“屈指可數(shù)”。沒(méi)有捐贈(zèng)也罷了，偶有幾則見(jiàn)諸報(bào)端的捐贈(zèng)報(bào)道，卻又總和“負(fù)面”產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。比如去年敲鑼打鼓捐出去的“長(zhǎng)沙壺王”，最終卻落得個(gè)“贗品”的黯淡結(jié)局。新中國(guó)成立初期，大收藏家們傾家蕩產(chǎn)也要給國(guó)家捐贈(zèng)國(guó)寶的往事，一個(gè)個(gè)都仿佛神話故事一般，如今令人懷想之余，平添無(wú)限悵惘。
曾經(jīng)為博物館典藏立下過(guò)汗馬功勞的私人捐贈(zèng)，到底出了什么問(wèn)題?今天，我們請(qǐng)來(lái)各方專(zhuān)家，為這條“卡”住的“管道”想想辦法，支支招。
收藏家陽(yáng)光居士：
不為榮譽(yù)不圖錢(qián)
捐件文物都很難
從想捐文物，到真正捐成，我花了十年的時(shí)間。
我曾想給上海博物館捐贈(zèng)一個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青銅器，上面有錯(cuò)金銀的花紋和文字，他們說(shuō)不要，只要商周的;我聽(tīng)說(shuō)他們有個(gè)館長(zhǎng)是瓷器專(zhuān)家，又想投其所好，捐贈(zèng)瓷器，但是他們的鑒定結(jié)果是“不對(duì)”，也不要。
北京故宮我也捐過(guò)，不止一次，有一次幾乎要成功了。古玉是我的收藏強(qiáng)項(xiàng)，我?guī)Я藥准呵铩?zhàn)國(guó)時(shí)的古玉去北京故宮古器物部，他們請(qǐng)周南泉來(lái)看。看了半天，說(shuō)我這個(gè)東西是仿的。我很敬重周先生，不對(duì)我就拿回去唄。周先生又說(shuō)，仿的也有價(jià)值，你說(shuō)多少錢(qián)吧。后來(lái)我琢磨，周先生可能不是覺(jué)得我這東西不對(duì)，是怕我喊高價(jià)。他不知道我是純粹來(lái)捐獻(xiàn)的。后來(lái)周先生也不好改口，這次捐獻(xiàn)也沒(méi)成。
1998年，我給北京大學(xué)賽克勒考古與藝術(shù)博物館捐贈(zèng)東西，當(dāng)時(shí)的李伯謙館長(zhǎng)接待了我。我?guī)Я艘欢褨|西，有陶器、古玉還有瓷器。陶器和古玉都是我收藏中的精品，但李館長(zhǎng)不敢確認(rèn)真?zhèn)危圆灰Ｗ詈笫樟藥准拼细G和宋代定窯的白瓷，給我發(fā)了個(gè)證書(shū)。我終于捐獻(xiàn)成功了。
最近幾年，我捐贈(zèng)的成功率明顯增高了，因?yàn)榭偨Y(jié)出了經(jīng)驗(yàn)。首先，一些行業(yè)性的博物館、二三級(jí)的博物館比較容易成功;其次，博物館都有自己的主題，得投其所好，跟著人家的主題捐。比如體育博物館，我就捐了有小孩踢足球圖案的白瓷;給中國(guó)教育博物館，我捐過(guò)漢代玉質(zhì)的筆筒和毛筆;北京稅務(wù)博物館，我捐過(guò)玉質(zhì)的算盤(pán)。漢代的銅鏡，我捐給首都博物館人家不要，后來(lái)捐給了軍事博物館。
說(shuō)到捐贈(zèng)的目的，我最初就是為了證明自己的東西是對(duì)的。這些文物都是我從市場(chǎng)上淘來(lái)的，我的朋友、親屬都認(rèn)為它們是假的。可我根據(jù)自己的知識(shí)來(lái)研究，認(rèn)為是真的。怎么證明呢?我就得把其捐獻(xiàn)給博物館，因?yàn)榘凑找话愠ＷR(shí)，博物館是不會(huì)收假東西的。
我捐了幾十年，從未要過(guò)一分錢(qián)。接下來(lái)，我還要繼續(xù)捐下去。我最大的愿望是把自己收藏的文物全部捐到博物館去。我還有另外一個(gè)目的――說(shuō)出來(lái)可能更沒(méi)有人信――我覺(jué)得，這些文物對(duì)于我這樣的老百姓來(lái)說(shuō)，再值錢(qián)也只是個(gè)虛名，沒(méi)用。文物是文化傳承的載體，最合理的，就是把它們都擱到博物館里去。博物館不僅保護(hù)得好，而且能夠讓更多人看到，也會(huì)有更多的學(xué)者來(lái)進(jìn)行研究，去挖掘它們背后的價(jià)值和文化內(nèi)涵。但要是放在個(gè)人手里，就糟踐了。
我現(xiàn)在手里頭的文物，比我已經(jīng)捐出去的要珍貴得多。比如成套的金縷玉衣，男的身上畫(huà)龍，女的身上有鳳，還有一個(gè)小孩的，身上也有龍。這個(gè)藏品怎么也捐不出去。婦女兒童博物館、甘肅省博物館、陜西省文物局等我都試過(guò)，人家都認(rèn)為這東西不可思議，不可能是真的。有的連照片都不看就說(shuō)是假的。我認(rèn)為，目前制約私人捐贈(zèng)的最大障礙，就來(lái)自于博物館內(nèi)部，真正愿意做研究的人太少了，體制也決定了他們沒(méi)有多大的積極性接受民間捐贈(zèng)。
北京大學(xué)考古文博學(xué)院副教授、中國(guó)博物館學(xué)會(huì)理事 宋向光：
從文化傳承層面考慮捐贈(zèng)的人太少
國(guó)內(nèi)的博物館目前處理個(gè)人捐贈(zèng)并不是很規(guī)范。有一些看上去也算合理合法的事，其實(shí)從博物館的職業(yè)道德來(lái)說(shuō)并不很合適。比如你捐贈(zèng)了，我送你一套房子;或者是一些捐贈(zèng)者，生活上碰到了困難，也向博物館尋求幫助。在過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，博物館負(fù)責(zé)一下未嘗不可，但現(xiàn)在不行了，博物館是非盈利機(jī)構(gòu)，代表著社會(huì)公共利益，管理著一些社會(huì)化的財(cái)產(chǎn)。捐贈(zèng)背后的“感情債”讓博物館來(lái)背負(fù)的話，博物館會(huì)不堪重負(fù)。
考察世界其他國(guó)家的通常做法，對(duì)于捐贈(zèng)者的保護(hù)和鼓勵(lì)，是通過(guò)法律制度來(lái)保證的，而不是靠人情世故的潛規(guī)則在維持和運(yùn)作。但是歸根結(jié)底，所有的制度又只是一個(gè)輔助性的手段。私人捐贈(zèng)其實(shí)是建立在一個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì)共識(shí)之上的：博物館是文物最好的歸宿。為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)槲奈锸俏幕瘋鞒械妮d體，它最終不屬于某個(gè)人，而是社會(huì)共同的財(cái)富。在博物館里，它的價(jià)值才能最大化地體現(xiàn)。當(dāng)這個(gè)共識(shí)建立了，私人收藏自然會(huì)向博物館流動(dòng)。就像我們北大有一位來(lái)自美國(guó)的教授唐納德?斯通，他每年都會(huì)給我們博物館捐獻(xiàn)一些西方16世紀(jì)~18世紀(jì)的版畫(huà)，不要任何回報(bào)。他熱愛(ài)這些藏品，希望更多人能夠欣賞到它們，了解它們。把它們放在中國(guó)的博物館里，讓中國(guó)人也了解他所熱愛(ài)的藝術(shù)，對(duì)他而言是非常開(kāi)心的事。
中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)剛剛起步，現(xiàn)在很多人一提到藝術(shù)品首先想到的是“錢(qián)”。很多收藏者，還是從利益得失上權(quán)衡自己的捐贈(zèng)行為;有一些境界稍高點(diǎn)的，已經(jīng)意識(shí)到文物在博物館里能夠得到最妥善的保護(hù);而真正從文化的傳承這個(gè)層面考慮捐贈(zèng)的人還是很少。對(duì)于捐贈(zèng)本身的意義究竟是什么，整個(gè)社會(huì)還需要一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。
臺(tái)北故宮博物院文物登錄保存處 施佩瑩：
臺(tái)北故宮不會(huì)給予私人捐贈(zèng)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)
臺(tái)北故宮博物院現(xiàn)有的典藏，除了南遷文物之外，相當(dāng)數(shù)量的藏品來(lái)自于受贈(zèng)和收購(gòu)。截至今年10月，收購(gòu)的藏品有一萬(wàn)多件，而受贈(zèng)的藏品有4.5萬(wàn)多件。
臺(tái)北故宮很少接觸直接的出土品，捐贈(zèng)品通常經(jīng)若干藏家收藏過(guò)。對(duì)于流傳無(wú)序，且藏家背景不是非常清晰的文物，我們幾乎不碰。
為了保證入藏文物的貨真價(jià)實(shí)，臺(tái)北故宮對(duì)受贈(zèng)文物采取一套非常嚴(yán)格的審核流程，分為預(yù)審、初審、終審三個(gè)階段。預(yù)審由各個(gè)典藏單位負(fù)責(zé)，對(duì)文物的狀況做全面的了解，包括必要的檢測(cè)，將品相不好的藏品排除在外，同時(shí)還要確認(rèn)藏品非偷非搶?zhuān)砑仪灏住Ｔ诖嘶A(chǔ)上，權(quán)衡臺(tái)北故宮是否需要這件藏品。如果需要，則進(jìn)入初審。初審是跨單位的，由院內(nèi)各個(gè)單位的人組成一個(gè)委員會(huì)，院長(zhǎng)會(huì)指派一位副院長(zhǎng)做主席統(tǒng)籌討論，討論通過(guò)之后再進(jìn)入復(fù)審環(huán)節(jié)。復(fù)審委員會(huì)的委員是從院外請(qǐng)來(lái)的專(zhuān)家。臺(tái)北故宮每三年聘任一次“征集審查委員”，聘任人數(shù)大于30人。在復(fù)審中，院長(zhǎng)從“征集審查委員”中挑選4至7位進(jìn)行最后把關(guān)，三分之二以上贊成才算通過(guò)，捐贈(zèng)品才能真正入藏。
臺(tái)灣的法律中有相應(yīng)的規(guī)定，捐贈(zèng)者和機(jī)構(gòu)會(huì)獲得減免稅捐的優(yōu)惠。但就博物館而言，不會(huì)再給予捐贈(zèng)者任何物質(zhì)上的回饋。并且建館至今，除了捐獻(xiàn)了近400尊佛像的旅日華僑彭楷棟之外，我們也沒(méi)有為其他任何藏家設(shè)過(guò)專(zhuān)館。我們表達(dá)感謝的方法，不過(guò)是在臺(tái)北故宮行政大樓與長(zhǎng)廊兩側(cè)陳設(shè)捐贈(zèng)者簡(jiǎn)歷，以及每個(gè)月給捐贈(zèng)者寄一些內(nèi)部的出版品。
就我的觀察而言，負(fù)責(zé)任的收藏家并不會(huì)為了物質(zhì)回報(bào)而捐獻(xiàn)，他們只是希望自己所珍視的藏品可以得到很好地保存和展示。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 劉雙舟：
應(yīng)盡快出臺(tái)私人文物藝術(shù)品捐贈(zèng)制度
對(duì)于文物和藝術(shù)品的捐贈(zèng)，在藝術(shù)品市場(chǎng)成熟的國(guó)家，會(huì)有專(zhuān)門(mén)的法律、法規(guī)進(jìn)行鼓勵(lì)。最主要的方式是稅收方面的優(yōu)惠。比如，德國(guó)規(guī)定，對(duì)用于公益目的的捐贈(zèng)，在全部收入的5%以下或者是年?duì)I業(yè)額的2%以下，可作免稅額扣除。法國(guó)政府對(duì)于支持藝術(shù)事業(yè)的捐贈(zèng)行為分為錢(qián)款捐贈(zèng)和藝術(shù)品捐贈(zèng)，并給予各種稅收優(yōu)惠，錢(qián)款捐贈(zèng)個(gè)人在交納所得稅時(shí)，可享受其捐贈(zèng)總額66%的優(yōu)惠，藝術(shù)品捐贈(zèng)則可享受財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移稅全免的優(yōu)惠;加拿大對(duì)個(gè)人公益性捐贈(zèng)實(shí)行的是稅收抵免制度，其中文化性捐贈(zèng)的捐贈(zèng)者可以享受兩項(xiàng)稅收優(yōu)惠，一是可要求相當(dāng)于贈(zèng)品公平市場(chǎng)價(jià)值金額的稅收抵免，二是所產(chǎn)生的稅收抵免可以用來(lái)抵免其所得稅。美國(guó)規(guī)定，個(gè)人捐贈(zèng)在應(yīng)繳所得稅額的50%內(nèi)，可以扣減。各國(guó)所實(shí)行的稅收優(yōu)惠政策極大地調(diào)動(dòng)了公民的文物藝術(shù)品捐贈(zèng)積極性，世界上很多著名的博物館和美術(shù)館中豐富的藏品在很大程度上得益于人們的積極捐贈(zèng)。
遺憾的是，目前我國(guó)并沒(méi)有這樣的規(guī)章制度。雖然從理論上說(shuō)，我們可以借用《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》的規(guī)定，該法也規(guī)定了“自然人和個(gè)體工商戶(hù)依照本法的規(guī)定捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于公益事業(yè)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定享受個(gè)人所得稅方面的優(yōu)惠”。但在實(shí)際操作中卻很難執(zhí)行，因?yàn)楣媸聵I(yè)捐贈(zèng)法沒(méi)有區(qū)分錢(qián)款捐贈(zèng)和實(shí)物捐贈(zèng)。作為藝術(shù)品這樣的實(shí)物捐贈(zèng)，真?zhèn)纹焚|(zhì)和價(jià)格核定的問(wèn)題解決不了，稅收優(yōu)惠政策很難落實(shí)。
我建議盡快出臺(tái)關(guān)于私人文物藝術(shù)品捐贈(zèng)制度的法規(guī)。盡管真?zhèn)舞b定和價(jià)格核定會(huì)是個(gè)困擾，但畢竟不是所有捐贈(zèng)者都需要稅收優(yōu)惠。如果實(shí)在需要，捐贈(zèng)雙方也可以約定機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)估。先建立起來(lái)的文物藝術(shù)品捐贈(zèng)制度，還能敦促評(píng)估、鑒定這些輔助體系的完善建立。
民間收藏中，相當(dāng)一部分可能來(lái)源于窖藏或者墓葬的“非法文物”，捐不出去怎么辦?這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。這樣的捐贈(zèng)如果被鼓勵(lì)，那就是鼓勵(lì)盜挖。但這部分文物也不是完全無(wú)法進(jìn)入到博物館。在實(shí)踐操作中，可以爭(zhēng)取公安部門(mén)的介入：捐贈(zèng)者先交給公安部門(mén)，公安部門(mén)收了之后再交給博物館。
廣州藝博院院長(zhǎng)陳偉安：
吸引私人捐贈(zèng)
要打“感情牌”
從廣州藝術(shù)博物院的前身――廣州美術(shù)館1957年建館至今，接受的私人捐贈(zèng)數(shù)量多達(dá)1.3萬(wàn)余件，占到所有藏品的一半，其中有許多是國(guó)寶級(jí)的藏品。
第一個(gè)捐贈(zèng)高峰期是1956年至“文革”前。香港大收藏家楊銓捐贈(zèng)了796件書(shū)畫(huà)作品，其中包括一批明清書(shū)畫(huà)精品，如廣東明代畫(huà)家張穆的《七十龍媒圖》;第二個(gè)高峰期是在上世紀(jì)七八十年代，容庚先生分四次捐獻(xiàn)了1088件書(shū)畫(huà)藏品。而我們的鎮(zhèn)院之寶――北宋文同的《墨竹圖》，也是這個(gè)時(shí)期由廣州收藏家莫元瓚向我們捐贈(zèng)的;第三個(gè)高峰期是上世紀(jì)90年代后期。當(dāng)時(shí)，在籌建廣州藝術(shù)博物院的過(guò)程中，我們形成了一個(gè)思路，要建立以個(gè)人命名的專(zhuān)館。隨后，我們建立了賴(lài)少其、趙少昂、黎雄才、關(guān)山月、楊善深、廖冰兄、楊之光、歐初、趙泰來(lái)9個(gè)專(zhuān)館。他們每個(gè)人最少都給我們捐了一百多幅作品，多的有一千多件。
從總體數(shù)量上看，前兩個(gè)高峰期，我們一共接受私人捐贈(zèng)三千多件，第三個(gè)高峰期，有八千多件。而從2002年至今的10年時(shí)間里，是一千多件。
捐贈(zèng)為什么變少了?因?yàn)闀r(shí)代背景發(fā)生了變化。有境界、有實(shí)力的收藏家變少了，遺留在社會(huì)上的文物也沒(méi)那多了。文物值錢(qián)了，很多藏家開(kāi)始更多地衡量自己的得失。我們接到不少想要捐贈(zèng)的電話，但里面真是良莠不齊。有一些人名義上是捐贈(zèng)，但實(shí)際上是想靠著藏品忽悠一點(diǎn)名或利。另外還有一些流傳無(wú)序，不是從正規(guī)渠道得來(lái)的私人藏品，即便能夠鑒定為真，在很多法律問(wèn)題無(wú)法理清的前提下，我們也輕易不碰。我們還是更傾向于接受背景良好，藏品在行內(nèi)具有口碑的收藏家的藏品。
對(duì)于私人捐贈(zèng)，我們會(huì)有審核流程。當(dāng)然，我們不會(huì)上來(lái)就提“鑒定”。盡管組織院內(nèi)外的專(zhuān)家來(lái)鑒定是一個(gè)必備環(huán)節(jié)，但這件事我們會(huì)做得非常婉轉(zhuǎn)和慎重，避免傷害藏家的感情。
雖然是捐贈(zèng)，但政府除了進(jìn)行表彰還是會(huì)給予收藏家一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)年楊銓獲贈(zèng)了一套在華僑新村的別墅，莫元瓚獲得一萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，而在我們這兒設(shè)專(zhuān)館的藝術(shù)家、收藏家，每人獲贈(zèng)了一套房子，當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格大概四五十萬(wàn)。這些物質(zhì)回報(bào)和他們給予的藏品相比是微不足道的。目前，我們會(huì)按照文博界的“行規(guī)”，給予私人捐贈(zèng)以藏品市值30%以下的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。事實(shí)上，真正想捐真東西、好東西的藏家，并不看重物質(zhì)回報(bào)。我們今年就碰到一位姓馬的市民，他要給我們捐一幅葉淺予的精品，品相非常好。但他一不要報(bào)酬，二不要宣傳，就是為了給自己的藏品找個(gè)好歸宿。
坦白講，目前我們每年的經(jīng)費(fèi)，應(yīng)付征集藝術(shù)品這件事是捉襟見(jiàn)肘的。近年來(lái)藝博院會(huì)通過(guò)做好一些個(gè)案，來(lái)打動(dòng)藝術(shù)家本人或者他的學(xué)生、后代，以獲得無(wú)償捐贈(zèng)。比如2007年我們做的楊善深個(gè)展，2009年的丁衍庸個(gè)展，2010年的陳大羽個(gè)展，都花費(fèi)了很大的心力，出畫(huà)冊(cè)，出文集，組織專(zhuān)家開(kāi)研討會(huì)。展覽之后，深受感動(dòng)的藝術(shù)家親屬都贈(zèng)送給我們?cè)S多作品，是完全不要回報(bào)的。
盡管我們非常努力地打“感情牌”，但在實(shí)踐中，和一些優(yōu)秀藝術(shù)品失之交臂也在所難免。現(xiàn)在的藝術(shù)品，特別是古畫(huà)，都是天價(jià)。即便按照30%的市值給予獎(jiǎng)勵(lì)，也是一筆不小的支出。
鼓勵(lì)私人捐贈(zèng)，單靠博物館一己之力是不夠的。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)際的通行做法，建立一套關(guān)于藝術(shù)品捐贈(zèng)的規(guī)章制度，一是為捐贈(zèng)者制定稅收減免的政策，二是設(shè)立適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)基金，只有這樣，才能確保個(gè)人捐贈(zèng)這條對(duì)于博物館非常重要的征集渠道，高效且長(zhǎng)期地運(yùn)作下去。