| 藝術(shù)品典當(dāng)問題是中國藝術(shù)品市場金融化的一個不可忽視的環(huán)節(jié)，在中國藝術(shù)品資本市場發(fā)展過程中占有重要位置，特別是在資本市場發(fā)育初期，起著重要的啟蒙作用。所以，對中國藝術(shù)品的典當(dāng)問題的解讀，具有一定的可操作性與現(xiàn)實意義。
藝術(shù)品典當(dāng)?shù)倪\作
藝術(shù)品的典當(dāng)雖然形式多樣，但總的運作流程是基本一致的。概括地說，藝術(shù)品典當(dāng)?shù)倪\作流程可分為五步：一是鑒定。鑒定的難度不僅在于真?zhèn)蔚呐袆e，還要對其藝術(shù)價值、文物價值做出判斷;二是評估。不僅要對藝術(shù)品本身的優(yōu)劣高下心中有數(shù)，還要熟知市場行情，尤其是當(dāng)市場波動很大時，必須對行情的變化了然于胸;三是價格協(xié)商。典當(dāng)行的估價和委托人的心理價位如果有很大的落差，就會有一個討價還價的過程;四是封樣。將藝術(shù)品用騎縫簽字封存于金庫，實地錄像;最后是支付當(dāng)金。
藝術(shù)品典當(dāng)?shù)膬r格界定
藝術(shù)品的典當(dāng)可以以拍賣價格為基礎(chǔ)，但如果一件藝術(shù)品承保前的估值和實際拍賣價格相去甚遠(yuǎn)，那么典當(dāng)公司就很難兌現(xiàn)。由于目前國內(nèi)的拍賣市場比較混亂，實際的拍賣價格水分很大，這讓保險公司不得不謹(jǐn)慎行事。即使典當(dāng)公司與送典人在價格上達(dá)成一致，也很難控制道德風(fēng)險的發(fā)生。特別是目前藝術(shù)品市場造假的情況比較嚴(yán)重，有些贗品甚至可以瞞過專業(yè)人士的眼睛。比如有人拿價值幾百元的贗品到典當(dāng)公司典當(dāng)，說是價值很高，但典當(dāng)成功后，又不贖回，典當(dāng)公司的損失就會很大。
藝術(shù)品典當(dāng)?shù)娜毕?/strong>
①流通性差。藝術(shù)品的流通性比之證券遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如;而股票除節(jié)假日外，其他時間都能交易，進(jìn)出十分便利;但藝術(shù)品主要通過拍賣會、畫廊、藝博會或私下交易。藏家如果在缺錢時想兌現(xiàn)自己收藏的藝術(shù)品，常常是高價進(jìn)、低價出。②真?zhèn)坞y辨。隨著市場的不斷發(fā)展，造假手段從以前拙劣的低仿變?yōu)槿缃衿垓_性極強(qiáng)的高仿，令投資者大傷腦筋。③潮流易變。供求關(guān)系及人們審美觀念的不斷改變致使藝術(shù)品價格難以預(yù)測，尋找穩(wěn)賺不賠或“四兩撥千斤”的藝術(shù)品難上加難。④品相難以保持，發(fā)黃、折皺、破碎都會降低藝術(shù)品的價值。此外，藝術(shù)品沒有防御風(fēng)險的工具，且優(yōu)秀大師鳳毛麟角。因此，藝術(shù)品投資巨大收益的背后存在相當(dāng)大的風(fēng)險。
藝術(shù)品典當(dāng)?shù)募s束
當(dāng)前，中國藝術(shù)品資本市場的發(fā)展，主要涉及的不是股票市場，而是剛剛建立的一點點資產(chǎn)與信托市場。而藝術(shù)品典當(dāng)這一塊雖然無大的政策限制，但發(fā)展很慢，現(xiàn)在還很弱，需要政策扶持和配套。如果說有約束的話，就是越來越難以設(shè)立及按準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管。但就眼前來看，藝術(shù)品典當(dāng)是一個突破口，可以初步地將藝術(shù)品資本化，讓更多的資金流向藝術(shù)品市場，使藝術(shù)品市場做大做強(qiáng)。近年來，各大藝術(shù)品聚散地幾乎都成了國內(nèi)外保險界、證券界和銀行界等金融領(lǐng)域人士以及民營資本的聚會地，藝術(shù)品典當(dāng)也一步步逐漸上演與資本共舞的局面。
藝術(shù)品典當(dāng)?shù)陌l(fā)展與啟示
比照境外成熟市場的經(jīng)驗，利用藝術(shù)品進(jìn)行融資還是比較基本和原始的功能。在西方，藝術(shù)品增值稅高達(dá)28%，采用藝術(shù)品擔(dān)保融資的方式，能產(chǎn)生一個衍生功能——避稅。由此可見，藝術(shù)品典當(dāng)在我國只是藝術(shù)品市場當(dāng)前發(fā)展階段的一種融資服務(wù)，隨著藝術(shù)品市場的日趨成熟，其會升級為新的業(yè)務(wù)。外國銀行令人眼花繚亂的理財產(chǎn)品和極為豐富的理財經(jīng)驗近乎貪婪地蠶食著國人的富裕資金，國內(nèi)銀行的介入也勢必會擠占畫廊與拍賣的生存空間。事實上，藝術(shù)品市場金融化如果沒有很好的體系保證，諸如拍賣不保真、交易不透明、信息不對稱等風(fēng)險也就很難排除。因此，風(fēng)險監(jiān)管體系不可或缺。可以與有經(jīng)驗的藝術(shù)品典當(dāng)行合作，組建投資顧問團(tuán)隊，開辟出口渠道，引入典當(dāng)咨詢機(jī)構(gòu)，實行組合投資等來攤薄風(fēng)險。并加大藝術(shù)品市場整治力度，在控制風(fēng)險的同時實現(xiàn)投資資金運轉(zhuǎn)效率與收益的最大化。
藝術(shù)品典當(dāng)?shù)膬?yōu)勢
與藝術(shù)品拍賣相比，藝術(shù)品典當(dāng)業(yè)務(wù)是相當(dāng)吸引人的：一方面是可觀的費率——按行業(yè)規(guī)定，藝術(shù)品典當(dāng)?shù)馁M率按月結(jié)算，要支付4.2%的費用和2%的銀行利息;另一方面，其最大的特點是手續(xù)簡便，當(dāng)期靈活。
藝術(shù)品典當(dāng)與洗錢
藝術(shù)品典當(dāng)會不會成為洗錢的工具，不是藝術(shù)本身可以解決的問題。就像不能因為有原子彈，就不要發(fā)展核技術(shù)一樣，關(guān)鍵的問題是如何發(fā)展。要解決中國藝術(shù)品典當(dāng)中存在的問題，需要權(quán)威的國家職能機(jī)構(gòu)實現(xiàn)對藝術(shù)品市場進(jìn)行監(jiān)管，重點解決藝術(shù)品鑒定問題、藝術(shù)品評估問題及藝術(shù)品監(jiān)督監(jiān)管問題，當(dāng)然這需要一個過程。另外，藝術(shù)品資產(chǎn)化的過程也要不斷加速，資產(chǎn)評估的問題不解決、不盡快進(jìn)入國家法定序列，藝術(shù)品與資本的結(jié)合就無法落實。藝術(shù)品民事?lián)Ｖ贫鹊脑O(shè)計已提上議事日程，藝術(shù)品民事?lián)Ｖ贫纫?guī)定在藝術(shù)品拍賣中，消費者有權(quán)了解藝術(shù)品的證明和來源，賣家必須將拍品的傳承脈絡(luò)清晰地告知消費者，這有利于建立誠信體系制度，制約拍假、賣假的畫廊和拍賣公司。另外，國家要強(qiáng)化體制創(chuàng)新的力度，推動對評估師、鑒定師的資格認(rèn)定制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范市場。
藝術(shù)品典當(dāng)與金融化的關(guān)聯(lián)
進(jìn)入新時期以來，中國藝術(shù)品市場的發(fā)展可以說是歷經(jīng)從無到有，從單純的藝術(shù)品形態(tài)到藝術(shù)的商品形態(tài)，這一驚人的一躍徹底地打開了藝術(shù)品市場化的大門。在這一過程中，我們欣喜地看到中國藝術(shù)品市場正在努力地找尋新的突破口：藝術(shù)品資產(chǎn)化之路。無疑，藝術(shù)品典當(dāng)開了一個先風(fēng)，具有重要的標(biāo)識作用。然而這一步的跨越似乎并不那樣的順利與自然，似乎太多的障礙密布在行進(jìn)的道路之上，特別是來自認(rèn)識觀念、體制及政策方面的不諧調(diào)已深刻地影響著藝術(shù)品市場的縱深發(fā)展，可以這樣說，中國藝術(shù)品市場已經(jīng)進(jìn)入了體制改良與市場體系建設(shè)的攻堅階段。藝術(shù)品是資產(chǎn)，我想大家都已接受。問題的關(guān)鍵是如何“化”的問題。這涉及到中國藝術(shù)品資本市場發(fā)育最急需、最關(guān)鍵的一步。因為沒有中國藝術(shù)品的資本市場就沒有中國藝術(shù)品市場的金融化。未來中國藝術(shù)品金融結(jié)構(gòu)應(yīng)該是一個以資本市場為平臺的體系：所有的金融中介都在這個平臺上運作。如果沒有資本市場這個大平臺，很難說藝術(shù)品的金融體系是一個現(xiàn)代的金融體系，也很難說藝術(shù)品金融化能夠達(dá)到應(yīng)有目標(biāo)。 |
