| ????????郝先生在中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣公司（以下簡(jiǎn)稱嘉德拍賣公司）拍到3幅書畫作品，因?qū)ψ髌返恼鎮(zhèn)螤?zhēng)執(zhí)不下，郝先生起訴到法院，雙倍索賠共40余萬(wàn)元。昨天下午，東城法院開(kāi)庭審理此案。
原告方展示三幅書畫作品
5月中旬，郝先生參加了中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣公司組織的春季拍賣會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)拍得王文治行書書卷、方士庶滄海秋波圖、顧文淵和蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫冊(cè)，郝先生支付價(jià)款和傭金20萬(wàn)余元。郝先生說(shuō)，拍賣圖錄中特別聲明了方士庶滄海秋波圖是“真跡無(wú)疑”，其他兩幅作品對(duì)方也口頭表示是真跡。拿到拍品后，郝先生大失所望。他發(fā)現(xiàn)3幅作品從顏色、畫作本身的層次等方面看不像手寫作品，并非真跡。經(jīng)咨詢專業(yè)人士和相關(guān)單位評(píng)估得知，他拍到的是噴墨打印的印刷品。郝先生認(rèn)為拍賣公司將現(xiàn)代高科技仿真印刷品作為書畫作品拍出，構(gòu)成欺詐，起訴要求嘉德拍賣公司返還20萬(wàn)余元并賠償1倍損失。
嘉德拍賣公司并不認(rèn)可印刷品的說(shuō)法。其代理人稱，郝先生請(qǐng)的鑒定單位不具有司法鑒定資格。宣傳廣告中的“真跡無(wú)疑”是一種解釋，并非承諾或擔(dān)保。此外，其公司的拍賣規(guī)則已聲明，“不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)危怀袚?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競(jìng)買人有責(zé)任自行了解有關(guān)拍賣標(biāo)的的實(shí)際狀況并承擔(dān)法律責(zé)任”，郝先生已對(duì)此簽字確認(rèn)。因雙方需進(jìn)一步溝通調(diào)解方案，案件仍在審理中。 |
