今年央視“3·15”晚會(huì)曝光了多家企業(yè)為賺取高額鑒定費(fèi)，濫開假鑒定證書，欺騙消費(fèi)者事件。被曝光的聚寶齋文物鑒定中心、金坤國際拍賣公司已先后公開向社會(huì)道歉，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)隨后發(fā)表公開聲明，展開行業(yè)自律行動(dòng)。此事充分暴露出文物鑒定市場(chǎng)監(jiān)管缺失、立法滯后的現(xiàn)狀。

行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行“整風(fēng)”

在央視“3·15”晚會(huì)上被曝光的數(shù)家文物鑒定企業(yè)中，聚寶齋文物鑒定中心負(fù)責(zé)人在第二天就通過媒體公開道歉，并接受有關(guān)部門處罰。緊隨其后，因出錢就給開文物鑒定證書，并且能幫助廉價(jià)文物“穿越”年代的“北京金坤國際拍賣公司負(fù)責(zé)人也在央視公開向社會(huì)道歉。

記者從有關(guān)部門了解到，金坤國際拍賣公司接受了工商管理部門的調(diào)查，并被正式下達(dá)了整改通知。通知指出：“北京金坤國際拍賣有限公司未經(jīng)登記核準(zhǔn)擅自變更登記事項(xiàng)，從事藝術(shù)品鑒定業(yè)務(wù)，上述行為違反了《公司登記管理?xiàng)l例》第二十六的規(guī)定，構(gòu)成了擅自變更登記事項(xiàng)行為，根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》第七十三條的規(guī)定，現(xiàn)責(zé)其于30日內(nèi)辦理變更登記。”

“中拍協(xié)也開始約談違法企業(yè)，并且摸查全行業(yè)相關(guān)違法行為。”作為監(jiān)管方之一，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)李衛(wèi)東向記者表示，從3月16日開始，拍賣行業(yè)就開始了“整風(fēng)”行動(dòng)，啟動(dòng)自律調(diào)查機(jī)制；同時(shí)，協(xié)會(huì)下屬文物藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會(huì)詳細(xì)篩查目前我國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)鑒定環(huán)節(jié)的業(yè)務(wù)流程。

“對(duì)于像‘金坤’這樣違規(guī)操作的企業(yè)，一經(jīng)協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們將聯(lián)合工商管理部門及時(shí)查處，同時(shí)我們也希望消費(fèi)者隨時(shí)舉報(bào)，維護(hù)行業(yè)秩序。”李衛(wèi)東向記者表示。

拍賣企業(yè)成重災(zāi)區(qū)

文物假鑒定在市場(chǎng)上由來已久，而拍賣企業(yè)則成為了假鑒定的重災(zāi)區(qū)。在拍賣企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，通過假鑒定賺取高額費(fèi)用，同時(shí)欺騙藏家，將廉價(jià)藝術(shù)品冒充文物推向拍賣場(chǎng)的事件屢見不鮮。“文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)，根本沒有從事經(jīng)營性鑒定業(yè)務(wù)的資質(zhì)，即便是拍賣公司進(jìn)行文物鑒定，也是為確保拍品合法進(jìn)入拍賣場(chǎng)的內(nèi)部鑒定行為，而且也是完全免費(fèi)的，不收取任何費(fèi)用。”李衛(wèi)東向記者強(qiáng)調(diào)。

事實(shí)上，自1993年文物藝術(shù)品拍賣恢復(fù)發(fā)展以來，具有文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)的拍賣企業(yè)對(duì)藝術(shù)品所進(jìn)行的鑒定，僅圍繞拍賣標(biāo)的的品質(zhì)是否達(dá)到上拍標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行，無論是否上拍，拍賣企業(yè)均不會(huì)收取鑒定費(fèi)用，更不會(huì)出具鑒定證書。拍賣企業(yè)在決定是否上拍時(shí)，一般也不會(huì)采納鑒定證書的意見。

“特別要說明的是，在此前中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)針對(duì)全國253家具有文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)的拍賣企業(yè)自查中，沒有發(fā)現(xiàn)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外經(jīng)營性鑒定的案例。”李衛(wèi)東說。

文物鑒定監(jiān)管缺乏

“文物鑒定市場(chǎng)現(xiàn)在魚龍混雜，假鑒定已經(jīng)到了泛濫的地步。”北京市文物鑒定委員會(huì)委員、古陶瓷鑒定專家李宗揚(yáng)向記者嘆息道，“由于缺乏相關(guān)的監(jiān)督約束機(jī)制，民間文物鑒定行業(yè)亟待規(guī)范。有調(diào)查顯示，在一次針對(duì)80余家文物鑒定中介機(jī)構(gòu)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，只有30%經(jīng)過工商管理部門注冊(cè)，許多鑒定中介機(jī)構(gòu)既不具備相應(yīng)條件又未經(jīng)過合法審批”。

作為業(yè)內(nèi)資深文物鑒定專家，葉佩蘭對(duì)于混亂的文物鑒定機(jī)構(gòu)也是頗為擔(dān)憂。葉佩蘭最苦惱的事情就是自己的照片成了“金字招牌”，被一些文物鑒定機(jī)構(gòu)掛在顯眼的地方以顯示自己的權(quán)威性。

“這些大部分都是沒有經(jīng)過我同意掛上去的。”葉佩蘭解釋，作為故宮的文物鑒定工作者，最多只能在社會(huì)上為一家文物鑒定機(jī)構(gòu)做顧問。“鑒定是一個(gè)很嚴(yán)肅的專業(yè)，是一門完整的學(xué)科，不是什么人都可以進(jìn)入的。現(xiàn)在的鑒定機(jī)構(gòu)隨便給自己一包裝，就成了專家了。”葉佩蘭對(duì)此很氣憤。

而文物鑒定師的水平也是良莠不齊。為此李宗揚(yáng)向記者表示，目前國家在文物鑒定人才培養(yǎng)方面條件過于寬松，任何人花幾千元報(bào)個(gè)文物鑒定學(xué)習(xí)班，就能輕松地獲得一張資質(zhì)證書。“文物鑒定經(jīng)驗(yàn)，是需要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間和貨真價(jià)實(shí)的文物打交道才逐漸形成的，現(xiàn)在很多人就看過幾本文物圖錄和幾件廉價(jià)文物，根本不可能有準(zhǔn)確的判斷。”李宗揚(yáng)說。

最讓李宗揚(yáng)擔(dān)憂的是，文物鑒定機(jī)構(gòu)缺乏有效的監(jiān)管和立法。“現(xiàn)在文物鑒定機(jī)構(gòu)只需要在工商局注冊(cè)即可，缺乏文物部門的有效監(jiān)督；而且現(xiàn)在也沒有專門針對(duì)文物鑒定的法律、法規(guī)，這讓不法者鉆了空子。我希望未來這兩塊能盡快完善。”