在藝術(shù)品份額交易上面栽了跟頭，停牌五個(gè)月之后復(fù)牌的深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所，是否能脫胎換骨？

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，我國南方唯一的國家級(jí)文化投融資平臺(tái)——深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所，自今年三月份停牌5個(gè)月之后，今天(22號(hào))勉強(qiáng)復(fù)牌，但投資者多次撥打深圳文交所的電話，一直無人接聽，種種跡象表明，雖然已經(jīng)復(fù)牌，但深圳文交所的準(zhǔn)備工作似乎并沒有做好。

對(duì)于大多數(shù)關(guān)注藝術(shù)品交易的投資者而言，8月22日是一個(gè)特別的日子，因?yàn)樵谶@一天，已經(jīng)停牌5個(gè)月的深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所，終于復(fù)牌。然而，當(dāng)投資者們欣喜地?fù)艽蛏钲谖慕凰淖稍冸娫挄r(shí)，卻一直沒人接聽，這讓投資者感到困惑。按照深圳文交所網(wǎng)站公布的電話，記者從22日10點(diǎn)開始，多次撥打深圳文交所的電話，也是一直無人接聽。如此看來，深圳文交所雖然已經(jīng)復(fù)牌，但準(zhǔn)備工作似乎還沒有做好。

一位曾在文交所工作的內(nèi)部人士向記者透露，如果復(fù)牌后的文交所仍然以藝術(shù)品份額化進(jìn)行交易，肯定不行。

文交所內(nèi)部人士：我只能這樣說，這里面太黑了，這樣肯定會(huì)出事情，關(guān)鍵在定價(jià)。我跟你認(rèn)識(shí)，你拿一幅畫我給你定個(gè)價(jià)，就賣掉了這個(gè)價(jià)，二級(jí)市場實(shí)際上是無所謂的了，還是在一級(jí)市場里面有問題。我只能講到這里，下面的話我就不能講了。

深圳文交所成立于2010年3月，由于跟天津文交所一樣采用藝術(shù)品份額交易模式，在天津文交所暴漲暴跌之后，迫于風(fēng)險(xiǎn)和壓力，深圳文交所也被緊急停牌，且一停就是近半年時(shí)間。

而在長達(dá)5個(gè)月的停牌期間，投資人要求出具份額權(quán)益證明的呼聲一直高漲。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)系副主任周正兵教授指出，份額化交易這個(gè)東西，根本就不能搞，容易出問題。文化產(chǎn)權(quán)交易所要做強(qiáng)做大，首先要把資源管理好，把交易平臺(tái)做好，引進(jìn)一些好的項(xiàng)目進(jìn)來。

周正兵：有些產(chǎn)權(quán)交易所像上市一樣，需要一些輔導(dǎo)，咱們現(xiàn)在進(jìn)場交易的，像上海、深圳的這些項(xiàng)目，缺乏這些環(huán)節(jié)，良莠不齊，很多項(xiàng)目一看就不是一個(gè)項(xiàng)目，不可能有資金追過去，這是一個(gè)比較大的問題。

全國第一家文化產(chǎn)權(quán)交易所——上海文交所總監(jiān)張芮寧也告訴記者，藝術(shù)品份額交易這種模式，他們也曾想搞，但因?yàn)檎卟幻骼剩砸恢睕]有采用。作為業(yè)內(nèi)人，張芮寧認(rèn)為，文化產(chǎn)權(quán)交易所的發(fā)展迫切需要政策的支持。

張芮寧：主要在政策上需要有一定支持和開口，而且是力度比較大的開口。它發(fā)展的金融政策配套不上去的話，這些金融政策如果僅僅是來源于傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)板，多上幾家文化企業(yè)，這個(gè)是有限的。

已經(jīng)復(fù)牌但還沒有真正開門營業(yè)的深圳文交所究竟會(huì)采用什么樣的方式進(jìn)行交易，目前還不得而知，但毫無疑問，好的交易模式和給力的政策支持直接決定著文化產(chǎn)權(quán)交易所的健康發(fā)展，而全國各地的文交所目前如雨后春筍，正蓬勃發(fā)展，由此看來，復(fù)牌后的深圳文交所從此是否會(huì)走上康莊大道，能否給其它地方的文交所有所借鑒和參考，到是挺讓人期待的。