繼法國藝術(shù)品信息公司Artprice去年3月授予中國藝術(shù)品市場第一桂冠后，TEFAF歐洲藝術(shù)基金會最新發(fā)布數(shù)據(jù)指出，中國文物藝術(shù)品市場首次超越美國，成為全球第一。并且，僅僅一個月時間，包括歐洲藝術(shù)基金會在內(nèi)，相繼有5家國內(nèi)外統(tǒng)計機構(gòu)發(fā)布中國文物藝術(shù)品市場數(shù)據(jù)報告，令人費解的是，這些數(shù)據(jù)最高和最低竟相差600多億元。這些紛繁復(fù)雜的數(shù)據(jù)背后，存在著怎樣的利益糾葛？世界第一的數(shù)據(jù)究竟是如何得出的，為何連續(xù)兩年在不同的報告中出現(xiàn)？國內(nèi)還尚無權(quán)威藝術(shù)品市場數(shù)據(jù)，國外數(shù)據(jù)如何令人信服？

差異巨大

拍賣市場數(shù)據(jù)誰家可信

《2011年國際藝術(shù)市場：藝術(shù)品交易25年之觀察》3月16日發(fā)布。該報告由世界頂級藝術(shù)品與古董博覽會——歐洲藝術(shù)品與古董博覽會(TEFAF)的承辦方、歐洲藝術(shù)基金會委托編寫。報告披露：中國在全球藝術(shù)品市場所占的份額由2010年的23%上升到去年的30%，取代了多年的冠軍美國成為世界最大的藝術(shù)品與古董市場。

這個消息并未讓中國藝術(shù)品領(lǐng)域的從業(yè)人員感到欣喜若狂，反而更加迷茫。因為在此前后，多家國內(nèi)外統(tǒng)計機構(gòu)先后公布了2011年中國文物藝術(shù)品拍賣市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)相差極大。

2月底，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(以下簡稱“中拍協(xié)”)發(fā)布了《2011年中國拍賣行業(yè)經(jīng)營狀況分析及2012年展望》的行業(yè)藍皮書，其所提供的數(shù)據(jù)顯示，2011年，全國文物藝術(shù)品拍賣市場全年成交額576.2億元，增幅為45.2%。

3月初，法國著名藝術(shù)品網(wǎng)站Artprice發(fā)布年度藝術(shù)品市場報告稱，2011年全球藝術(shù)品交易額中，中國藝術(shù)品交易額達到48億美元(按照美元兌換人民幣利率1：6.32，合人民幣約303.36億元)，排名全球第一，占全球市場的四成，相當于美國和英國交易額的總和。

3月7日，國內(nèi)知名藝術(shù)品市場研究機構(gòu)雅昌網(wǎng)發(fā)布《中國藝術(shù)品拍賣市場調(diào)查報告(2011年)》，提到2011年國內(nèi)文物藝術(shù)品成交總額從2010年的596.53億元飆升至968.46億元，同比增長了62.35%。

3月14日，國內(nèi)首個專門以研究國內(nèi)外藝術(shù)市場動態(tài)為主要目標的學術(shù)機構(gòu)，AMRC藝術(shù)市場分析研究中心最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)披露：2011年國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場的成交總額達到974.5億元。

仔細比較303.36億元、576.2億元、968.46億元和974.5億元，四個數(shù)據(jù)的最高和最低相差兩倍多，到底哪個數(shù)字才能真實反映去年中國藝術(shù)品交易市場狀況呢？

口徑不一

拍賣數(shù)據(jù)如何統(tǒng)計難解

同一個市場，截然不同的數(shù)據(jù)，不禁讓人發(fā)問：中國每年的文物藝術(shù)品拍賣數(shù)據(jù)到底是怎樣統(tǒng)計出來的？

中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長歐陽樹英向記者表示，中拍協(xié)公布的所有數(shù)據(jù)均來源于商務(wù)部的統(tǒng)計系統(tǒng)。中拍協(xié)旗下的拍賣企業(yè)超過5000家，其中涉及文物藝術(shù)品拍賣且有國家文物局頒布的文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)的企業(yè)大致有300多家。

根據(jù)規(guī)定，所有拍賣企業(yè)每個月都要通過商務(wù)部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計系統(tǒng)，按時填報企業(yè)上個月的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中包括每家企業(yè)文物藝術(shù)品拍賣的總成交額。

“每個月1日到10日，是各家企業(yè)填報數(shù)據(jù)的日子，中拍協(xié)在11日到15日對企業(yè)填報的數(shù)據(jù)進行匯總和分析，每個月形成一份統(tǒng)計資料，提交給商務(wù)部。然后年終根據(jù)每個月的統(tǒng)計材料，匯總成為中拍協(xié)對外公布的年度數(shù)據(jù)。”歐陽樹英表示，盡管對于文物藝術(shù)品數(shù)據(jù)的統(tǒng)計剛開始幾年時間，但中拍協(xié)的數(shù)據(jù)相對系統(tǒng)和完整。

AMRC藝術(shù)市場分析研究中心研究部主管馬學東則向記者解釋，數(shù)據(jù)差異之所以如此大，主要源于各家機構(gòu)統(tǒng)計口徑不一樣。

TEFAF歐洲藝術(shù)基金會公布的數(shù)據(jù)包含了文物藝術(shù)品拍賣和畫廊產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)；中拍協(xié)的數(shù)據(jù)來源主要是其旗下協(xié)會成員；Artprice公布的數(shù)據(jù)僅僅是國內(nèi)美術(shù)類藝術(shù)品的拍賣成交情況；而雅昌網(wǎng)和AMRC藝術(shù)市場分析研究中心均是將國內(nèi)所有進行文物藝術(shù)品交易企業(yè)涉及的數(shù)據(jù)歸納匯總。

“統(tǒng)計口徑不一，是統(tǒng)計數(shù)據(jù)差別很大的一個原因。”馬學東表示。

標準混亂

藝術(shù)品統(tǒng)計水分太大

早在去年3月， Artprice就發(fā)布數(shù)據(jù)并宣布，中國已經(jīng)超越英美，成為全球第一大文物藝術(shù)品交易市場。但不少人對于其所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)產(chǎn)生質(zhì)疑。有專家表示，目前連中國自己都沒有一個權(quán)威的數(shù)據(jù)，國外又是依靠什么得出這個結(jié)論。

有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，不少所謂的國外知名統(tǒng)計機構(gòu)所統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)水分極大，可信度相當?shù)汀?/p>

他向記者透露，某國外知名文物藝術(shù)品統(tǒng)計機構(gòu)，曾經(jīng)向自己發(fā)送過一份他們統(tǒng)計的全球前30強文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)。但這份名單讓他大吃一驚，上榜的中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)多達16家，其中有多家企業(yè)竟然是國內(nèi)二三流企業(yè)，還有的企業(yè)名字自己聞所未聞。

“二三流中國企業(yè)都能進入全球前30強，這也太不靠譜了吧？”該人士隨即致電對方，向其提供國內(nèi)多家知名拍賣公司的資料和相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。此國外統(tǒng)計機構(gòu)才“恍然大悟”，表示萬分感謝。

雅昌網(wǎng)發(fā)布《中國藝術(shù)品拍賣市場調(diào)查報告(2011年)》后，968億元的數(shù)據(jù)讓業(yè)內(nèi)頗為吃驚。但有接近雅昌網(wǎng)的人士向記者表示，雅昌網(wǎng)對于藝術(shù)品拍賣市場的統(tǒng)計口徑過大，導(dǎo)致數(shù)據(jù)看起來相當“駭人”。

該人士向記者透露，自己曾經(jīng)無意中發(fā)現(xiàn)，某家剛成立的文物藝術(shù)品拍賣公司還沒有拿到營業(yè)執(zhí)照，亦沒有完全開始文物藝術(shù)品拍賣活動，但這家企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)已經(jīng)作為統(tǒng)計樣本進入雅昌網(wǎng)的數(shù)據(jù)樣本庫。

“當時我曾咨詢過雅昌方面，他們表示會去查詢此事。但不知道此類數(shù)據(jù)是否會進入最終統(tǒng)計報告。”該人士透露，雅昌由印刷圖錄起家，在業(yè)內(nèi)信譽頗佳，不少企業(yè)找雅昌印刷圖錄。而雅昌附帶服務(wù)之一，就是可以將企業(yè)相關(guān)信息、數(shù)據(jù)在雅昌網(wǎng)公布。這也使得雅昌數(shù)據(jù)來源廣，至于是否權(quán)威，卻待考量。