余丁 本報記者 鄺陽升 攝

時代周報：在2011年的第一屆藝術品投資國際高峰論壇上，有業(yè)內(nèi)人士說，2012年的藝術品市場可能會進入寒冬，你如何觀察藝術品市場2012年出現(xiàn)的變化？

余丁：在經(jīng)歷了金融危機后，中國的藝術品市場在2011年出現(xiàn)過逆勢上漲。但2012年春季拍賣和秋季拍賣的情況不容樂觀，特別是2012年的秋季拍賣，有一些拍品雖然也拍出高價，但從整體來看，藝術品拍賣市場的成交狀況不是特別理想。而畫廊業(yè)的嚴冬更加明顯：畫廊行業(yè)出現(xiàn)了“普遍性”的危機，雖有不少新畫廊開張但也有很多老畫廊關門。

這說明藝術品市場與宏觀經(jīng)濟有著密切的關系。2012年，金融危機的影響不斷深化，中國宏觀經(jīng)濟呈現(xiàn)減緩態(tài)勢，藝術品市場也出現(xiàn)相應的低谷，有些嗅覺靈敏的拍賣公司相機而動，像中國嘉德拍賣有意識地減少拍品征集數(shù)量和拍賣總盤數(shù)量，有些拍賣公司甚至在春拍時已經(jīng)著手減小規(guī)模，有的甚至減少到去年總量的50%，當拍品變得精而少時，就會避免一些假拍和流拍現(xiàn)象發(fā)生，成交率也會相應上升。將更多精品放入市場是應對市場低谷的有效策略，我認為這是專業(yè)的拍賣公司具有先見之明的拍賣策略。

時代周報：從政策的層面來講，藝術品行業(yè)的稅收政策有沒有做一些調(diào)整？

余丁：我覺得政策的調(diào)整可能涉及兩個層面。首先，國家立法可能還需要比較長時間才能確定，因此現(xiàn)在的政策重點是地方立法調(diào)整，例如北京市正在進行的稅收減免試點，特別是對一級市場中畫廊業(yè)的稅收調(diào)整試點；其次是正在進行的保稅區(qū)試點，在北京市的保稅區(qū)中成交的藝術品，目前基本可以獲得稅收減免和優(yōu)惠，因此像藝術品博覽會等很多藝術品交易活動都希望自己的項目能在保稅區(qū)中進行，保稅區(qū)的試點體現(xiàn)了政府稅收對藝術品市場的扶持態(tài)度。

當然，有很多人認為當前政府扶持中國藝術品市場還應該提升到立法層面來解決，但是我們應該認識到立法不是簡單的事情，首先需要進行試點和調(diào)研，經(jīng)過一段時間利弊權(quán)衡之后才能進入立法程序，只有經(jīng)過上述的過程，逐步摸清中國藝術品市場的整體狀況，特別是一級市場中畫廊業(yè)的整體狀況之后，才能真正實現(xiàn)藝術品市場相關稅收減免政策與藝術品市場實踐的真正融合。

時代周報：中國拍賣行業(yè)在近20年的發(fā)展中，許多人關心藝術品投資的游戲規(guī)則的健全，你認為政府相關的行業(yè)規(guī)范做得如何？

余丁：我認為政府對于拍賣市場的行業(yè)規(guī)范已經(jīng)做得很好，最起碼有幾個法律條文對此有嚴格的規(guī)定，現(xiàn)在人們只是對拍賣市場中的不保真承諾爭議較大，拍賣是按照契約(也就是合同)進行的一種市場交易行為，不保真承諾也是這種經(jīng)濟行為的一部分，拍賣行業(yè)不對拍品保真也是一條行規(guī)，這自然會有較大爭議。但我們反觀西方的拍賣行業(yè)，并非西方的法律規(guī)定其拍賣公司不能拍賣贗品，而是因為商業(yè)信譽的約束，才使得他們自覺杜絕在拍賣場上出現(xiàn)贗品，這也是所謂的“行規(guī)”。因此，在中國如果想一味讓法律來保真和打假，其難度較大，我們需要行業(yè)的自律和行規(guī)的約束，同時利用現(xiàn)有法律的合理性加強約束，因此我覺得作為二級市場的拍賣行業(yè)規(guī)范當前是比較完善的。

時代周報：你認為現(xiàn)在中國藝術品市場所走的路線能與國際接軌嗎？

余丁：目前中國的藝術機構(gòu)能與國際接軌的還是少部分，其中北京和上海占相當大的部分，廣東也有一部分。但是，根據(jù)我們對北京和其他一些地方的調(diào)研顯示，大部分的一級市場機構(gòu)仍然處于比較原始的狀態(tài)：

首先，國內(nèi)一些畫廊還是為藝術家作品提供寄賣服務的“畫店”，這本來是中國的傳統(tǒng)，不能定義為不規(guī)范或者不與國際接軌，因為這是我們的民族文化傳統(tǒng)。30年改革開放的經(jīng)驗告訴我們，中國的騰飛不是靠全盤西化或者全盤照搬西方模式成功的，而是堅持了中國特色式的發(fā)展道路，中國藝術行業(yè)的發(fā)展也同樣如此。

其次，中國的一級市場機構(gòu)由于地區(qū)的發(fā)展不平衡，大部分集中在北京、上海、廣州，這些城市的一級市場機構(gòu)的國際化水平較高，但問題是其他地方呢？如果讓西北和西南地區(qū)的機構(gòu)按照某種模式去實施可能就變得不現(xiàn)實。由于經(jīng)濟發(fā)展不平衡，人們的觀念和消費方式也不平衡，如果非要按照同一種經(jīng)濟模式去規(guī)范，短期內(nèi)是不容易做到的，需要花時間去引導。行業(yè)自律也不僅僅是西方化的自律，而是根據(jù)中國國情和各地區(qū)差異實施差別化自律。

時代周報：近幾年，中國正在實施“走出去”的戰(zhàn)略，也在大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，在藝術品市場上是否有一些相應的政策配套？

余丁：我覺得“走出去”現(xiàn)在只停留在口號上，雖然之前也做過一些事情，但沒有整體的長遠的戰(zhàn)略性規(guī)劃。畫廊能不能走出去？怎么樣走出去？都沒有規(guī)劃。如果中國的畫廊想進入國際市場，就必須與西方規(guī)則對接，畫廊首先要達到西方畫廊應有的標準，從某種意義上講中國只有少數(shù)畫廊能達到這樣的標準，而西方國家畫廊的數(shù)量卻多得多。

從文化產(chǎn)業(yè)的角度講，目前畫廊產(chǎn)業(yè)的基數(shù)到底有多大我們還不得而知，拍賣公司每年可能有500億-600億的成交額，但畫廊究竟有多少億呢？政府部門在不知道畫廊每年營業(yè)收入的情況下，引導、扶持以及減稅就無從談起。

目前畫廊也并未成為一個產(chǎn)業(yè)，中國的畫廊在工商部門不能注冊為畫廊，只能作為文化交流公司或者文化傳播公司存在，工商條例中也沒有畫廊這個行業(yè)和名稱。作為一級市場的畫廊也良莠不齊，差異巨大。因此，政府的文化產(chǎn)業(yè)基金還沒有觸及畫廊這個一級市場單位。

另外還有誠信問題，中國文化部一直在做誠信畫廊評選，當然畫廊做得好不好目前尚無明確標準，這就導致政府不知道如何扶持畫廊，所以，我們目前還缺乏清晰的政策研究和規(guī)劃。