北京市第二中級(jí)人民法院3日作出裁定，要求中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司不得實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給李國(guó)強(qiáng)的涉案書(shū)信手稿著作權(quán)的行為。這是楊絳維權(quán)取得的階段性成果。

收到裁定書(shū)后，楊絳的代理人、北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王登山律師和其助手王曉慧律師在第一時(shí)間接受了本報(bào)記者獨(dú)家采訪。王登山說(shuō)，裁定書(shū)明確指出，“書(shū)信作為人類(lèi)溝通感情、交流思想、洽談事項(xiàng)的工具，通常是寫(xiě)信人獨(dú)立構(gòu)思并創(chuàng)作而成的文字作品，可以成為著作權(quán)法保護(hù)的作品，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)由作者即發(fā)信人享有。”錢(qián)鐘書(shū)去世后，楊絳作為其唯一繼承人，有權(quán)依法繼承其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)其署名權(quán)、修改權(quán)，行使其發(fā)表權(quán)。錢(qián)瑗去世后，楊絳和錢(qián)瑗的丈夫作為其繼承人，由于錢(qián)瑗的丈夫明確表示在本案中不主張權(quán)利，故楊絳依法有權(quán)主張相關(guān)權(quán)利。

法院在裁定中特別強(qiáng)調(diào)，任何人包括收信人及其他合法取得書(shū)信手稿的人，對(duì)于合法取得的書(shū)信手稿進(jìn)行處分時(shí)均不得侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

法院裁定認(rèn)定，在楊絳明確表示不同意將其享有權(quán)利的涉案作品公之于眾的情況下，中貿(mào)圣佳公司即將公開(kāi)預(yù)展、公開(kāi)拍賣(mài)涉案書(shū)信手稿，及為拍賣(mài)而正在或即將復(fù)制發(fā)行涉案書(shū)信手稿的行為構(gòu)成了對(duì)楊絳發(fā)表權(quán)及復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵害，將導(dǎo)致其受到難以彌補(bǔ)的損害。法院據(jù)此作出裁定，要求中貿(mào)圣佳公司在拍賣(mài)、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中不得實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給李國(guó)強(qiáng)的涉案書(shū)信手稿著作權(quán)的行為。

5月27日，楊絳正式委托王登山律師擔(dān)任其代理人。當(dāng)天，王登山就向中貿(mào)圣佳公司發(fā)出了律師函，要求立即停止公開(kāi)拍賣(mài)楊絳等人的私人信件。隨后，王登山又向北京二中院提交了責(zé)令停止侵害著作權(quán)的訴前禁令申請(qǐng)書(shū)。據(jù)了解，法院作出裁定前組織雙方進(jìn)行了法庭談話，中貿(mào)圣佳公司稱，事先未對(duì)拍品的著作權(quán)權(quán)屬進(jìn)行審查，也未取得著作權(quán)人許可。

就在本案進(jìn)行中，北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司也宣布要拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)和楊絳的三封私人書(shū)信手稿。就此，王登山于6月2日上午向保利拍賣(mài)公司發(fā)出了書(shū)面律師函，并向其管理層發(fā)出了律師函電子版。當(dāng)天下午，楊絳發(fā)表第二次聲明，嚴(yán)詞反對(duì)包括保利在內(nèi)的拍賣(mài)機(jī)構(gòu)拍賣(mài)二人書(shū)信，并表示決不妥協(xié)、堅(jiān)決維權(quán)到底。當(dāng)晚18時(shí)許，保利拍賣(mài)公司在官網(wǎng)上聲明，涉及錢(qián)鐘書(shū)與楊絳的信件撤拍。

“保利公司撤拍，是我們維權(quán)的第一個(gè)成果。”王登山說(shuō)，“今天北京二中院又作出訴前禁令，是第二個(gè)成果。”在向北京二中院提起訴前禁令的同時(shí)，王登山也代表?xiàng)罱{向法院提交了民事起訴狀，要求保護(hù)委托人楊絳及其家人的隱私權(quán)、著作權(quán)等合法權(quán)利。“楊絳已經(jīng)聲明絕不妥協(xié)、堅(jiān)決維權(quán)到底。作為代理律師，我們一定會(huì)為委托人依法維權(quán)竭盡全力。”