中聯(lián)國際拍賣中心昨天在華都飯店舉行字畫拍賣預(yù)展。但包括“福娃”設(shè)計(jì)者韓美林先生在內(nèi)的多位書畫名家，指證其拍品為贗品，希望能撤拍。中聯(lián)國際拍賣中心負(fù)責(zé)人表示，“不對(duì)字畫的真?zhèn)呜?fù)責(zé)。”

“這么多名人字畫，好多都是贗品。”在預(yù)展現(xiàn)場，幾位書畫界的前輩邊看邊搖頭說道。

據(jù)中聯(lián)國際拍賣中心介紹，4月21日將有800余幅字畫出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，其中不乏齊白石、李苦禪等當(dāng)代已故知名畫家的遺作，還有王明明、李燕等現(xiàn)代知名畫家的作品。中聯(lián)國際拍賣中心工作人員表示，此前網(wǎng)上的作品都是拍賣品的實(shí)拍圖。

“真品還在我的工作室內(nèi)，怎么可能出現(xiàn)在拍賣公司。”“福娃”設(shè)計(jì)者韓美林先生說，他的兩幅字畫也在此次拍賣會(huì)中，看過網(wǎng)上的實(shí)拍圖后，他肯定那些都是贗品，由于這些作品都曾經(jīng)出過畫冊，應(yīng)該是被人復(fù)制了。韓美林表示，對(duì)于該拍賣公司拍賣贗品一事，他將向拍賣公司發(fā)出律師函，要求他們立即撤拍。

國家一級(jí)美術(shù)師、北京畫院副院長王明明也向本報(bào)發(fā)來書面聲明，稱：“此拍品《七賢圖》、《節(jié)日》署名王明明的作品為贗品，以上兩幅請(qǐng)拍賣行撤拍。”

自創(chuàng)“絨毛畫法”的全國政協(xié)委員、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授李燕，得知他的畫作兩幅《一家猴樂》和一幅《母子樂》的贗品被當(dāng)作真品出現(xiàn)在此次拍賣會(huì)上后也非常氣憤。對(duì)于《一家猴樂》，拍賣中心注明：“原藏家得自畫家本人。”李燕表示，三幅作品中的兩幅，目前都藏于他自己家中，而他其余的作品也都有明確的去向，藏家不可能拿出去拍賣。

“（贗品）根本不懂得猴子的解剖。”李燕說，他自創(chuàng)的畫法，只交給了兩名學(xué)生，而贗品臨摹顯得很拙劣。

中聯(lián)國際拍賣中心一位姓夏的負(fù)責(zé)人表示，拍賣中心只是一個(gè)中介，接受委托人委托拍賣字畫，并不對(duì)字畫的真?zhèn)呜?fù)責(zé)。這位負(fù)責(zé)人說，畫家本人如果要求撤拍，必須出具書面證明，并提供證實(shí)畫作并非真品的證據(jù)，否則拍賣中心絕不會(huì)輕易撤拍。

對(duì)于部分字畫注明“原藏家得自畫家本人”的說法，負(fù)責(zé)人說，這句話只是委托人口頭告知拍賣中心的，并不代表委托人或拍賣中心具有相關(guān)證明手續(xù)。

中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)理論信息部王鳳海對(duì)此解釋，如果拍賣公司事先聲明不對(duì)拍品瑕疵承擔(dān)責(zé)任，按照《拍賣法》拍賣中心不需承擔(dān)由此導(dǎo)致的法律責(zé)任。由于字畫、文物等的鑒定具有一定難度，只能靠鑒定者的眼力和史料，誰也無法保證是真品，因此拍賣中心享有免責(zé)權(quán)。有時(shí)候，一些畫家出于各自的目的，不愿意對(duì)自己原來的畫作承擔(dān)責(zé)任，也會(huì)將真品指認(rèn)為贗品，這種情況要拍賣公司承擔(dān)責(zé)任也是不公平的。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果拍賣公司承諾拍品保真，而經(jīng)鑒定確實(shí)為贗品，拍賣公司就要承擔(dān)虛假宣傳的責(zé)任。

昨天下午，韓美林的律師已經(jīng)趕到中聯(lián)國際拍賣中心要求對(duì)方撤拍，但遭到拍賣方拒絕。今天，中聯(lián)國際拍賣中心將在華都飯店進(jìn)行現(xiàn)場拍賣，韓美林先生表示，在今天的拍賣會(huì)上，還會(huì)繼續(xù)向拍賣方提出撤拍要求。