?

　　在“星星”畫展之前，另一個畫會——“無名畫會”在1979年7月7日在北京的北海公園舉行了第一次展覽。“無名畫會”正式成立于1979年，但從1973年開始，趙文量、楊雨澍、石振宇便與一批年輕的藝術(shù)家張偉、李珊、馬可魯、史習習、王愛和等聚合在一起，形成了當時稱為“玉淵譚畫派” 的繪畫群體，“無名畫會”正是由這批藝術(shù)家組建的。[8]但和“星星畫會”藝術(shù)家的作品相比，“無名畫會”的作品則要溫和得多，它們大多是風景、人物、靜物寫作，遠離政治主題，藝術(shù)家提倡“自然、樸實”的創(chuàng)作。他們將藝術(shù)作為個體存在的方式，堅守“為藝術(shù)而藝術(shù)”的信念，他們重視繪畫本體語言的建構(gòu)，突出中國美學中的“意象”性表達，但并不將抽象風格作為藝術(shù)追求的目標。

　　如果按照比格爾和格林伯格的理論來看，“星星”和“無名”既不屬于西方的前衛(wèi)藝術(shù)，也不能歸為形式主義的藝術(shù)范疇。但是，這正是中國前衛(wèi)藝術(shù)在80年代的藝術(shù)情景中反映出來的特殊性。對于新時期現(xiàn)代藝術(shù)的發(fā)展而言，中國藝術(shù)家的首要任務(wù)是讓藝術(shù)進入公共空間，為現(xiàn)代藝術(shù)尋求存在的合法性。如果不能進入公共領(lǐng)域，現(xiàn)代藝術(shù)所體現(xiàn)的個體價值便不能真正得以彰顯。其次，藝術(shù)家要捍衛(wèi)個體創(chuàng)作的自由，這種自由包括藝術(shù)家有權(quán)利選擇不同的藝術(shù)形式和使用不同的藝術(shù)語言。換句話說，要討論中國的抽象藝術(shù)，就無法回避上述兩個前提條件。因此，“星星”和“無名”共同體現(xiàn)了80年代初中國前衛(wèi)藝術(shù)的兩個基本品質(zhì)：政治的前衛(wèi)和美學的前衛(wèi)。

　　但是，“星星”和“無名”剛好代表了中國早期前衛(wèi)藝術(shù)的兩極，前者的意義更多的是在“政治上”，后者的價值側(cè)重于“美學上”。當然，“政治”與“美學”的前衛(wèi)在它們身上是辯證統(tǒng)一和互為依存的。對于“星星”畫展，批評家栗憲庭認為，“這次展覽對打破‘四人邦’文化專制主義所造成多年的思想禁錮是有積極意義的。他們敢于用自己的語言把他們的苦悶與思索表達出來，把自己心靈的創(chuàng)傷告訴觀眾，應(yīng)該說是思想解放的產(chǎn)物。正因為它和這個歷史時期人人共有的傷痕和要求思想解放這一點吻合，才使它引起了強烈的反映。”[9]對于“無名”畫會的前衛(wèi)性，批評家高名潞認為，“無名畫會的理念是一種理想主義的、對政治時尚和物質(zhì)時尚都拒斥的反媚俗現(xiàn)象。無名畫會拒絕媚俗的信念和創(chuàng)作是他們對過去三十年中國本土的政治、社會和藝術(shù)變遷的反應(yīng)和抵抗。在‘文革’中，這類非政治的、‘純藝術(shù)’的存在，其本身就是一種政治現(xiàn)象。所以，他們是中國本土現(xiàn)代性的合邏輯的組成部分，同時也是前衛(wèi)藝術(shù)中的另類現(xiàn)象。”[10]

　　實際上，從80年代初開始，抽象藝術(shù)同時被賦予了政治和美學前衛(wèi)的特質(zhì)。對于官方主流的社會現(xiàn)實主義而言，抽象就是異端，它的存在本身就是對現(xiàn)實主義的挑戰(zhàn)，因此其存在的意識形態(tài)性將自不待言;從形態(tài)上說，中國一直就沒有本土化的抽象傳統(tǒng)，盡管宋朝以后的文人畫中開始具有形式的抽象性因素，但這種抽象最終都從屬于“意象” 表現(xiàn)的古典美學范疇，并不具有審美現(xiàn)代性的文化特征，所以，在官方看來，抽象藝術(shù)是西方的舶來品，代表了資產(chǎn)階級的審美趣味。簡言之，在當時的語境下，抽象藝術(shù)很容易就被貼上西方資產(chǎn)階級自由化的標簽，而不會僅僅被看成是單純的藝術(shù)語言問題。

注釋：

　　[1] 本文所談的“非具像性繪畫”主要指“首都機場壁畫”，以及“星星畫會”和“無名畫會”中一些在形式上具有抽象特征的作品。

　　[2] 首都機場完成的壁畫共七幅，包括袁運生的《潑水節(jié)——生命的贊歌》、肖惠祥的《科學的春天》、袁運甫的《巴山蜀水》、張仃的《哪吒鬧海》、祝大年的《森林之歌》、張國潘的《民間舞蹈》、李化吉與權(quán)正環(huán)的《白蛇傳》。

　　[3] 參見易英：《當代中國抽象藝術(shù)的發(fā)展》一文，《美學敘事與抽象藝術(shù)》，高名潞主編，四川出版集體 四川美術(shù)出版社，2007年版，第60頁。

　　[4] 同上，第60頁。

　　[5] 易丹：《星星歷史》，湖南美術(shù)出版社，2002年版，第20頁。

　　[6] 高名潞等著，《’85美術(shù)運動》，廣西師范大學出版社，2007年第二版，第46頁。

　　[7] 易丹：《星星歷史》，湖南美術(shù)出版社，2002年版，第70頁。

　　[8] 參見高名潞：《“無名”：一個悲劇前衛(wèi)的歷史》，( The No Name：A History of A Self-Exiled Avant-Gard)廣西師范大學出版，第13頁。

　　[9]《美術(shù)》，1980年，第3期。

　　[10] 高名潞：《“無名”：一個悲劇前衛(wèi)的歷史》，廣西師范大學出版，第12頁。

?????