作者：一葉千鳥

    29日Moby在MSN上給我說“你的文章昨天快被點(diǎn)爆了，討論的熱烈程度能跟論壇比。”我說“是啊，還被罵的遍體鱗傷。”

    所有的評(píng)論我都認(rèn)真看過，很奇怪的發(fā)現(xiàn)好多人沒有看評(píng)論這個(gè)習(xí)慣，都是鄙視完就走了，害我舌戰(zhàn)群儒還差點(diǎn)受了內(nèi)傷，其實(shí)類似問題的評(píng)論價(jià)值是很高的，因?yàn)榭梢钥陀^影響你的思維。

    問答集錦

    1. 有人說“簡(jiǎn)約對(duì)中文字體來說不適合，中文字方塊字不如英文字變化多，簡(jiǎn)約不是簡(jiǎn)單。”

    答：簡(jiǎn)約與字形和字體沒有直接聯(lián)系，看你如何去處理和把握，設(shè)計(jì)師水平問題。

    2. 有人說“你在混淆概念，把原本應(yīng)該一脈相承的東西剝離開來，在嘩眾取寵的詭辯。”

    答：我想搞清楚某些東西所以才會(huì)分清概念，你不想搞清楚某些東西也就沒有必要分清楚了。

    3. 有人說“試問，看起來都很丑的東西，他看起來舒服么？”

    答：漂亮不一定舒服，舒服也不一定漂亮，所以我才要分開，他們之間不是充分，更不是必要關(guān)系。

    4. 有人說“用戶瀏覽任何頁面的時(shí)候，第一視覺的體驗(yàn)是色彩。色彩是"漂亮"的還是"舒服"的？”

    答：頁面上有一大塊#f00，你看到的第一反映是什么呢？真TMD難看，還是真TMD刺眼。

    5. 有人說“Jakob的網(wǎng)站在我看來質(zhì)量很高，因?yàn)槎际恰昂谩钡膬?nèi)容，但是體驗(yàn)很差。”

    答：舉 Jakob 的例子比較失誤，主要是當(dāng)時(shí)寫文章時(shí)正好看這個(gè)。我舉例的本質(zhì)不是推崇Jakob是個(gè)頂級(jí)網(wǎng)站，關(guān)鍵是我在這里發(fā)現(xiàn)了很多值得學(xué)習(xí)的東西。請(qǐng)問可曾注意到我重點(diǎn)推薦簡(jiǎn)約又漂亮的網(wǎng)站是 Haveamint ？

    6. 有人說“扯....那個(gè)客戶不希望自己的網(wǎng)站漂亮..”

    答：客戶所說的漂亮很大程度是要干凈、整潔、大氣，如果你要把服務(wù)“客戶”作為最終目標(biāo)，我只能表示遺憾。

    7. 有人說“現(xiàn)在怎么這么多人玩高深，弄理論，一個(gè)用戶體驗(yàn)搞得就像一個(gè)萬能膏藥似的。”

    答：談理論如果你懂了就是講道理，不懂就是玩高深。“萬能膏藥”是你錯(cuò)誤的主觀理解，設(shè)計(jì)不能承受之重澄清的很好。

    8. 有人說“光是與國(guó)外的那些所謂簡(jiǎn)潔網(wǎng)站做對(duì)比，不考慮國(guó)內(nèi)具體的情況。”

    答：國(guó)內(nèi)外網(wǎng)民都是一樣的價(jià)值觀念，唯一不同的是國(guó)內(nèi)多數(shù)設(shè)計(jì)師和管理者對(duì)產(chǎn)品的把握有偏差，用戶往往沒的選擇。

    9. 有人說“對(duì)于視覺體驗(yàn)來說，我認(rèn)為舒服是比漂亮更高層次的藝術(shù)。為什么舒服？是因?yàn)橐曈X嗎？”

    答：舒服來自兩個(gè)方面，視覺和非視覺，文中的“舒服”僅僅是指視覺體驗(yàn)方面，我的意思是把頁面設(shè)計(jì)的舒服要遠(yuǎn)比漂亮難。視覺體驗(yàn)還可以分兩個(gè)方面，一是首次印象，講究朦朧的第一感覺，二是記憶印象，講究視覺疲勞和審美疲勞。

    10. 有人說“也贊同其中的一些說法。但你千萬別提出什么“網(wǎng)頁不需要漂亮”的謬論”

    答：此漂亮非彼漂亮，標(biāo)題上漂亮不加引號(hào)，是因?yàn)槲以谧约旱慕嵌热タ紤]和理解是理所當(dāng)然的，況且兩個(gè)漂亮并不沖突。