LV 幾乎季季都有藝術(shù)家來(lái)助場(chǎng)。Miuccia PRADA本季也別出心裁地請(qǐng)來(lái)了年輕畫(huà)家為她的時(shí)裝面料揮毫潑墨，Dolce& Gabbana頂著改變風(fēng)格的爭(zhēng)議，喚醒了人們記憶中的印象派大師安東尼?華托，MOSCHINO Chip&Chic的裙擺上也“飄”動(dòng)著著名插畫(huà)師的即興之作。瞧，時(shí)尚與藝術(shù)從來(lái)沒(méi)有像今天這般如膠似漆。到底是以才華橫溢著稱的大師們黔驢技窮，還是藝術(shù)家們實(shí)在扛不住名利雙收的誘惑？或者，這又是一次互利互惠的商業(yè)運(yùn)作？

“Nurse of Greenmeadow，2002”為Richard Prince“Spiritual America”系列作品的一部分。

Richard Prince是誰(shuí)？以情色作品見(jiàn)長(zhǎng)的當(dāng)代藝術(shù)家？哦，不，恐怕不僅如此。本季LOUIS VUITTON那些在各大時(shí)尚報(bào)刊頭條上搔首弄姿的“俏護(hù)士”們，將會(huì)讓他成為下一個(gè)“村上隆”。也許很快，他原本那些積滿厚厚灰塵的作品，就將被那些富得流油的商人們從“索斯比”或者“克里斯蒂”以高昂的價(jià)格領(lǐng)回家，從此揮別那陰暗的畫(huà)室，在水晶燈與大理石的環(huán)繞下享受貴賓的禮遇。緊接著， Richard Prince會(huì)竭盡所能地利用得來(lái)不易的商機(jī)，將個(gè)人作品最大可能地發(fā)揮其商業(yè)價(jià)值。是的，就像村上隆筆下那個(gè)古怪精靈的小魔女一樣，很快那些“俏護(hù)士” 的歸宿便不再只有時(shí)裝而已。

那么，LV 難道白白做了冤大頭嗎？肯定不是，時(shí)裝大鱷想做的永遠(yuǎn)不是“伯樂(lè)”而已。先看看因?yàn)樗囆g(shù)家的參與所帶來(lái)的表面功效吧。正是因?yàn)橛辛?Richard Prince推波助瀾的熱辣噱頭，才成全了本季評(píng)論家對(duì) LV 鋪天蓋地的品頭論足。

Marc Jacobs 08春夏系列中向Richard Prince致敬部分

人們似乎對(duì)往日上流小姐的“下流”轉(zhuǎn)型，流露出了極大的興趣。不過(guò)，這個(gè)拿“性暗示”來(lái)挑逗觀眾眼球的伎倆，在藝術(shù)情操的包裝下，非但不顯得下作掉價(jià)，反而讓部分人對(duì)Marc Jacobs設(shè)計(jì)的詼諧幽默大加贊賞。雖然，負(fù)面的冷嘲熱諷也大大存在，但恰恰因?yàn)橛辛瞬缓椭C聲音的存在，才能引發(fā)激烈的爭(zhēng)論，免費(fèi)的宣傳也得以在爭(zhēng)議背后無(wú)聲無(wú)息地蔓延到消費(fèi)者眼中。

藝術(shù)作品為時(shí)尚產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的僅僅只有話題性而已么？當(dāng)然不止。其本身存在的藝術(shù)價(jià)值完全可以提升消費(fèi)品的身價(jià)，為后者賦予更具內(nèi)涵的消費(fèi)品位，尤其對(duì)于價(jià)格高昂的奢侈品來(lái)說(shuō)，完全可以摘掉空洞、“大金牙”帽子，以高段的手法滿足購(gòu)買者的虛榮心。況且，你不能否認(rèn)，把藝術(shù)大師們那些充滿美 感和新奇創(chuàng)意的作品注入到消費(fèi)商品中，本來(lái)就是對(duì)時(shí)尚品商業(yè)價(jià)值的升華。

至于時(shí)尚和藝術(shù)到底誰(shuí)踩著誰(shuí)的肩膀上位，看看這雙贏的局面，與其說(shuō)是互相利用，倒不如借用自嘲是當(dāng)代藝術(shù)推銷員的房方的妙語(yǔ)：“時(shí)尚和藝術(shù)就是狼狽為奸。”