關(guān)注時(shí)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，“漲價(jià)”可能是最頻繁的字眼。為刺激經(jīng)濟(jì)，各國(guó)貨幣政策寬松，加之投資渠道受限，致使游資泛濫，農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源和生活用品等價(jià)格輪番上漲，拉動(dòng)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）逐步攀升，9月我國(guó)CPI同比上漲了3.6%。藝術(shù)品市場(chǎng)順應(yīng)了這種趨勢(shì)，僅春拍總成交額就突破200億元，超過(guò)去年全年的總和，古代、近現(xiàn)代書畫和瓷器等傳統(tǒng)藝術(shù)品更是大放異彩，出現(xiàn)多件名副其實(shí)的過(guò)億元作品。承接漲聲一片的市場(chǎng)走勢(shì)，剛剛結(jié)束的香港蘇富比秋拍，30多億港元?jiǎng)?chuàng)紀(jì)錄的拍賣業(yè)績(jī)，進(jìn)一步點(diǎn)燃內(nèi)地市場(chǎng)人士對(duì)秋拍的激情，各方都使出渾身解數(shù)，爭(zhēng)取在秋拍中再創(chuàng)佳績(jī)，吸引更多資金關(guān)注。但是，這次秋拍是否真會(huì)引來(lái)大量資金，甚至社會(huì)游資的青睞呢？可能未必。

經(jīng)常與各方財(cái)經(jīng)行業(yè)高管交流，大家對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)興趣頗濃，但普遍認(rèn)為門檻太高，加之行業(yè)內(nèi)一些不規(guī)范之處，使不少蠢蠢欲動(dòng)的資金望而卻步。從今年春季拍賣也能感覺(jué)到這一點(diǎn)，盡管該季拍賣漲勢(shì)喜人，一些拍賣公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為大約有三分之一是新進(jìn)資金，但是過(guò)5000萬(wàn)元以上的作品，購(gòu)買者大都是多年活躍在藝術(shù)行業(yè)的人士和有關(guān)機(jī)構(gòu)，例如上海的劉益謙、王薇夫婦，臺(tái)灣的林百里、劉鑾雄以及香港的張永珍等區(qū)區(qū)十幾人；機(jī)構(gòu)如民生銀行、泰康人壽等有限的幾個(gè)。5000萬(wàn)元以下的作品參與人群相對(duì)廣泛，但也多為有收藏經(jīng)驗(yàn)和行內(nèi)人士。推動(dòng)市場(chǎng)的主要力量也在于此，而之所以出現(xiàn)增量資金，也是他們?cè)诂F(xiàn)金更為充裕情況下的追加。

在珠寶、翡翠、黃金、紅木等頻現(xiàn)大量游資突襲的景觀下，為什么游資不敢大肆涌入藝術(shù)品市場(chǎng)呢？是專業(yè)性門檻制止了他們的沖動(dòng)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，值得藝術(shù)行業(yè)反思的是，我們能不能把專業(yè)性的工作留給自己，而把可靠性、值得信賴的選擇權(quán)交給他們。最近不少藝術(shù)品相對(duì)發(fā)達(dá)的城市，如北京、上海、天津、深圳、成都等正在開(kāi)辟的藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所似乎在開(kāi)拓此種渠道。各種規(guī)范的制度性約束和值得信賴的專業(yè)水平，是決定這種渠道能否吸引更多投資者參與的關(guān)鍵。對(duì)于拍賣也是如此。在拍品征集和市場(chǎng)開(kāi)拓上，拍賣行業(yè)的確做了大量工作，也取得了可喜成績(jī)，但對(duì)于拍品真?zhèn)魏丸b賞的學(xué)術(shù)性研究與梳理卻仍然薄弱，還不足以讓買家放心購(gòu)買。盡管一些拍賣公司也經(jīng)常舉辦各種鑒賞學(xué)術(shù)講座、舉辦各類專題性的展覽、邀請(qǐng)名家撰寫作品賞析文章等等，但都是為市場(chǎng)服務(wù)，與市場(chǎng)發(fā)生著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這必然影響人們的信任度。因此，要拓寬市場(chǎng)，吸引更多資金的進(jìn)入，降低專業(yè)性門檻，提高拍賣公司的專業(yè)性是關(guān)鍵。而把學(xué)術(shù)性提高到與市場(chǎng)同等重要的地位、保持專業(yè)學(xué)術(shù)性的中立等各方面的工作，應(yīng)盡早提到拍賣行業(yè)議事日程中。否則，復(fù)制品、贗品、仿品和臆造品等問(wèn)題就無(wú)法解決。

有行內(nèi)人士稱，這兩年的拍賣市場(chǎng)，從作品質(zhì)量來(lái)看，去年秋季最好，今年春季次之。今年秋季要實(shí)現(xiàn)超越，的確不容易。在市場(chǎng)不缺錢的條件下，我們需要拿出更多值得珍藏的東西，值得游資進(jìn)入。炒作藝術(shù)品，如果買到贗品，那就是資金的全軍覆沒(méi)。而其它實(shí)物資產(chǎn)的炒作，一方面更加大眾化，參與人數(shù)多，另一方面，即使價(jià)格再跌，但畢竟有實(shí)物資產(chǎn)，不可能一文不值。

最近有媒體曝出紅木家具從過(guò)去的“天價(jià)”跌到了如今的“地價(jià)”：“兩年前高達(dá)8000萬(wàn)元一套的紅木家具如今不到60萬(wàn)元。不僅原料價(jià)格超跌，家具市場(chǎng)也有價(jià)無(wú)市。”對(duì)于藝術(shù)品而言，也存在此類風(fēng)險(xiǎn)：一是以高價(jià)格買了那些藝術(shù)地位沒(méi)有確定的藝術(shù)家作品；二是買到了贗品。