昨日，以畫帕米爾高原塔吉克人聞名的女油畫家燕婭婭個(gè)展“山上·山下”在中國(guó)美術(shù)館開展。

然而，就在展覽開幕前夕，6月5日，中國(guó)美術(shù)學(xué)院攝影系主任薛華克在博客中爆出猛料，稱這位女畫家有8幅作品竟抄襲自他的攝影作品。薛華克表示將追究燕婭婭的法律責(zé)任。聲明一發(fā)布，立刻激起千層浪。燕婭婭是否真的如宣傳中所說(shuō)的上過(guò)16次帕米爾高原？她是否真的剽竊了薛華克的照片？當(dāng)事人燕婭婭，首度通過(guò)本報(bào)記者做出回應(yīng)。

記者也致電薛華克中國(guó)美術(shù)學(xué)院攝影系辦公室，但截至發(fā)稿前電話始終無(wú)人接聽。

事件回放：

攝影家指控畫家

油畫剽竊其攝影作品

6月4日，攝影家薛華克在博客上發(fā)表了一篇題為“畫家燕婭婭抄襲攝影家薛華克作品”的手寫體的聲明，其中稱“燕婭婭在她個(gè)人網(wǎng)站上公布的油畫作品共八幅是我攝影作品的模仿之作”，薛華克還在聲明中表示從未與燕婭婭有關(guān)版權(quán)的售賣協(xié)議。薛華克的博客還鏈接了8幅自己的攝影作品和燕婭婭“模仿”之作的對(duì)照。

燕婭婭的帕米爾情緣

燕婭婭告訴記者，從1987年第一次上帕米爾高原開始，這些年來(lái)她一共16次遠(yuǎn)赴帕米爾高原和她所畫的塔吉克人朝夕相處，帕米爾高原簡(jiǎn)直就成了她魂?duì)繅?mèng)繞的第二故鄉(xiāng)。“再上帕米爾高原，畫畫已經(jīng)不再是主要目的，而是為了探望‘親人’。很多孩子，我從她7歲開始畫她，一直畫到她十七八歲出嫁。我是看著他們長(zhǎng)大的。”燕婭婭在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

燕婭婭回應(yīng)：

“他只跟著我上了一次帕米爾高原，站在我身后拍我的模特”

質(zhì)疑：8幅畫作抄襲自攝影家作品

回應(yīng)：“畫照片難道就是模仿嗎？”

關(guān)于這8幅畫作是否真的模仿自攝影家薛華克的作品，燕婭婭并沒(méi)有正面答復(fù)，但是她對(duì)于“抄襲”聲明表示非常憤慨。燕婭婭表示的確認(rèn)識(shí)薛華克，“薛華克是我姐姐的朋友，曾在4年前跟著我和姐姐上過(guò)帕米爾高原。我把他帶到塔吉克人的氈房里，我在畫我的模特時(shí)，他就站在我身后拍照。”“我上過(guò)16次帕米爾高原，他只跟著上過(guò)一次，拍我的模特，就這樣說(shuō)我。”燕婭婭表現(xiàn)得非常氣憤。

雖然沒(méi)有對(duì)“抄襲”事件正面回應(yīng)，但是燕婭婭在采訪最后突然提到，“哪個(gè)畫家不用照片呢？但攝影、繪畫是兩個(gè)領(lǐng)域，畫照片難道就是模仿嗎？畫家畫出來(lái)的就是她的理解、她的認(rèn)識(shí)了”。但是，燕婭婭對(duì)于薛華克所指出的8幅畫作是不是模仿攝影家作品所作，始終沒(méi)有正面回應(yīng)。

質(zhì)疑：關(guān)于畫作背后故事的真實(shí)性

回應(yīng)：中國(guó)美術(shù)館有所有詳細(xì)影像資料為證

面對(duì)抄襲門質(zhì)疑，燕婭婭表示：“去中國(guó)美術(shù)館，就能了解全部的真相。”此次在中國(guó)美術(shù)館的個(gè)展現(xiàn)場(chǎng)不但有她的畫作，還有她和帕米爾高原上塔吉克孩子生活十年的影像、文字以及照片資料。“有我和畫中的‘少年’以及‘奶奶’的合影和影像資料，我看著這些孩子長(zhǎng)大，所有資料擺在那兒，事實(shí)的真相自然會(huì)明了。”燕婭婭說(shuō)。

對(duì)話燕婭婭：

“他看到我有名氣，通過(guò)姐姐向我借錢”

廣州日?qǐng)?bào)：你覺(jué)得為何薛華克會(huì)站出來(lái)說(shuō)你抄襲？

燕婭婭：我覺(jué)得這是預(yù)謀已久的。他是姐姐的朋友，我本來(lái)已經(jīng)很多年和他都沒(méi)聯(lián)系了。他這些年生活都挺窘迫，最近他看到我有些名氣了，就側(cè)面通過(guò)姐姐向我借錢，姐姐回絕了，我猜可能是這個(gè)原因?qū)е滤@么做。一年前，他就開始放出這些話，打算收拾我和姐姐。現(xiàn)在在我開個(gè)展之前來(lái)這么一手，在這個(gè)節(jié)骨眼上侮辱人，讓我感覺(jué)很厭惡。

廣州日?qǐng)?bào)：你覺(jué)得薛華克是否有借此自我炒作的可能？

燕婭婭：不能排除這一點(diǎn)。其實(shí)，這件事我也不覺(jué)得突然，我還比較了解他。他早就說(shuō)過(guò)攝影家干不過(guò)畫家，他可能也想借這個(gè)時(shí)機(jī)把名炒起來(lái)。這么多年來(lái)我只跟塔吉克人打交道，他們都非常善良，不敢想象還有這樣的事。

廣州日?qǐng)?bào)：開展之前卷入這樣的風(fēng)波，你有何感覺(jué)？

燕婭婭：我感覺(jué)特別坦然，因?yàn)槲?6次上帕米爾高原的經(jīng)歷都是非常真實(shí)的，所有山上的塔吉克百姓、小學(xué)老師、給我看過(guò)病的醫(yī)生以及當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)士都可以做我的證人。最后誰(shuí)是誰(shuí)非大家都可以看得明白，罵來(lái)罵去太惡心了。沒(méi)必要跟他在網(wǎng)上較真。

記者手記：

各說(shuō)各話，疑影重重

燕婭婭在回應(yīng)中如此解釋她的畫作和薛華克攝影的相似性：當(dāng)時(shí)她帶薛華克上帕米爾高原，她為模特作畫時(shí)薛華克在他身后拍照。

但對(duì)此說(shuō)法一位不愿具名的美術(shù)圈業(yè)內(nèi)人士表示：“在美術(shù)史上，哪怕站在同一角度取景，不同的藝術(shù)家呈現(xiàn)出的東西也完全不同，細(xì)節(jié)、手法都會(huì)有差異，更別說(shuō)是攝影和繪畫的區(qū)別了。”此外，她還表示，畫家使用素材照進(jìn)行創(chuàng)作的確很普遍，但是使用自己拍攝的素材照和使用發(fā)表過(guò)的攝影作品就完全不同了。“將別人發(fā)表過(guò)的成品作為素材照是剽竊行為。”這位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。