文/梅哲

近日，第一屆林州水墨雙年展巡回到上海多倫現(xiàn)代美術(shù)館，近120 位藝術(shù)家參展。雙年展的名頭、“高峰論壇”的舉辦及“后文人”概念的提出，顯示出策劃方在操作上的“良苦用心”。

林州在哪兒？要是不上百度上搜一下，還真不知道。它在河南境內(nèi)，位于晉、冀、豫三省交界處，上世紀(jì)60 年代曾聞名全國的“紅旗渠”就在這里。就是這個(gè)城市，推出了第一屆水墨雙年展。排在主辦方前兩位的，是當(dāng)?shù)卣鸵粋€(gè)房地產(chǎn)公司。用當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道的話說：“雙年展是國際當(dāng)代視覺藝術(shù)最高級別的展示活動(dòng)，是推出世界各國新藝術(shù)成就的重要窗口，是各國各地重要的藝術(shù)節(jié)日，其重要性相當(dāng)于體育界的奧林匹克，或電影界的奧斯卡、戛納……”這很可能也是當(dāng)初策劃者在說服政府以及房地產(chǎn)老總時(shí)的說辭。事實(shí)上，多少有點(diǎn)藝術(shù)常識的人都知道，除了像威尼斯雙年展這樣水平的可以稱之為“國際當(dāng)代視覺藝術(shù)最高級別的展示活動(dòng)”，并不是任何冠上“雙年展”名頭的展覽都能稱得上藝術(shù)領(lǐng)域的“奧斯卡”“奧林匹克”。而把雙年展搞成巡回展，也算是獨(dú)特的創(chuàng)舉吧。

在多倫現(xiàn)代美術(shù)館的展廳里，整個(gè)展覽分為國畫名家、現(xiàn)代水墨、新文人畫、實(shí)驗(yàn)水墨、觀念水墨、經(jīng)典書法、現(xiàn)代書法、后文人水墨八個(gè)單元，且不說這些分類多么含糊與混亂，也不說同期舉辦的“高峰論壇”上所提出的“后文人”概念多么莫名其妙，單說馮小剛、趙忠祥、董浩叔叔等人作品的參展并被堂而皇之地?cái)R在“后文人水墨”單元里這件事，就足以貽笑大方了。策劃人是不是以為自己在策劃的是個(gè)綜藝節(jié)目？中國當(dāng)代水墨藝術(shù)再不濟(jì)，也不至于墮落到要用這些明星來撐門面吧？他們跟“中國30 年水墨實(shí)驗(yàn)”有什么關(guān)系呢？這種學(xué)術(shù)上的極不嚴(yán)肅，是不是可以理解為藝術(shù)道德的淪喪？

水墨搭臺(tái)，唱的是出什么戲？估計(jì)策劃人是心知肚明的。他們更加清楚的是，只要搞得熱熱鬧鬧，媒體報(bào)道跟得緊密，在林州市政府跟贊助方那里就可以有個(gè)不錯(cuò)的交待，至于學(xué)術(shù)不學(xué)術(shù)的，誰會(huì)真的在意呢？真正能留在手里的，是實(shí)實(shí)在在的一個(gè)“利”字。或許他們早就準(zhǔn)備好了應(yīng)對學(xué)術(shù)質(zhì)疑的說辭了，博伊斯不是說過么，人人都是藝術(shù)家！更何況咱們中國傳統(tǒng)文人藝術(shù)里本來就沒有專業(yè)藝術(shù)家一說，大家都是業(yè)余的，為什么馮小剛、趙忠祥、董浩叔叔就不能參展？之前參加了林州水墨研討會(huì)的畫家林飛的批評一針見血：“對于林州雙年展‘后文人’的提法我是堅(jiān)決反對的，是一個(gè)‘假大空’的理論。在藝術(shù)的學(xué)術(shù)性上缺少實(shí)在的上下文關(guān)系，其人員的成分是雜亂無章的，根本上不具備文人的起碼素質(zhì)和藝術(shù)水準(zhǔn)……文人是具有精神訴求的形式，有文化內(nèi)涵的依托，有人格素質(zhì)的修養(yǎng)，不是當(dāng)今逐利追名的奔忙和趨炎附勢的表演。”

然而，就是這樣的一個(gè)不倫不類的大雜燴式水墨雙年展，開始在國內(nèi)巡展了。我有點(diǎn)好奇的是，策展團(tuán)隊(duì)里的著名批評家、參展藝術(shù)家里的那些著名藝術(shù)家，對此作何感想？