作者\劉倩

采訪嘉賓：王一涵 CIGE藝術總監(jiān)

采訪：劉倩

雅昌藝術網(wǎng)：您覺得畫廊作為一級市場，在中國發(fā)展的現(xiàn)狀存在什么樣的問題?

王一涵：畫廊產(chǎn)業(yè)在這幾年發(fā)展很快，特別是2004年以來，無論在數(shù)量和質量上都已經(jīng)具有了相當?shù)囊?guī)模，特別是北京、上海這樣的城市更是出現(xiàn)了專業(yè)的畫廊聚集區(qū)域與服務體系，這對當代藝術的有序發(fā)展是很有益的。

但是我們也應該看到，伴隨著畫廊業(yè)的高速發(fā)展，很多問題也逐漸暴露出來，交易流程的規(guī)范、藝術家代理制度的完善等諸多問題都是亟待解決的，都需要畫廊管理者與藝術行業(yè)從業(yè)者來認真思索。

雅昌藝術網(wǎng)：隨著中國藝術市場的發(fā)展，是否到了催生出全國畫廊協(xié)會這樣一個角色的時候?目前畫廊行業(yè)的發(fā)展對畫廊協(xié)會這樣的機構需求是否強烈?

王一涵：中國畫廊產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，畫廊數(shù)量已經(jīng)有了一個很大的基數(shù)，從業(yè)者也已經(jīng)有了一個相當?shù)囊?guī)模，在這樣的大背景下，創(chuàng)建某種全國范圍的畫廊聯(lián)席體制或者畫廊協(xié)會是有基礎的，畫廊行業(yè)當下面對的一些問題也的確需要畫廊間共同籌劃協(xié)調來安排解決。

雅昌藝術網(wǎng)：目前畫廊協(xié)會多是民間地區(qū)形態(tài)的存在狀況，是否需要官方的全國協(xié)會的形態(tài)的出現(xiàn)?如果需要，其優(yōu)勢是什么?

王一涵：目前業(yè)已成立的畫廊協(xié)會大多是區(qū)域性和地方性的，這固然有相互聯(lián)系上與共同利益訴求上的方便考量，但也同時有其局限性，無法代表更大范圍內的行業(yè)要求。全國性的畫廊協(xié)會最大的優(yōu)勢在于能夠超越地方行業(yè)利益的局限，從而提供一個涵蓋整個畫廊行業(yè)長遠發(fā)展的視角，更宏觀、更開闊的為行業(yè)發(fā)展提供一個咨議空間。

雅昌藝術網(wǎng)：畫廊協(xié)會對藝術市場起到怎樣的作用?如果形成中國畫廊協(xié)會或者項類似的機構，對國內畫廊的運營會有哪些方面的幫助？

王一涵：畫廊協(xié)會可以憑借自身對協(xié)會參與畫廊的影響來協(xié)調和規(guī)范交易流程、設置準入機制，并為政府制定行業(yè)標準與政策提供專業(yè)建議，有效整合地域或層級資源來為畫廊與市場推廣提供幫助，同時還可以從更高的楔入點規(guī)范藝術家的市場行為。

雅昌藝術網(wǎng)：民營的地方性畫廊協(xié)會的發(fā)展與全國性的畫廊協(xié)會將是怎樣的關系?

王一涵：兩者應該更多的在各自擅長的領域發(fā)揮作用，誠如我上面提到的，地方性的畫廊協(xié)會對于區(qū)域畫廊的發(fā)展境況和利益訴求的了解更為直接和準確，這可以在很大程度上為全國性畫廊協(xié)會在信息搜集上提供幫助和動議，而全國協(xié)會具備地方協(xié)會可能相對欠缺的資源協(xié)調和整合能力，以及對政府決策的游說力度和影響，這些都可以為地方協(xié)會實現(xiàn)自身訴求提供支持。

雅昌藝術網(wǎng)：臺灣畫廊協(xié)會的對大陸畫廊協(xié)會有哪些借鑒意義?對國外的畫廊協(xié)會有什么了解嗎?發(fā)展情況如何?

王一涵：因為工作的關系，我對你提到的臺灣畫廊協(xié)會和一些海外的畫廊協(xié)會都有過一些接觸和了解，這些畫廊協(xié)會都對本地的畫廊業(yè)有序發(fā)展提供了很好的支持，一方面這些畫廊協(xié)會為畫廊間的交流提供了一個常規(guī)和定期的交流平臺，另一方面他們也很好的詮釋了溝通政府決策與行業(yè)訴求的樞紐角色。我想這些都是很有益的經(jīng)驗。

雅昌藝術網(wǎng)：您認為畫廊協(xié)會和畫廊博覽會的關系應該是怎樣的?

王一涵：畫廊協(xié)會與畫廊博覽會在作為畫廊間或行業(yè)交流平臺的作用上有很多可以協(xié)調和借鑒的空間，海外很多成熟的畫廊協(xié)會的工作之一就是為畫廊博覽會推薦優(yōu)秀的新進畫廊，為畫廊的成長提供推介與幫助，而好的畫廊博覽會更應該與畫廊協(xié)會進行密切而有效的互動，對畫廊的各方面信息有敏銳的了解和把握，這樣才能在畫廊博覽會上為藏家與藝術愛好者呈現(xiàn)最能代表藝術發(fā)展水平的優(yōu)質畫廊與藝術家作品。