藝術(shù)榜要對市場產(chǎn)生影響，它應(yīng)該反映藝術(shù)本身的真實狀況，而非市場價格的沉浮。排行榜的數(shù)字與名次應(yīng)是對藝術(shù)過去的總結(jié)，以及對其未來發(fā)展趨勢的展望。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，2013年胡潤藝術(shù)榜近日將在北京發(fā)布，這是此個榜單連續(xù)第六年發(fā)布了。自從胡潤藝術(shù)榜第一年發(fā)布以來，每年的榜單總會引起市場不少的爭議。其實，藝術(shù)榜只是藝術(shù)市場的一部分，而不是全部。

在全球來看，藝術(shù)排行榜并不罕見。國際最知名的藝術(shù)排行榜應(yīng)是英國《藝術(shù)評論》(ArtReview)雜志每年公布的Power100(當(dāng)代藝術(shù)最具影響力的百人榜)，國內(nèi)應(yīng)屬胡潤當(dāng)代藝術(shù)榜，此外還有“AMI中國藝術(shù)市場書畫年度排行榜”。但即使是最權(quán)威的榜單，也會招來不少的詬病。究其原因，就是以市場成交價格來評判一個藝術(shù)家的成就，永遠(yuǎn)是不全面的。

各種藝術(shù)排行榜基本上都是以作品價格為基礎(chǔ)制定的。然而對于藝術(shù)品，價格并不能作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)，因為價格本身說明的是一個市場供求關(guān)系，而這種關(guān)系會隨著社會對于藝術(shù)偏好的變化而變化，它所代表的只是藝術(shù)作品在市場上的需求度，也就是受歡迎程度，而不能直接反映藝術(shù)品本身的價值。而作為大多數(shù)藝術(shù)排行榜依據(jù)的拍賣價格，其中更有市場運作、商業(yè)炒作等多種媒介的作用，更不能直接反映藝術(shù)家本人的創(chuàng)造力和影響力。

隨著拍賣成交對市場的影響越來越大，排行榜的出現(xiàn)確實反映了市場的繁榮與否，也給眾多投資者以參考。就像胡潤曾經(jīng)說過的，“藝術(shù)圈赫赫有名的人物也許對于圈外人來說只是一個陌生人，我們希望通過胡潤藝術(shù)榜將藝術(shù)趨勢最直觀地呈現(xiàn)給人們，讓更多人了解藝術(shù)、接近藝術(shù)。”這無疑也顯示出藝術(shù)排行榜存在的必要性。

藝術(shù)榜要被市場所接受，最為重要的一點就是要改變目前粗放型的統(tǒng)計方式，對于拍賣市場上的價格有所取舍。現(xiàn)在藝術(shù)品進(jìn)入拍賣市場的周期越來越短。如果一個藝術(shù)家上半年以10萬價格賣了一張畫，下半年這張畫又進(jìn)入市場再賣了20萬，那統(tǒng)計起來，這位畫家不是真的得了30萬?這樣排名和數(shù)據(jù)是很不科學(xué)、很不真實的。

藝術(shù)榜要真正對市場產(chǎn)生影響，它應(yīng)該反映的是藝術(shù)本身的狀況，而非市場價格的沉浮。排行榜的數(shù)字與名次應(yīng)是對藝術(shù)過去的總結(jié)，以及對其未來發(fā)展趨勢的展望。對于市場來看，其所展現(xiàn)的是趨勢;對于藝術(shù)家來說，其更應(yīng)該是一種鞭策;對于投資者來說，則是發(fā)掘具有潛力的藝術(shù)家的平臺，這無疑是藝術(shù)榜的真正價值。