春節(jié)前北京市政協(xié)的一位委員遞交了一份提案，建議取消美協(xié)一類的協(xié)會(huì)。這個(gè)建議也得到了一部分人的贊成，贊成的人中以沒有所謂名分的、非中國美協(xié)會(huì)員的畫家居多。

如何看待美協(xié)、書協(xié)一類藝術(shù)團(tuán)體的作用，美協(xié)、書協(xié)這些藝術(shù)團(tuán)體在深化改革新時(shí)期的今天應(yīng)該發(fā)揮什么作用?這是大家很關(guān)注的事情。其實(shí)美協(xié)和書協(xié)特別是美協(xié)成立60余年來，曾經(jīng)發(fā)揮過很重要的作用，也曾有過學(xué)術(shù)氛圍很濃厚的一個(gè)時(shí)期，現(xiàn)在人們對美協(xié)的意見主要始自于上個(gè)世紀(jì)90年代中期，尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以后，而這一段時(shí)間正是中國書畫市場最活躍的時(shí)期。從某種意義來說人們對于美協(xié)的不滿情緒許多都要?dú)w結(jié)于市場的因素。總結(jié)大家的意見，集中體現(xiàn)在這幾個(gè)方面：

其一，對美協(xié)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的官員畫家有意見。認(rèn)為他們費(fèi)盡心機(jī)撈上了一官半職，就為打開自己作品的市場銷路，而如今在美協(xié)和不成熟的收藏者那里也有一些潛規(guī)則，如美協(xié)的主席、副主席、理事應(yīng)該各是多少潤例等等。職務(wù)和潤例掛鉤是當(dāng)今書畫市場的一大奇觀，難怪某些畫家為在美協(xié)爭個(gè)一官半職斗得天昏地暗，原來奧妙全在這里。而美協(xié)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的畫家的作品十幾年來一貫制，技藝上沒有任何長進(jìn)，題材上反復(fù)重復(fù)。對于他們來講，不需要藝術(shù)的斟酌和加工，憑著職務(wù)形成的名氣，應(yīng)酬一下就可以獲得經(jīng)濟(jì)收益。而在投資者和不成熟的收藏者那里，他們要買的不是繪畫作品的藝術(shù)和技術(shù)含量，而是涂抹這幅作品人的職務(wù)，當(dāng)他們再次轉(zhuǎn)手這幅作品時(shí)首先報(bào)上的也是作者的職務(wù)。而這職務(wù)是黨和國家賦予的，協(xié)會(huì)也是隸屬于黨的宣傳部門的下屬機(jī)構(gòu)，帶有極強(qiáng)的公信力。

其二，對美協(xié)這個(gè)組織有意見。認(rèn)為中國的畫壇死水微瀾，畫壇改革的動(dòng)靜不大，美協(xié)給畫者創(chuàng)造的機(jī)會(huì)機(jī)遇不多。在嚴(yán)格的體制桎梏下，普通畫者普遍有窒息感和壓迫感，美協(xié)的官辦色彩太濃厚，體制成了束縛畫者創(chuàng)作、發(fā)展、成名的障礙。在當(dāng)今的中國畫壇，如果一位畫者沒有美協(xié)會(huì)員的資格，能夠辦一次成功的畫展也不是一件容易的事，這牽涉到贊助的問題，主辦單位與協(xié)辦單位的支持與權(quán)威性的問題等等。在美協(xié)體制內(nèi)參加官辦的展覽和活動(dòng)的機(jī)會(huì)很多，這對于普通畫者來說是可望而不可即的，而美協(xié)辦的展覽和評比又都是由各級藝委會(huì)、評選委員會(huì)根據(jù)老思路老套路來搞的，鮮有新意和活力。

黨的十八大以來中央加大了對各領(lǐng)域的反腐力度，人們對于美協(xié)、書協(xié)的腐敗問題的議論多了起來，其實(shí)文藝界的腐敗主要還是反映表現(xiàn)在體制內(nèi)的官員身上，對于一般掛有學(xué)術(shù)和業(yè)務(wù)職務(wù)的藝術(shù)家來講應(yīng)該還是一個(gè)道德層面的問題。比如國外的某些人士如果他的公權(quán)力、公職務(wù)及公信力給他帶來了額外的經(jīng)濟(jì)收入，那么除了交稅以外，剩下額外收入的大部分就都捐向了慈善事業(yè)。當(dāng)今我們這些協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)又有多少人敢說是自己的藝術(shù)征服和感動(dòng)了市場呢?還不是靠的三公?公權(quán)力、公職務(wù)和公信力。既然三公給自己的賣畫帶來了那么大的好處，就應(yīng)該知恩圖報(bào)才對，那就坦率和大方一點(diǎn)把依靠這方面收入的90%回饋給國家和人民就是了。對于人們議論的美協(xié)的腐敗問題，我認(rèn)為個(gè)中人只要不是和一些腐敗案件有牽扯，充其量也就是一個(gè)補(bǔ)稅問題。

對于美協(xié)這樣一類協(xié)會(huì)的弊端，人們議論了幾十年，飽受詬病，甚至像本文開頭講的有人認(rèn)為美協(xié)、書協(xié)一類的協(xié)會(huì)沒有存在的必要，建議取消美協(xié)。這樣的建議是太極端了，其實(shí)問題發(fā)生在美協(xié)身上，根源卻在于體制。要從體制上找原因才是從根本上解決美協(xié)問題的辦法。美協(xié)是一個(gè)社會(huì)藝術(shù)團(tuán)體，而且是一個(gè)比較小眾的社會(huì)團(tuán)體，本不應(yīng)該把它看得那么重，它就應(yīng)該是民國年間的那一類畫會(huì)一樣。現(xiàn)在全國都有各級美協(xié)，連縣級市都有美協(xié)，再配2-3個(gè)編制內(nèi)的人員，再加上地級市、省會(huì)、直轄市、中央，光美協(xié)這樣一個(gè)小眾的社會(huì)團(tuán)體，國家就要養(yǎng)多少編制內(nèi)的人員?所以美協(xié)的改革勢在必行，而這改革主要是體制的改革。

美協(xié)有必要存在，不但要存在還要發(fā)展，因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展離不開文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。美協(xié)可以成為一個(gè)民辦公助的民間社會(huì)團(tuán)體，將競爭機(jī)制引進(jìn)協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層由推舉和普選產(chǎn)生，要有嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的協(xié)會(huì)章程，提倡清高廉潔的會(huì)風(fēng)，體現(xiàn)集體精神。協(xié)會(huì)要有團(tuán)體概念，有文人雅興，有社會(huì)意識(shí)和擔(dān)當(dāng)，有對畫家作品市場的保護(hù)，要倡導(dǎo)愛國愛民和禮義廉恥精神，并要求藝術(shù)家自重自愛。國家有重大題材項(xiàng)目可以撥款并將題材項(xiàng)目交由協(xié)會(huì)完成。

相比于其它協(xié)會(huì)進(jìn)行體制的改革，美協(xié)應(yīng)該是最容易的，除了小眾的因素，同作協(xié)、音協(xié)比起來，它在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的敏感程度還不是那么高的。是個(gè)小協(xié)會(huì)又是個(gè)問題多多的協(xié)會(huì)，那么改革就自美協(xié)始吧，讓美協(xié)在各行各業(yè)深化改革的今天來完成一個(gè)華麗的轉(zhuǎn)身。上個(gè)世紀(jì)90年代末國家在國企的改制變革中就頗有壯士斷腕的意志和決心，我們在小小的美協(xié)改革中難道就沒有這種膽略和魄力嗎?

十九世紀(jì)俄國著名作家赫爾岑寫了部小說叫《誰之罪》，它通過三個(gè)年青主人公戀愛生活的悲劇，窮根溯源的探究了“誰之罪”問題，啟發(fā)讀者得出結(jié)論：問題的魁首是畸形的社會(huì)生活和落后的制度的體系。那么今天本文就借助這部書名來表達(dá)一種觀點(diǎn)，回應(yīng)一些人對美協(xié)、書協(xié)該不該存在能不能取消的質(zhì)疑。