街頭藝人怎么管，是很多城市面臨的管理難題。從本月初開(kāi)始，深圳中心書(shū)城廣場(chǎng)的街頭藝人正式抽簽派位到固定區(qū)域進(jìn)行表演。深圳成為繼上海之后又一個(gè)嘗試對(duì)街頭藝人進(jìn)行規(guī)范管理的大陸城市。

逛街走累了，駐足聽(tīng)一會(huì)兒流浪歌手的歌，看一會(huì)兒小丑表演，心情變得愉悅，身體再次注入能量。每一個(gè)人都在努力讓世界看到自己，讓生命感受活著的激情，街頭藝人更是如此，有的借街頭表演鍛煉臨場(chǎng)能力、磨煉技藝，并暗暗期待著巧遇伯樂(lè);有的本身有穩(wěn)定工作，只為那份熱愛(ài)，愉人更愉己;還有的只望用自己的手藝、努力換取酬勞，保證生活……他們有權(quán)利站在腳下的土地上，用自己的努力換取尊嚴(yán)和生活。

我國(guó)街頭藝人由來(lái)已久，戲曲、相聲等傳統(tǒng)藝術(shù)形式早年不都是站在街頭藝術(shù)的肩頭傳承下來(lái)的嗎?而街頭藝術(shù)由于其自由市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性也成為催生藝術(shù)表演、藝術(shù)創(chuàng)作的一塊肥沃土壤。看一看《出彩中國(guó)人》 《達(dá)人秀》等節(jié)目中有多少精彩是從街頭走上舞臺(tái)的，就知道了。

其實(shí)我國(guó)政策中從不反對(duì)街頭表演形式，畢竟法無(wú)禁止即自由，人們有權(quán)利在街頭展示自身才藝，但并不是所有人都支持街頭藝術(shù)，藝人的發(fā)展也受到各種制約、挫折與歧視。比如在展示過(guò)程中，或許因場(chǎng)地選擇、音量等問(wèn)題給附近居民、交通帶來(lái)困擾，城管此時(shí)就成了藝術(shù)的“敵人” 。同時(shí)，由于行業(yè)的無(wú)界限，也造成一定行業(yè)混亂，坐在板車(chē)上，唱著走調(diào)歌的“藝人們”拉低了街頭藝術(shù)的層次，讓街頭藝術(shù)瞬間與乞討劃了等號(hào)，這或許就是讓一些人反感街頭藝術(shù)的原因吧。因此，規(guī)范街頭藝術(shù)有其必要性，是還街頭藝術(shù)一片合理的發(fā)展綠地，是對(duì)街頭藝術(shù)的保護(hù)和支持，但是在給出界限的同時(shí)，也應(yīng)注意尺度，保證人身自由權(quán)利的客觀性，莫傷了藝術(shù)的自由權(quán)。

劃定演出區(qū)域、抽簽決定演出場(chǎng)次、時(shí)間等，讓藝人們不用糾結(jié)選地了，但是街頭藝人大多崇尚自由，或因工作等原因無(wú)法決定演出時(shí)間、地點(diǎn)，如此硬性規(guī)定是否會(huì)讓藝人們無(wú)所適從，最終讓規(guī)定淪為一紙空文?同一個(gè)藝人、節(jié)目長(zhǎng)期定點(diǎn)表演易造成視覺(jué)疲勞，定期更換演出時(shí)間地點(diǎn)是藝術(shù)需要。又或者，街頭藝人的審核、證件等是否收費(fèi)?將街頭藝術(shù)納入管理決不能演變成變相收費(fèi)的行政審批手段。現(xiàn)在我國(guó)僅有上海、深圳兩地試水，一旦廣泛推廣，那么對(duì)于旅行藝人來(lái)說(shuō)，證件是否全國(guó)通用?既然支持，是否建立給予硬件、軟件等具體支持，如鋪設(shè)電線等。問(wèn)題還會(huì)有很多，但既然執(zhí)行就應(yīng)認(rèn)真對(duì)待，想街頭藝人之所想，以街頭藝術(shù)需求為中心，以社會(huì)居民、觀眾需求為基準(zhǔn)，不能發(fā)一證就了事，希望相關(guān)部門(mén)能拿出一個(gè)熱愛(ài)藝術(shù)的心，給街頭藝術(shù)搭建一個(gè)更為廣闊健康的舞臺(tái)。

街頭藝術(shù)同樣是一道城市風(fēng)景線，合理的維護(hù)是對(duì)藝術(shù)的尊重，顯示了城市的寬容胸懷，更能體現(xiàn)引導(dǎo)城市的文化氛圍。因此，對(duì)于真正的街頭藝術(shù)，相關(guān)部門(mén)理應(yīng)保護(hù)、鼓勵(lì)、引導(dǎo)他們的發(fā)展，激發(fā)藝術(shù)的活力，但對(duì)一些明為藝術(shù)，實(shí)為乞討，甚至強(qiáng)要的行為，應(yīng)予以打擊取締，讓人們正確認(rèn)識(shí)街頭藝術(shù)這門(mén)古老的藝術(shù)。

文王琦