時(shí)下，文化產(chǎn)業(yè)空前繁榮，各類展覽層出不窮，隨之而來的研討會(huì)也越來越多。除了各類主題性、學(xué)術(shù)性的展覽會(huì)舉辦研討會(huì)外，藝術(shù)家的個(gè)展也往往邀請(qǐng)各方專家學(xué)者、業(yè)界同行齊聚一堂。“藝術(shù)探討會(huì)”是極為嚴(yán)肅認(rèn)真，且對(duì)藝術(shù)發(fā)展有著不可或缺推動(dòng)作用的學(xué)術(shù)活動(dòng)，今天卻有些讓人失望。原因在于藝術(shù)家展覽時(shí)召開的藝術(shù)研討會(huì)，與會(huì)人員往往不吝贊美之詞，“大師”“大家”帽子一頂接一頂，“獨(dú)創(chuàng)”“開創(chuàng)”贊譽(yù)滿天飛。在藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)市場(chǎng)極其繁榮的今天，藝術(shù)批評(píng)面臨失語、價(jià)值缺失的窘境，文藝批評(píng)尺度的思考已經(jīng)不僅限于界內(nèi)關(guān)注，也值得社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域來認(rèn)真思考和探討。
現(xiàn)在書畫家在舉辦個(gè)人展覽，往往通過關(guān)系，邀請(qǐng)一些知名的專家學(xué)者，召開規(guī)模不等的作品研討會(huì)，聽取批評(píng)意見。為了表示謝意和敬意，東道主一般要設(shè)酒席宴請(qǐng)并饋贈(zèng)畫冊(cè)資料，有的還要給賓客發(fā)放數(shù)額不等的 “車馬費(fèi)”，此舉在業(yè)內(nèi)幾成慣例。因此，在這種場(chǎng)合，被請(qǐng)來的專家學(xué)者，如果是真正想對(duì)得起東道主的款待酬謝，對(duì)得起藝術(shù)，即真正對(duì)辦展者(被研討者)負(fù)責(zé)任，就應(yīng)該直言不諱、秉筆直書，好就說好，不好就說不好。然而，事實(shí)卻大相徑庭。與會(huì)的專家學(xué)者無論身份高低、名頭大小，也無論對(duì)方實(shí)際水平如何，基本不說得罪人的真話，而是從眾隨流，說些客套話、奉承話，于是一團(tuán)和氣、皆大歡喜。現(xiàn)在的研討會(huì)多是說好不說壞，讓人飄飄然，說不定會(huì)害了作者，也許會(huì)成為藝術(shù)走下坡路的開始。大凡動(dòng)輒稱辦展藝術(shù)家為“大師”，用溢美之詞大贊其人其畫，缺少獨(dú)立見解一家之言，不過是唬唬外行。
畫家研討會(huì)為何變成吹捧會(huì)?最關(guān)鍵的還是召集研討會(huì)的東道主，也就是藝術(shù)家本人，想要什么樣的“學(xué)術(shù)研討會(huì)”。筆者作為業(yè)內(nèi)人，參加過的畫展研討會(huì)不少，看到過在研討會(huì)上認(rèn)真聽取各方批評(píng)意見的，也見識(shí)過借機(jī)包裝抬高身價(jià)的，還見過容不得半分質(zhì)疑的。無需多言，觀者自然明白何種藝術(shù)家是真正從藝術(shù)出發(fā)，從創(chuàng)作出發(fā)，從學(xué)術(shù)出發(fā)的。既然開門辦展覽，藝術(shù)家就要勇于接受各方意見和批評(píng)，有則改之，無則加勉。但現(xiàn)在許多小有成就的藝術(shù)家，被身邊的花環(huán)、市場(chǎng)的追捧給寵壞了，往往聽不得一點(diǎn)不同意見。相比一些老藝術(shù)家們，白發(fā)蒼蒼卻仍然像小學(xué)生一樣認(rèn)真聽取意見，不敢輕言成就，兩相比較之下，年輕藝術(shù)家們要學(xué)習(xí)的不僅是他們的技藝，還有他們對(duì)藝術(shù)虔誠(chéng)、執(zhí)著、認(rèn)真的態(tài)度。因此，這種名為“研討”實(shí)為“表揚(yáng)與自我表揚(yáng)”的會(huì)議，說輕了，是對(duì)不起東道主，無益于其藝術(shù)水平的進(jìn)步提高;說嚴(yán)重點(diǎn)，就是褻瀆敗壞書畫藝術(shù)界聲譽(yù)、干擾和影響了書畫藝術(shù)正常發(fā)展的學(xué)術(shù)腐敗行為。
藝術(shù)家需要自信，在自信的同時(shí)，也需要謙虛，這樣才能不斷取得進(jìn)步。但愿書畫界能夠多一些有真才實(shí)學(xué)、謙虛謹(jǐn)慎的“畫者”，少一些浮躁淺薄、妄自尊大的“大師”，重新找回久違了的“君子之風(fēng)”。一個(gè)社會(huì)要真正進(jìn)步，應(yīng)該給公民、新聞媒體針對(duì)文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行誠(chéng)實(shí)評(píng)論的空間，媒體應(yīng)多刊登些中肯的逆耳忠言，少些友情的褒揚(yáng)吹捧。文藝批評(píng)也要事實(shí)準(zhǔn)確，作者有權(quán)利在準(zhǔn)確的事實(shí)基礎(chǔ)上撰寫評(píng)論文章。文藝評(píng)論家們不能直言，必將使研討會(huì)變樣。
一個(gè)藝術(shù)家如果沒有崇高的理想、高尚的追求，思想境界庸俗，人格低下，其作品必定很難達(dá)到陶冶心靈、美化生活、匡正世風(fēng)、流傳后世的高度和水平;而一個(gè)國(guó)家的藝術(shù)界，如果整體沉溺在追逐金錢、滿足物欲、銅臭彌漫的狀況里，就確實(shí)是嚴(yán)重的病態(tài)了。毋庸諱言，我們的確是窮人乍富，好不容易有了發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，心態(tài)失衡可以理解，愛錢也沒有錯(cuò)，但是要成為真正的藝術(shù)家，成為大師，確實(shí)就不應(yīng)按普通人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，僅僅把攫取金錢、獲得物質(zhì)享受作為“最高理想”和“終極目標(biāo)”。當(dāng)前文藝批評(píng)不是太多，而是太少，敢于擔(dān)當(dāng)、針砭時(shí)弊的文藝批評(píng)應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的大力支持。