????

部分相異之處

真品	贗品
1.鐵桶有明顯的焊接縫	沒有
2.最右邊的鐵桶中盛滿清水	沒有
3.樹叢中樹葉清晰	模糊
4.地面有多處坑洼和石塊	沒有
5.姑娘手中提的勺后滴著水滴	沒有

　　北京保利國際有限拍賣公司正在籌備2007年迎春拍賣會。可是在昨天，退休的中央美院教授楊紅太指出其中一幅待拍的畫作《打水姑娘》不是出自他之手，而是他人臨摹的贗品，要求拍賣公司立即撤拍。

　　畫家當場指認贗品

　　昨天（7日）上午，楊紅太來到北京保利國際有限拍賣公司，見到了待拍的《打水姑娘》，認定它是贗品。楊教授說，贗品有十余處明顯不同于真品的地方，一看就不是自己的手筆。楊教授當場寫了一份聲明給拍賣公司，稱這幅作品是贗品，要求撤拍。“如果這樣粗劣的作品賣出去，是對我聲譽的損害。”

　　此次拍賣負責人楚先生與委托人聯(lián)系，委托人稱這批畫是在上世紀80年代時從中央美院畫廊購買，他有這批貨的發(fā)票。

　　楊教授要求查看委托人的發(fā)票，但是被拍賣公司拒絕。楚先生稱這幅畫的主人是一名日本人。但是根據(jù)規(guī)定，不能向楊教授透露關(guān)于委托人的信息。

　　贗品起拍價接近真品

　　74歲的楊教授說，上周末，他接到一位新加坡朋友的電話，朋友詢問他是否又復(fù)制了一幅《打水姑娘》，因為在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)北京保利國際有限拍賣公司將在2007年迎春拍賣會上拍賣同樣一幅畫。

　　楊教授和兒子上網(wǎng)查詢，證實確有此事。楊教授說，他的《打水姑娘》只畫過兩幅，一幅收藏在中國美術(shù)館中，另一幅現(xiàn)被一名新加坡人收藏。因此不可能出現(xiàn)第三幅。根據(jù)網(wǎng)上信息，這幅《打水姑娘》的拍賣底價是9萬到10萬，與楊教授的真品價格差不多。

　　拍賣公司拒絕撤拍

　　拍賣公司的楚先生告訴記者，他會與委托人進一步溝通，但是公司與委托人之間有合同，如果委托人堅持，拍賣公司不會撤拍。楚先生稱拍賣公司不對拍賣品的真?zhèn)呜撠煟坏┡某龅氖勤I品，由委托人負法律責任。

　　楚先生說如果楊教授要求，他可以幫助楊教授在拍賣當天發(fā)布他的贗品聲明，“但這不是我的義務(wù)。”他向記者表態(tài)說，他們在整個事件中程序合法，沒有責任。

　　楊教授稱如果拍賣公司不撤拍，他們準備走法律程序。

　　昨天，記者采訪了北京億通律師事務(wù)所律師李勁松，他指出拍賣公司的確不需要為拍賣品真?zhèn)呜撠煟皇且蟛辉谖腥说幕A(chǔ)上擅自加詞描述。但是他認為在該事中委托人應(yīng)該作為責任主體，但是拍賣公司應(yīng)該向畫家透露委托人信息。