觀眾對這些錢的真假表示懷疑

??????? “從來沒見過這種畫，居然是用錢做成的。”昨天，本報(bào)接到讀者孔先生的電話稱，在798藝術(shù)工廠里的一間畫廊中，竟然展出了一幅用100萬元人民幣做成的畫。昨天，這幅畫的作者梁先生表示，這100萬元人民幣都是真幣。而現(xiàn)場的觀賞者在疑惑紙鈔真?zhèn)蔚耐瑫r(shí)，更對畫作本身的意義表示質(zhì)疑。

100萬人民幣拼成一幅畫

??????? 昨天下午，記者來到798藝術(shù)工廠一間名為“壹空間”的畫廊，畫廊里觀眾寥寥。在一層的角落里，記者看到了這幅用人民幣制作而成的畫，整幅畫呈長方形，表面是排列整齊的100元人民幣紙鈔，共有100張，從畫的側(cè)面看過去，可以看到邊緣位置的紙鈔是厚厚的一沓。在畫旁的簡介上寫著，這幅畫的名稱為“壹佰萬”，材料為人民幣。

??????? 記者隨后聯(lián)系到正在外地的作者梁先生，他一再表示，這幅畫是用100萬元人民幣制作的，而且這些錢都是真幣，是他從朋友處籌集出來的。他之所以用人民幣創(chuàng)作這幅畫，是因?yàn)樵谒磥恚X是一種特殊的媒介，每個(gè)人面對金錢時(shí)都會(huì)有不同的心態(tài)。“100萬對于普通人來說，是難得一見的，我就是要把這么多錢展現(xiàn)在他們面前，把抽象變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。”他表示，雖然一提錢大家會(huì)覺得俗，但錢卻是每個(gè)人都繞不開的，人類文化已經(jīng)賦予了金錢很多意義，因此他決定用100萬元紙鈔來創(chuàng)作一幅作品。而且他認(rèn)為，現(xiàn)在創(chuàng)作藝術(shù)作品的觀念是最重要的，這幅作品的價(jià)值就重在作者的創(chuàng)作觀念。這幅畫主要是用于給觀眾欣賞，但如果有人有意購買的話，售價(jià)大約在120萬至130萬元之間。為了保護(hù)這幅畫，還專門在夜間派兩個(gè)工作人員進(jìn)行看管。大約一周以后，這幅作品就會(huì)先于其他作品撤掉。“如果賣不出去，就會(huì)把這幅畫拆掉后將錢還掉。”當(dāng)記者問能否拆畫取驗(yàn)紙鈔的真?zhèn)螘r(shí)，他以這樣做是對藝術(shù)的褻瀆為由表示拒絕。

受到觀賞者質(zhì)疑

??????? “這些錢是真的還是假的啊？”記者在畫廊里看到，雖然進(jìn)入畫廊的觀賞者不多，可是幾乎每個(gè)人在看到這幅畫時(shí)的第一反應(yīng)都是質(zhì)疑畫里現(xiàn)金的真假。一位男士在仔細(xì)觀察完畫面表層的人民幣后表示，表層的紙鈔可能是真的，但覆蓋在下面的就說不準(zhǔn)了，“如果是真的，還不早就被賊偷走了啊？”一名學(xué)生表示，他認(rèn)為這些錢可能是真的，看到這幅畫的第一個(gè)想法就是：“我什么時(shí)候能有這么多錢啊？”而另一位同行的同學(xué)則搖搖頭說，他覺得這些錢都是假的，而且也許是自己還沒有開始賺錢的緣故，因此看了這幅畫之后沒有任何感覺。而更有人看過之后，表示這樣一幅只是用錢簡單拼成的畫毫無意義，“如果是真錢，簡直太浪費(fèi)了。”“毫無美感可言，這還能叫做藝術(shù)品嗎？”“這不是糟蹋錢呢嗎？”

用錢拼畫違反了法規(guī)

??????? 中國人民銀行的相關(guān)工作人員表示，如此用人民幣作畫應(yīng)該是違反了《中華人民共和國人民幣管理?xiàng)l例》。中國人民大學(xué)金融與證券研究所趙副所長表示，梁先生用人民幣創(chuàng)作畫，應(yīng)該違反了《中華人民共和國人民幣管理?xiàng)l例》第四章第二十七條：“禁止下列損害人民幣的行為：(三)未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣；(四)中國人民銀行規(guī)定的其他損害人民幣的行為。”雖然這幅畫沒有用于出版，但卻用于展示，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，人民幣的主要用途是用于交易和支付，而不是其他，《人民幣管理?xiàng)l例》的相關(guān)條文就是為了規(guī)范人民幣的這一主要用途，用人民幣作畫顯然不符合人民幣的主要用途，因此違反了《人民幣管理?xiàng)l例》。（北京晨報(bào)）