??????? 近兩年中國當(dāng)代藝術(shù)品市場的火熱，催生了無數(shù)的預(yù)言家，有的為自我成就，有的則純屬無奈。任何一位跟市場沾點邊的人，總不免要被問到：“市場是漲啊?還是跌呢?”獲得漲還是跌的聲音強弱，取決于你問的人所從屬的圈子。如同投資藝術(shù)品，看你從哪條線切入。從寫實買起，還是從當(dāng)代納入;從成熟藝術(shù)家高起，還是年輕藝術(shù)家低收——隊伍的選擇，決定了投資的勝敗。無論是漲還是跌，每一種觀點都有最堅實的論據(jù)，也有足夠多的支持者。

??????? 有關(guān)2008年的拍賣市場，上午剛聽完臺北的市場分析——普遍看好上半年漲勢，因為去年整個市場強勁，特別是臺灣本地藝術(shù)家的大熱，給了投資人相當(dāng)大的信心，這股熱潮至少會持續(xù)到上半年;下午就聽說北京一大票人等著低端吸納，“買而不放”的消息，他們的觀點和臺北剛好相反，認(rèn)為上半年跌勢明顯。理由是：泡沫到了該破的時候了。早在1月份，世界銀行公布的《2008全球經(jīng)濟展望》的報告中即預(yù)言了世界經(jīng)濟增長率繼2007年的3.6%后降到3.3%，但仍在可控范圍之內(nèi)。

??????? 去年，盡管蘇富比股價跌幅不小，但絲毫未影響整體拍賣市場的火熱走勢，這其中，中國當(dāng)代藝術(shù)貢獻突出。各家拍賣公司在不斷創(chuàng)造藝術(shù)家的個人成交記錄后，也因此成就了自身歷史新高的總成交紀(jì)錄。以雅昌的數(shù)據(jù)來看，2007年全球中國藝術(shù)品拍賣市場總成交額為237億美元，比2006年增長了29.1%。而同時期全球富翁的增長量無論是胡潤的榜還是福布斯的榜，都呈現(xiàn)出前所未有的上漲趨勢。富翁的增多，無論對于經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境還是藝術(shù)品投資的市場，都是利好消息。

??????? 而有關(guān)買高還是買低的問題，1月9日瑞士《法語時代報》發(fā)表了一篇題為《在陰影中的收藏家》的特別報道。引用了瑞士聯(lián)合銀行藝術(shù)銀行總裁 Marc Blondeau 對當(dāng)代藝術(shù)市場的分析。Blondeau 除了藝術(shù)銀行總裁的身份，還曾經(jīng)是蘇富比法國的總裁，20世紀(jì)90年代還做過佳士得的大老板Francois Pinault 的藝術(shù)顧問。他對于藝術(shù)品投資的態(tài)度是：“我絕不會讓我的收藏家今天去用1000萬美金買杰夫.昆斯(Jeff Koons)的作品。”理由是，他認(rèn)為一代人中能出現(xiàn)12個大師就很了不起了，而收藏這些大師的作品應(yīng)該在他們還沒有太被人注意的時候開始，否則就晚了。

??????? 他的觀點會讓更多投資藝術(shù)的人惶惑：不是絕大多數(shù)觀點都認(rèn)為只要是好作品，多晚進場都不晚嗎？！如果他的話是對的，他的影響力又那么大，那么花1000萬美金買杰夫.昆斯的人都是誰呢?!難道買的人都是Blondeau 圈子之外的藏家?以這個標(biāo)準(zhǔn)，中國當(dāng)代藝術(shù)家的最高價剛過600萬美金，那是已經(jīng)高了呢，還是錢途無量？或者，他這個藝術(shù)投資領(lǐng)域響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮绊懥χ贿m用于西方，無法把握“中國特色”？

??????? 評價這個市場的聲音如此繁雜，以至于預(yù)言家的數(shù)量很可能超過了他的信徒——凡是觀點，大都是主觀意見。剛有人唱衰，即有人喊漲!多數(shù)時候，對于想獲得答案的人來說，想要明確的并不是他人的主觀意見，而是一個可以引導(dǎo)并決定未來的真理。

??????? 另一方面，無論評論過去的2007還是預(yù)言眼前的2008，大都指向一個局面——市場。在國內(nèi)，這種指向常常被簡化為單一的拍賣市場。

??????? 事實上，高金額的藝術(shù)交易通常都發(fā)生在拍場之外。2007年，藝術(shù)品最大的一筆交易發(fā)生在阿拉伯聯(lián)合酋長國和法國之間。阿拉伯聯(lián)合酋長國支付5.2億美元(39.3億人民幣)在其首都阿布扎比開設(shè)盧浮宮的分館，實際是獲得盧浮宮30年的名字使用權(quán)，另外再掏出 7.47億美元(56.5億元人民幣)來租借藝術(shù)品和尋求建議。繼迪拜借助時尚購物、藝術(shù)品交易成為中東明珠之后，阿布扎比以更大的野心，希望依靠博物館、藝術(shù)節(jié)、學(xué)術(shù)機構(gòu)等文化項目開發(fā)，變成中東地區(qū)的文化首都。

??????? 如此野心勃勃的項目，沒有爭議幾乎是不可能的，事實上，凡是將藝術(shù)和金錢扯上關(guān)系，很難不引發(fā)爭議。偏偏這兩者形影不離地天長地久著。法國人懷疑是不是真的能夠把文化帶給那些騎駱駝賣地毯的人。《NEWSWEEK》報道這篇文章的題目叫做“購買西方文化”，引用了盧浮宮伊斯蘭藝術(shù)部名譽館長馬修.伯努.泰勒的話說：“這純粹是一項交易。”已經(jīng)被吸引建立分校的巴黎索邦大學(xué)校長皮特也以反問表達了自己為何認(rèn)可“交易”的原因：“難道人們不明白，是因為美第奇如此富有，我們才有了米開朗基羅和多納泰羅嗎?”而極力促成此項目的法國外交部特別顧問道松維爾則說的更直接：“這筆資金會讓法國有能力再從國際市場上收購藝術(shù)品。”當(dāng)然阿聯(lián)酋內(nèi)部也有反對與贊成兩派聲音，只是最終的結(jié)果始終向著贊成的方向進行著。

??????? 實際上，只需要看看盧浮宮、奧賽、大英博物館門前永遠排著的購票長龍，沒有政府不為藝術(shù)引發(fā)的“錢潮”動心。

??????? 早在兩年前，盧浮宮即有興趣在中國設(shè)立一個分館，但是無論他們希望在北京還是上海，中國都不可能開出阿布扎比的條件。中國有中國的優(yōu)越感：歡迎來，但是費用請自己解決!

??????? 無論是文化還是藝術(shù)，東方或者西方，當(dāng)今的世界，與購買、消費、資本產(chǎn)生直接聯(lián)系已經(jīng)即成事實，談?wù)摵侠硇耘c否的問題，多少有些無力。現(xiàn)實問題是如果不得不面對藝術(shù)消費的問題，那么話題本身是否能從拍賣市場這單一話題上再擴大一些?讓“購買中國藝術(shù)”變得更廣泛更有影響力，甚至更有爭議一些?哪怕異想天開一點把中國的某一個重要博物館開到巴黎去?每一個投資的人都會明白，獨撐一條木舟總不如搭乘一艘巨艦來得寬敞。

??????? 藝術(shù)的這條巨艦要求包括更強大的拍賣公司，更權(quán)威的藝術(shù)機構(gòu)，更長久的美術(shù)博物館，更現(xiàn)實的法律規(guī)范等等。

??????? 對于中國當(dāng)代藝術(shù)這艘船來說，只有市場明星是遠遠不夠的，只有一個張曉剛不夠，加上一個曾凡志也不夠，把四大天王、70后明星全加上仍遠遠不夠。要知道，我們是拿短短幾十年的發(fā)展去應(yīng)對西方數(shù)百年的碩果。失去中國這條大船，再天才的個體，也難跨越西方的彼岸。

??????? 回到漲和跌的問題，判斷的標(biāo)準(zhǔn)就不再拘泥于過去的市場、現(xiàn)在的經(jīng)濟形勢、買家的構(gòu)成和新進場的數(shù)量，核心也是根本的問題在于，2008年在亞洲一系列的熱鬧登場的雙年展中(廣州三年展、上海雙年展、橫濱三年展等一系列展覽)，中國的藝術(shù)家能夠創(chuàng)造出多少有價值的作品來?繼已經(jīng)開始的民間美術(shù)館、各類大藝術(shù)區(qū)開發(fā)之后，2008年還會有多少有實質(zhì)性意義的藝術(shù)發(fā)展規(guī)劃出現(xiàn)?甚至美術(shù)院校的體制改革本身都是關(guān)乎未來的重要議題。如果這些都在發(fā)展中，而投資人的資本又足夠充裕，與其投資股票，為什么不買藝術(shù)品呢?買這個決定，可以無關(guān)漲跌。畢竟藝術(shù)品最低的投資功能還可以欣賞，而股票則僅僅是數(shù)字而已。任何經(jīng)濟環(huán)境和市場都有周期，高了有低的一天，低了更有高的可能性，而藝術(shù)品，永遠都只有一件。（中國文化報 作者：李冬莉）