榮宏君出示徐悲鴻的書信。記者 胡雪柏 攝　　

青年畫家榮宏君創(chuàng)作的長篇紀(jì)實(shí)作品《世紀(jì)恩怨——徐悲鴻與劉海粟》，近日由北京的同心出版社推出。引人注意的是，該書首次披露了兩封徐悲鴻寫給文化部前黨組書記、常務(wù)副部長周揚(yáng)的親筆書信，信中，徐悲鴻直指劉海粟為“漢奸”。而該書作者接受本報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)表示，他經(jīng)過6年考證認(rèn)為，劉海粟確實(shí)做過有失文人氣節(jié)的事，但并不能單憑一個(gè)文化漢奸名錄，就草率地定性為漢奸。

信札上說劉海粟是漢奸

徐悲鴻與劉海粟一直水火不容，他們之間的恩怨糾纏了半個(gè)多世紀(jì)。1953年，徐悲鴻去世那年，徐悲鴻曾就劉海粟的問題兩次寫信給時(shí)任文化部常務(wù)副部長的周揚(yáng)。

昨天（17日），榮宏君告訴記者，他在繪畫之余，喜好收藏名人信札。2003年，一個(gè)偶然的機(jī)會，“我購藏了一批近現(xiàn)代藝術(shù)家致周揚(yáng)的信函。其中徐悲鴻的兩封信札內(nèi)容著實(shí)讓人大吃一驚。這兩封信直指劉海粟的人品問題”。 徐悲鴻在一封信札上直呼劉海粟為“漢奸”，并“抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長”。他認(rèn)為，“劉海粟充當(dāng)漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節(jié)，則是事實(shí)。”另一封信中叫劉海粟坦白：“上海淪陷時(shí)間與日本人有哪些勾結(jié)？參加過哪些媚敵活動？擔(dān)任過何種職務(wù)？共盜竊過那些作品？(如果寫明仿某人作品不算盜竊)一一列舉出來。誰販賣形式主義？誰毒害了青年？是我還是他？誰是誰非？應(yīng)嚴(yán)格檢討”。

榮宏君說，為了慎重起見，他把信札送給史樹青、黃苗子、范曾等人看過，他們都判定是真跡。那么為什么徐悲鴻要這么做呢？難道劉海粟真有此事？為了弄清兩人矛盾糾葛的真相，他開始搜集史料，走訪藝術(shù)家，希望能揭開徐劉之間諸多撲朔迷離的說法。

源于一封文化漢奸名錄

有心的榮宏君找到一份1945年8月23日周恩來在重慶創(chuàng)辦的《新華日報(bào)》，報(bào)上刊登了一篇“文化漢奸名錄”。其中排在第一位的是周作人，而排在第六位的就是劉海粟。開始榮宏君也感到很吃驚，但他仔細(xì)一看，這不是政府的定論，而是一位讀者來信，后面附有報(bào)紙發(fā)行人潘梓年所寫《致讀者》：“我們希望知道各方面漢奸情形的朋友，都把他們提出來。”榮宏君查閱了大量1943年和1944年的歷史資料，沒有找到劉海粟任過汪偽政府的實(shí)職證據(jù)。只是有記者在報(bào)紙上寫他贊揚(yáng)過日本“王道樂土”，他自己也曾說過1944年從南洋乘的日本飛機(jī)回上海。“雖然證據(jù)夠不成漢奸罪名，但劉海粟確實(shí)做過有失文人氣節(jié)的事。1943年他和夏伊喬結(jié)婚，主婚人就是日本大漢奸陳彬和，同時(shí)日本軍部首要人物川本芳太郎與高島闕次郎親自到家中祝賀。而且在當(dāng)時(shí)正值戰(zhàn)事緊張、抗戰(zhàn)軍民血流成河之艱難歲月，他還于當(dāng)年11月29日舉辦了個(gè)人畫展，日本人為他操辦。30日《申報(bào)》報(bào)道了這一盛況。”對于這段歷史，榮宏君發(fā)現(xiàn)劉海粟年表里沒有，被省略掉了。榮宏君認(rèn)為，“不能單憑這一個(gè)文化漢奸名錄，就草率地定性為漢奸。”

劉海粟沒給徐悲鴻上課

徐悲鴻與劉海粟之間最初結(jié)怨起因于曾今可在《新時(shí)代》月刊上無意中的一句話：“國內(nèi)知名畫家如徐悲鴻、林風(fēng)眠……都是他(指劉海粟)的學(xué)生。”并最終引發(fā)了中國近現(xiàn)代美術(shù)史上兩位重量級人物長達(dá)近一個(gè)世紀(jì)的恩怨。當(dāng)時(shí)，徐悲鴻看到這段話后，于11月30日在《申報(bào)》上發(fā)出啟事，否認(rèn)此事。”榮宏君通過考證，劉海粟曾經(jīng)擔(dān)任過1912年成立的上海圖畫美術(shù)院(1921年更名為上海美術(shù)專科學(xué)校)副校長，而徐悲鴻也曾進(jìn)過該校學(xué)習(xí)，只是他自己對這所學(xué)校印象不佳，說連個(gè)石膏模型都沒有，不到兩個(gè)月他就不辭而別。劉海粟也確實(shí)沒有給徐悲鴻上過課。