| 楊紹明：他們是先定調(diào)后調(diào)查
造假風(fēng)波是近兩年纏繞在中國(guó)攝影界的一大陰霾。繼“廣場(chǎng)鴿”之后，近日，第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱造假事件再次成為中國(guó)攝影界之痛。對(duì)此，中國(guó)攝影界的第一位獲得荷賽獎(jiǎng)的得主楊紹明親自約見(jiàn)本報(bào)記者，就此事發(fā)言。
新京報(bào)：最近第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱造假的事情，經(jīng)過(guò)曝光后已成為一件公共事件。最后經(jīng)過(guò)中國(guó)攝協(xié)的調(diào)查，認(rèn)為桑等3人書(shū)面陳述為“共同創(chuàng)作”而取消其金像獎(jiǎng)資格。
楊紹明：桑玉柱現(xiàn)在是吉林省攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席，還算年輕吧，有一定活動(dòng)能力。他怎么能夠一舉獲得全國(guó)金像獎(jiǎng)?我看倒是一個(gè)“新聞”。因?yàn)樗飧`他人作品已非第一次，吉林省攝影界以郎琦老先生為代表都能證明。我看過(guò)網(wǎng)上登載的剽竊作品和原作品的精度很高的照片的對(duì)照，幾乎畫(huà)面、顏色、光線都大同小異，誰(shuí)也不會(huì)懷疑他是光天化日之下盜版侵權(quán)。別人已經(jīng)得過(guò)獎(jiǎng)，他又拿來(lái)投中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)，手段極為低劣。
新京報(bào)：其實(shí)很多攝影家都在說(shuō)，從未聽(tīng)說(shuō)風(fēng)光攝影也需要共同合作的。
楊紹明：這恐怕不是一個(gè)人想出來(lái)的壞招，就是所謂三個(gè)作者完全是合作創(chuàng)作的。桑玉柱甚至寫(xiě)文章，煞有介事地說(shuō)：“三個(gè)人一起上山，一個(gè)人背照相機(jī)，一個(gè)人背三腳架，一個(gè)人背糧食和水。”
新京報(bào)：長(zhǎng)白山拍照真的有這么離奇嗎?
楊紹明：你也許沒(méi)有擔(dān)當(dāng)過(guò)采訪攀登世界最高峰珠穆朗瑪峰的工作。我們可以看電影，那樣艱險(xiǎn)的采訪也不需要上述的所謂分工。一般在創(chuàng)作合作中，幾個(gè)人合作是指的在創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作方法和創(chuàng)作手段上的配合。但是配合的人必須在現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)在有一位法律專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)某次上山拍攝時(shí)，桑玉柱并不在場(chǎng)，這又作何解釋?
新京報(bào)：桑玉柱在接受媒體采訪時(shí)，曾經(jīng)表示說(shuō)：這種“共同創(chuàng)作”是吉林?jǐn)z影圈多年的“潛規(guī)則”。您怎么看呢?
楊紹明：我不知道有什么吉林?jǐn)z影圈的潛規(guī)則。一般地說(shuō)，風(fēng)光攝影不像人像攝影、廣告攝影，需要技術(shù)、人力配合才能完成，風(fēng)光攝影大部分是一個(gè)人完成。
新京報(bào)：中國(guó)攝協(xié)的處理意見(jiàn)出來(lái)后，便被很多人質(zhì)疑是粉飾真相，舉證還未結(jié)束，就公布結(jié)果，顯得有些草率?
楊紹明：我看是有人預(yù)先(為此事)定調(diào)的，按定調(diào)派的調(diào)查組，按定調(diào)做結(jié)論，說(shuō)的不好聽(tīng)有人可能和盜版者穿一條褲子。為了真正進(jìn)行調(diào)查研究，而且是要避開(kāi)當(dāng)事者進(jìn)行調(diào)查研究，了解事情的全部真相，我看還需要一段時(shí)間。這件事情已經(jīng)引起了許多人的關(guān)注，我們也已經(jīng)向有關(guān)上級(jí)舉報(bào)。我想有必要提醒中國(guó)攝協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層和金像獎(jiǎng)評(píng)委中涉及此事的人不要打錯(cuò)了算盤(pán)。要知道一念之差可能逃之夭夭也可能全盤(pán)皆輸。
人物介紹
楊紹明：楊尚昆之子，1966年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系，曾任新華社攝影記者。中國(guó)當(dāng)代著名的攝影家和攝影活動(dòng)家。歷任中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)三屆副主席、世界華人攝影學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等。1987年他的組照《退下來(lái)以后的鄧小平》在荷蘭世界新聞攝影比賽中獲專(zhuān)題人物獎(jiǎng)，實(shí)現(xiàn)了我們?cè)趪?guó)際攝影賽事上零的突破。
|
