廣東美術(shù)館要推倒重建？作為廣州二沙島上與星海音樂廳交相輝映的文化地標(biāo)，它的命運突然備受矚目。昨日有媒體報道，在廣東美術(shù)館即將進(jìn)行的改擴(kuò)建計劃中有一個方案是將其徹底推倒重建。昨天，南方日報記者就此向廣東美術(shù)館館長羅一平求證，他斷然否認(rèn)了這一可能。“推倒重建只是一種聲音，不是一種方案，基本沒可能實行。”

但羅一平向記者透露，廣東美術(shù)館的改擴(kuò)建已是“板上釘釘”的事，但究竟怎么改、采納什么方案，還處于意見征集階段。傳聞中的要改建成“全球面積最大的美術(shù)館”的方案，如今并未落實。作為全國三大美術(shù)館之一的廣東美術(shù)館，未來將有何變化？南方日報記者采訪了相關(guān)學(xué)者。

推倒重建？不太現(xiàn)實

會摧毀廣東美術(shù)館的歷史記憶

當(dāng)年建設(shè)時 ，只 用了約1.4億元；落成10多年，已成為廣州文化地標(biāo)

作為全國最知名的美術(shù)館之一，廣東美術(shù)館的風(fēng)格并不張揚，它與星海音樂廳一同坐落在有“珠江明珠”之稱的二沙島，經(jīng)歷10多年的風(fēng)云，如今已成為廣州名副其實的文化地標(biāo)。

廣東美術(shù)館的籌劃始于上世紀(jì)80年代末90年代初，當(dāng)時幾位主要設(shè)計師的理念是：美術(shù)館應(yīng)該以藝術(shù)品為主角，館舍應(yīng)該是一個背景空間。在這樣的思路設(shè)計下，廣東美術(shù)館以“退”為原則，它以灰色的自然色調(diào)裝扮，把色彩都讓給了它里邊展覽的藝術(shù)品。而在資金上也非常節(jié)省，只用了約1.4億元。

如果以苛刻一點的眼光來看，廣東美術(shù)館沒有身旁的星海音樂廳那樣耀眼奪目，建筑本身也有不少值得改進(jìn)的地方，比如略顯單調(diào)的外墻。從設(shè)計到最終落成，圍繞著廣東美術(shù)館的爭議就一直存在。但隨著時光變遷，隨著越來越多著名藝術(shù)家、普通參觀者的走入，當(dāng)初的非議已慢慢被一種文化上的認(rèn)同感所接替。

中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院教授楊小彥回憶說，早在幾年前，廣東美術(shù)館前任館長王璜生就曾提出改造升級的想法，但由于資金有限而未能實現(xiàn)。“10多年前的規(guī)劃已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)在的發(fā)展需要了。比如現(xiàn)在可能需要空間更大些，燈光更好些。”楊小彥認(rèn)為，一個美術(shù)館升級應(yīng)該是很正常的事，隨著時代的進(jìn)步，隨時隨地都應(yīng)該升級。

但針對推倒重建的傳聞，館長羅一平予以否認(rèn)，他解釋說，確實有一種聲音支持推倒重建，原因是重建涉及費用可能略低、時間更快，但并沒有多大可行性。“拆掉一座有10多年歷史的知名美術(shù)館不太現(xiàn)實。”

比如，相比對原建筑大幅度修改，中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院副教授馮原更傾向于推倒重建，但他也提出，或許可以考慮更為折中、理想的方案，就是既保留原館進(jìn)行一定改造，又另覓新址建館擴(kuò)容。

但楊小彥認(rèn)為，“對于推倒重建的說法，我主觀上判斷不大可能。”此次廣東美術(shù)館升級，最重要的還是將空間擴(kuò)大，可以通過內(nèi)部空間的改造以及外延的設(shè)計來達(dá)到增加空間的目的，根本沒必要推倒重建。

羅一平提出，廣東美術(shù)館在短短10多年內(nèi)就成為全國一流美術(shù)館，已構(gòu)成了一定的文化影響力和歷史價值。推倒重建的話，很可能會順帶摧毀廣東美術(shù)館過去10多年的歷史和記憶。

全球最大？仍未可知

廣州三年展將探討改擴(kuò)建問題

改擴(kuò)建要耗時兩三年，將從2.1萬平方米，擴(kuò)大到4萬平方米

按照目前專家討論的一種改擴(kuò)建方案，廣東美術(shù)館在二沙島的原址預(yù)計將從2.1萬平方米擴(kuò)建到4萬平方米。

擺在眼前的問題是，裝修這樣的規(guī)模，要耗時兩三年，這對美術(shù)館來講是很可怕的事情，可能造成在美術(shù)館界慢慢淡出的局面。因此羅一平透露，無論采用哪個方案，都將確保改擴(kuò)建工程中“照常有展覽”。按照這個初步設(shè)計，廣東美術(shù)館的改擴(kuò)建可能先把原來開在西北的正門改向東南，新門建好后才開始按順序改建西門、中庭和周邊，因此可以邊改建、邊展覽，兩不耽誤。

而在廣東美術(shù)館改擴(kuò)建的藍(lán)圖中，還有一個引人矚目的方案是要將其建成全世界面積最大的美術(shù)館。2010年8月，廣東美術(shù)館和某地產(chǎn)集團(tuán)共同競標(biāo)獲得了“廣州北岸文化碼頭建設(shè)項目”。該項目的基本定位之一，是通過對其中最大板塊———建筑面積21.1公頃的員村熱電廠進(jìn)行舊址改造，共同打造“廣東美術(shù)館北岸當(dāng)代館”。但羅一平昨日澄清說，“廣東美術(shù)館北岸當(dāng)代館”能否建成仍未可知，因為目前政府對員村地塊的使用態(tài)度并沒有明確下來，北岸當(dāng)代館現(xiàn)在看來還很遙遠(yuǎn)。

羅一平還有一個設(shè)想，由于廣東美術(shù)館的改擴(kuò)建工程需要三年左右時間，他打算把即將登場的第四屆廣州三年展納入到整個改擴(kuò)建工程的范疇中。引入社會學(xué)視角，從一家美術(shù)館改擴(kuò)建工程敲下的第一塊磚頭開始，廣州三年展啟動，敲下來的東西不會成為廢品，而是讓藝術(shù)家把這些“廢品”重新組合，重新創(chuàng)作。在這個設(shè)想里，即將于今年9月22日開展的第四屆廣州三年展，將圍繞著美術(shù)館的改擴(kuò)建開始和結(jié)束，主題將探討快速增長的城市文化，探討一個美術(shù)館、博物館形象的提升和改造項目等問題。

鏈接

美術(shù)館只是空間背景藝術(shù)品才是真正主角

廣東美術(shù)館“內(nèi)斂”和充滿底蘊的設(shè)計風(fēng)格，或許在某些層面上與廣東文化低調(diào)內(nèi)斂的特質(zhì)相互呼應(yīng)。當(dāng)初的設(shè)計者伍樂園認(rèn)為，一個展示藝術(shù)的地方，作品才是主角，展示作品的空間只是作為背景存在。基于這樣的理念，廣東美術(shù)館回避了花哨的外形，轉(zhuǎn)而追求以內(nèi)斂的氣質(zhì)示人。整個美術(shù)館本身成為一座雕塑形建筑，外封閉而內(nèi)開放，在藝術(shù)造型上力求整個建筑物渾然一體。館內(nèi)的裝修則簡潔淡雅，建筑本身退隱了，以此來突出展品。

但美術(shù)館的設(shè)計絕不缺乏細(xì)節(jié)的底蘊，八角形天井的采光充分地利用了自然光線。即便是遭到非議的外墻上，所用的磚都在石灣定制，顏色與樣式都是設(shè)計師指定的，每一塊磚都是不一樣的，有的平整，有的凹凸，目的是追求制造一些微妙的光影變化。還有仿照趟櫳的設(shè)計透露著廣州本土文化氣息。

從設(shè)計到落成，再到投入使用的將近14年，圍繞著廣東美術(shù)館的爭議一直存在。但廣東美術(shù)館已經(jīng)是廣州這座城市不可取代的精神地標(biāo)。它的策展能力、學(xué)術(shù)品位和研究高度已走在業(yè)界前端。而作為廣州城市變遷的一個記錄者，廣東美術(shù)館的誕生見證了二沙島從荒地變?yōu)閺V州文化中心區(qū)的歷史。它也間接印證了一個奇跡：文化品位對整個區(qū)域的提升有不可估量的價值。

學(xué)者聲音

應(yīng)盡量保存原館的外形

李公明(廣州美術(shù)學(xué)院美術(shù)學(xué)系主任、教授)：

廣東美術(shù)館的升級有客觀上的需要。現(xiàn)在國內(nèi)許多美術(shù)館、博物館正走入免費時代，越來越多的公眾會把看展覽作為日常生活的重要活動，那么美術(shù)館就很可能會遇到展覽面積不夠、展覽布局不適應(yīng)等情況，所以客觀上就需要進(jìn)行場館的升級。國外不少著名博物館、美術(shù)館也進(jìn)行過擴(kuò)建，主要有幾種情況：一種是在舊館以外重新建立一個新館，也有在老館里面做一些擴(kuò)建。像英國的泰特美術(shù)館就是重新修建了一個新泰特，來展示當(dāng)代藝術(shù)；而大英博物館則進(jìn)行了內(nèi)部空間的改造。

廣東美術(shù)館的擴(kuò)建應(yīng)該遵循以滿足實用功能為主的原則。而它的外部形象已經(jīng)具有了一定的標(biāo)志性特色和公眾的認(rèn)同感，因此在選擇擴(kuò)建方案時，該同時考量形象的創(chuàng)新與歷史傳統(tǒng)的保持。而擴(kuò)建的功能訴求和可供選擇的方案都應(yīng)讓專家和社會各界人士有所了解，聽取各方面的意見。

王璜生(廣東美術(shù)館原館長、中央美院美術(shù)館館長)：

要尊重原設(shè)計師的精神

廣東美術(shù)館的改擴(kuò)建是形勢發(fā)展所必要的。但我認(rèn)為，首先應(yīng)尊重原設(shè)計師的理念，因為這本身就是一件作品。廣東美術(shù)館的設(shè)計師之一是伍樂園，曾設(shè)計過江灣大酒店等建筑，在廣東小有名氣，當(dāng)時的主要設(shè)計理念是幾個立方體錯落擺放構(gòu)成的現(xiàn)代建筑。而廣東美術(shù)館也是伍樂園一生中最得意的設(shè)計作品之一，放在當(dāng)時的歷史條件下審視，還是非常不錯的。

其次，應(yīng)該尊重廣東美術(shù)館的文化記憶，廣東美術(shù)館這10多年來的發(fā)展與本地文化和市民息息相關(guān)，已經(jīng)形成一種市民的文化記憶，應(yīng)該保住這一個文化形象，不應(yīng)該隨便拆除。

再次，我建議現(xiàn)在的改擴(kuò)建可以引入知名設(shè)計師參與。有人曾提出，廣東美術(shù)館的改擴(kuò)建要再投入六七個億甚至更多錢去完成，要知道原來廣東美術(shù)館建成只用了1.4億，不應(yīng)該隨意破壞掉這種“讓位給藝術(shù)品說話”的風(fēng)格。