3月19日上午，故宮展品被盜案在北京市第二中級人民法院一審公開宣判。王鑫剛攝

故宮失竊案被告一審判處有期徒刑13年后，石柏魁的辯護律師黃長勇20日前往看守所會見了當(dāng)事人。黃長勇稱，故宮在法律上不具有特殊性，被盜物品既不是文物，又沒做出價值鑒定，石柏魁將以量刑過重為由提起上訴。

石柏魁盜竊的9件展品投保金額為41萬元，其中丟失的3件展品保額15萬，能否作為盜竊數(shù)額認(rèn)定，一審判決給出了這樣的回應(yīng)：由于被盜展品的特殊性，價格評估機構(gòu)未能對展品的價值作出具體的鑒定結(jié)論，但投保金額具有一定的參考意義。

黃長勇認(rèn)為，涉案的9件展品作為被盜物品在法律上不具有特殊性。由于價格評估機構(gòu)未能就被盜展品的價值出具鑒定結(jié)論，投保價格僅作參考，被盜展品并非文物，而是仿真藝術(shù)品，此案不構(gòu)成情節(jié)特別嚴(yán)重。

根據(jù)法律規(guī)定，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。黃律師說，石柏魁盜竊的展品沒能鑒定出真假，量刑10年以上沒有法律依據(jù)，因此判處其13年確實過重了。

黃長勇還表示，法院根據(jù)在故宮內(nèi)盜竊就構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”是沒有法律依據(jù)。他說，現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定在國家重點文物保護單位內(nèi)實施盜竊，就構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，只有在金融機構(gòu)進行盜竊，才可作為情節(jié)特別嚴(yán)重。不能因為石柏魁是在故宮盜竊就要重判，此案不能視為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，建議判處3年以下有期徒刑。

據(jù)悉，在新中國成立后、故宮歷次盜寶案中，石柏魁成為獲刑最輕的一人。之前的5起盜寶案，其中三人被判無期，兩人被判死刑。