|
????為了取悅博物館館長(zhǎng)、藝術(shù)品交易商以及不開心的考古學(xué)家等不同利益群體，美國國務(wù)院同意推遲對(duì)中國所提出美限制中國藝術(shù)品以及文物進(jìn)口的要求作出的決定。
????紐約時(shí)報(bào)10月18日?qǐng)?bào)道，2004年5月，中國曾要求美國對(duì)進(jìn)口中國藝術(shù)品以及文物施加限制，因?yàn)槊绹奈奈锸袌?chǎng)導(dǎo)致中國文物流失以及文物被盜情況嚴(yán)重。
????根據(jù)中國國家文物局的說法，要求美國出臺(tái)這項(xiàng)禁令，是為遏制中國愈演愈烈的文物偷盜、走私之風(fēng)。目前禁令出臺(tái)尚無明確的時(shí)間表，但在中美兩國的文物及收藏界，圍繞禁令的爭(zhēng)論一直在持續(xù)。
????紐約時(shí)報(bào)報(bào)道指出，美國國務(wù)院原本將在2006年秋季做出決定。但是包括紐約參議員舒默（CharlesE.Schumer）在內(nèi)美國官員在春季和夏季陸續(xù)向國務(wù)院提出異議，對(duì)中國這一要求的法律根據(jù)以及決策過程的透明性進(jìn)行挑戰(zhàn)。“我們還沒有脫離困境，但是推遲做出決定的消息表示他們?cè)诼犎『屠斫馕覀兊年P(guān)注。
????美國務(wù)院握有決定權(quán)
????2004年5月，國家文物局局長(zhǎng)單霽翔在美國考察訪問時(shí)，向美方提出，要求美國嚴(yán)格限制所有的超過100年的中國古董流入美國。也就是說，民國之前的文物均在限制之列。
????據(jù)中國媒體報(bào)道，1949年以來，中國實(shí)行的一直是乾隆60年（1795年）以前的文物限制出境。中國政府的這一要求，不僅將限制出口美國文物的年限擴(kuò)大了一百多年，更重要的是，美國政府將第一次承擔(dān)起阻止中國文物流失的責(zé)任。
????該要求的依據(jù)是美國在1983年曾經(jīng)通過的一項(xiàng)文物進(jìn)口法案。該法案同意根據(jù)聯(lián)合國教科文組織1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，向努力保護(hù)自身遺產(chǎn)的國家提供幫助，限制相關(guān)文物進(jìn)口以切斷美國市場(chǎng)對(duì)該國文物的需求。
????“我們不是第一個(gè)向美國提出這種要求的”。當(dāng)時(shí)參與中美談判的國家文物局官員說，此前已經(jīng)有柬埔寨、馬里、意大利、哥倫比亞等11個(gè)國家在美國成功申請(qǐng)到了進(jìn)口禁令。
????報(bào)道指出，該官員介紹，單霽翔回國后，國家文物局即整理出了一份詳細(xì)的法律文件送交美方，詳細(xì)介紹了中國文物監(jiān)管的情況和中國文物非法出境的流失情況。但是為了確保客觀，美國政府專門派出調(diào)查員來了解中國文物監(jiān)管和外流情況，這也是美國政府第一次就保護(hù)他國的文物派出調(diào)查員。
????這名美國調(diào)查員在中國的行程包括北京文物市場(chǎng)、天津海港等地。負(fù)責(zé)接待的國家文物局有關(guān)人士告訴記者，她考察的目的有四：察看中國是否存在文物非法出境的現(xiàn)象；中國政府有沒有實(shí)施具體的管理措施防止文物非法外流；如果截?cái)嘀忻乐g的相關(guān)文物通道，會(huì)不會(huì)影響到美國人民欣賞中國古老文化；假如中美簽署協(xié)議，中方是否還會(huì)與其他國家簽署類似協(xié)議。
????“從中國文物現(xiàn)狀和此次考察情況的結(jié)果來看，這四條標(biāo)準(zhǔn)中國肯定是達(dá)到了。”上述官員表示，這四條標(biāo)準(zhǔn)正是美國能否采納這份協(xié)議的主要杠桿。美國國務(wù)院文化財(cái)產(chǎn)辦公室表示，中國的請(qǐng)求必須先由總統(tǒng)顧問委員會(huì)審閱，該委員會(huì)將按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核查。
????最后將由美國國務(wù)院做出決定。但對(duì)于何時(shí)會(huì)有最后結(jié)果，復(fù)函中稱，“由于這一過程正在進(jìn)行，所以現(xiàn)在還不能回答這個(gè)問題”。
????中國流失文物近半入美
????中國文物界人士認(rèn)為，之所以首先選擇美國提出保護(hù)要求，是因?yàn)槊绹侵袊咚轿奈锏淖畲箐N售地。在公開的數(shù)字中，美國對(duì)中國文物的國際拍賣只占4%的份額，但國內(nèi)很多古董商人稱，中國文物最終流向美國的比例遠(yuǎn)高于此。華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，從中國流出的近半數(shù)古董文物最終都落到美國的收藏家手中。
????美國美中收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德昭承認(rèn)，有的收藏家擁有的古董中確有一些是買自走私者之手。該協(xié)會(huì)的會(huì)員基本上是華裔或華人，一直注重收藏中國文物。國外拍賣市場(chǎng)很多精品都出自他們之手。但是，這些有著中國血統(tǒng)的收藏家卻很少把手中的寶貝交給中國國內(nèi)的拍賣公司，其原因就是他們擔(dān)心，這些文物在入境時(shí)被中國海關(guān)扣留。“不夸張地講，100件流向美國的中國文物，99件都屬于非法渠道出去的。”國家文物局的一位負(fù)責(zé)人說。
????這位負(fù)責(zé)人稱，在紐約、倫敦、香港、布魯塞爾等全球四大藝術(shù)品市場(chǎng)的四個(gè)集散地中，紐約是世界文物的最高端市場(chǎng)。美國收藏家開出的高價(jià)刺激了違法分子“瘋狂”盜掘考古遺址、走私各類文物，包括墓葬中出土的青銅器和陶俑。
????國家文物局在向美國提交的上述法律文件中表達(dá)了同樣觀點(diǎn)。“如果美國政府采納，等于是切斷了一個(gè)重要的終端市場(chǎng)，盜掘出土的中國文物缺少國際市場(chǎng)而留在國內(nèi)，而在國內(nèi)，所有出土文物都屬國家所有，不允許私人交易和收藏的。沒有了利益驅(qū)使，自然會(huì)減少猖獗的文物盜掘走私現(xiàn)象。”國家文物局原局長(zhǎng)張得勤如此解釋申請(qǐng)此項(xiàng)“禁令”的目的。
????不同群體不同期待
????4月13日，蘇富比拍賣公司在北京預(yù)展，吸引了馬未都等中國幾名頂尖級(jí)的收藏大家。馬未都告訴記者，有些古董在國內(nèi)的拍賣場(chǎng)中幾乎是見不到的。
????“蘇富比收的東西當(dāng)然好了，他們?cè)诰惩馐眨诰惩馀模覈奈奈锓ü懿坏剿麄儭：芏鄸|西，他們能收到，我們國內(nèi)的拍賣行就收不到。”榮寶國際拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇說。
????但一旦進(jìn)口“禁令”的協(xié)議達(dá)成，這一局面也許將有所改觀。紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，紐約總部的蘇富比拍賣公司此前已經(jīng)向美國國務(wù)院遞交了一份反對(duì)報(bào)告，表示此協(xié)議中涉及的內(nèi)容過于寬泛，足以影響他們的中國藝術(shù)品生意。
????報(bào)道稱，美國考古學(xué)家、文物保護(hù)主義者和古董交易商、博物館就此協(xié)議形成了涇渭分明的兩派。前者贊成通過進(jìn)口“禁令”以消除對(duì)文物考古現(xiàn)場(chǎng)的破壞，后者則擔(dān)心會(huì)對(duì)自己的收藏和買賣產(chǎn)生影響。
????華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國有藝術(shù)品經(jīng)銷商認(rèn)為，該項(xiàng)禁令將外國拍賣行和經(jīng)銷商排除在文物交易市場(chǎng)之外，使中國拍賣行和商人可以避開他們的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)他們是有利的。
????“我當(dāng)時(shí)的感覺是內(nèi)心一陣竊喜”，北京的收藏家任雅武在聽到這個(gè)消息后說。“如果美國政府同意中國的提議，那好的東西出土后流不出去，只能在國內(nèi)消化，價(jià)格勢(shì)必會(huì)下降，這對(duì)國內(nèi)的收藏家來說，肯定是好事。”任雅武說。
????華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道指出，美國文物經(jīng)銷商曾就此協(xié)議向美國國務(wù)院遞交一份報(bào)告，報(bào)告里表示，他們的貿(mào)易活動(dòng)實(shí)際上有助于文物保護(hù)。弗吉尼亞的一位經(jīng)銷商認(rèn)為，中國有很多因?yàn)榛A(chǔ)建設(shè)導(dǎo)致文物被破壞的現(xiàn)象。比如三峽工程，他的客戶如果不購買這些墓葬品，它們很有可能被損毀。
|
