46份證據(jù)逐一擊破，與范迪安本人無直接關(guān)系

1.范迪安不是蕭長正展的策展人

《空間想象——蕭長正的穿透雕塑展》只有唯一主辦單位：中外文化交流中心，范迪安不是該展的策展人，任何對該展覽的官方報道均沒有提及范迪安是該展策展人。

（主辦單位出具的展覽主辦函）

 （展覽的通用廣告，明確標示主辦、協(xié)辦）

2.范迪安所寫前言與“被署名”文章完全不同

范迪安為蕭長正寫過署名為“中國美術(shù)館館長范迪安”的展覽前言，該文用于展廳及展覽宣傳冊，此外未寫過任何評論蕭長正藝術(shù)的文章。通過比對，不難發(fā)現(xiàn)該文與“被署名”的文章是完全不同的兩篇文章。

3.中國美術(shù)館館刊、年鑒、網(wǎng)站從未刊登過“被署名”文章。

中國美術(shù)館館刊、年鑒、網(wǎng)站中報道該展覽所用的材料，均是主辦單位提供的新聞通稿，該新聞通稿與“被署名”文章也不是同一文章。

中國美術(shù)館館刊、年鑒、網(wǎng)站從未刊登過“被署名”文章。

4.《<我的森林>與自然精神》一文“被署名”

原告在2010年11月8日開庭時出示的新證據(jù)，《生活報》2006年8月13日刊載的“《我的森林》與自然精神”署名為“范迪安” ，范迪安已向該報發(fā)出要求核實函，并得到報社正式回函證明與范迪安本人無關(guān)。