由《美術(shù)博覽》與《美術(shù)天地》共同主辦的“關(guān)注藝術(shù)批評(píng)”12月23日在上海作家協(xié)會(huì)召開(kāi)。研討會(huì)上，包括毛時(shí)安、朱國(guó)榮、吳亮、郭慶祥等在內(nèi)多位專家對(duì)于當(dāng)下的藝術(shù)批評(píng)頗為不滿，認(rèn)為現(xiàn)在的藝術(shù)批評(píng)存在一些不容忽視的問(wèn)題，有的一味評(píng)功擺好，有的甚至被金錢(qián)和利益“綁架”。基于此現(xiàn)象，專家們呼吁文藝評(píng)論界要盡快建立起一套批評(píng)體系，擺脫金錢(qián)束縛，寫(xiě)出真正有分量批評(píng)文章。

當(dāng)天的研討會(huì)上，著名作家白樺、陳村，文藝評(píng)論家毛時(shí)安、朱國(guó)榮、吳亮、柯文輝、謝春彥，收藏家兼評(píng)論家郭慶祥等二十余人出席研討會(huì)并發(fā)表演講。毛時(shí)安率先在發(fā)言中指出，他對(duì)近年來(lái)的藝術(shù)批評(píng)總體感覺(jué)不滿意，一些大名鼎鼎的美術(shù)評(píng)論家，寫(xiě)出來(lái)的文章實(shí)在是不敢恭維，基本上都是千篇一律、千人一面的，大部分藝術(shù)批評(píng)文章缺乏個(gè)性和獨(dú)到的見(jiàn)解。閱讀他們寫(xiě)的評(píng)論文章，讀者根本聽(tīng)不見(jiàn)評(píng)論者的心跳。

談起藝術(shù)批評(píng)，收藏家兼評(píng)論家郭慶祥大道苦水，因?yàn)樗趫?bào)刊上發(fā)表了一篇批評(píng)某著名畫(huà)家畫(huà)畫(huà)采用“流水線作業(yè)”的方式，導(dǎo)致作品程式化，粗制濫造，自我重復(fù)。此文章發(fā)表后遭到大畫(huà)家范曾的起訴，認(rèn)為他撰寫(xiě)的文章侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求登報(bào)道歉，消除影響，并索賠500萬(wàn)。在郭慶祥看來(lái)，評(píng)論家寫(xiě)不出好的批評(píng)文章，跟“面子”、“票子”、“案子”有直接的關(guān)系，“所謂‘面子’就是，大家都是一個(gè)生態(tài)鏈中人，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，相互的熟悉使得正常的評(píng)論很難進(jìn)行下去；‘票子’當(dāng)然就是紅包評(píng)論，在金錢(qián)和利益的綁架之下，評(píng)論家只說(shuō)好不說(shuō)壞，混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)藝術(shù)品消費(fèi)者；所謂‘案子’就是某些資歷老的藝術(shù)家，偏倚老賣(mài)老，批評(píng)的聲音根本聽(tīng)不進(jìn)去，你要敢批評(píng)我，我就告你誹謗、侵犯其名譽(yù)權(quán)。”郭慶祥說(shuō)。

在郭慶祥看來(lái)，他此前對(duì)范曾的批評(píng)是中肯的，并沒(méi)有進(jìn)行人生攻擊，“范曾批量‘流水線作業(yè)’早以是業(yè)界是公開(kāi)的秘密，僅‘鐘馗’這一個(gè)題材，他就能畫(huà)出十幾幅在構(gòu)圖、用墨等表現(xiàn)手法方面嚴(yán)重雷同的作品。現(xiàn)在我批評(píng)他，治病救人，他應(yīng)該感謝我才是，結(jié)果反成被告。假如藝術(shù)家都像范曾這樣，那藝術(shù)批評(píng)怎么能順利開(kāi)展呢？” 郭慶祥說(shuō)。

基于此，郭慶祥鼓勵(lì)評(píng)論家們?cè)谶M(jìn)行文藝批評(píng)時(shí)，要有一點(diǎn)安全的冒險(xiǎn)精神。安全是要保護(hù)飯碗、保護(hù)腦袋；說(shuō)冒險(xiǎn)就像看雜技，眼看著玩雜技的人就要掉下來(lái)了，但其實(shí)沒(méi)有關(guān)系他能安全著陸。此外，要想成為一個(gè)真正的藝術(shù)批評(píng)家，首先要過(guò)的就是“面子”關(guān)和“票子”關(guān)。郭慶祥認(rèn)為，由于聽(tīng)不到藝術(shù)批評(píng)者中肯的批評(píng)，導(dǎo)致現(xiàn)在的收藏者在判斷某件藝術(shù)品是否有價(jià)值、價(jià)值究竟幾何這個(gè)問(wèn)題上找不到方向，盲目跟風(fēng)吃虧上當(dāng)者大有人在。

藝術(shù)評(píng)論家吳亮表示，現(xiàn)在的美術(shù)界是個(gè)名利場(chǎng)，機(jī)構(gòu)可以通過(guò)金錢(qián)取得話語(yǔ)權(quán)，這樣導(dǎo)致了真正批評(píng)的失語(yǔ)，有句俗話叫“不能壞人家生意”，畫(huà)家的身價(jià)變化會(huì)直接影響藏家和機(jī)構(gòu)的利益，所以就聽(tīng)不到壞話。

作家陳村和白樺是本次研討會(huì)上少見(jiàn)的作家。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)多談?wù)摰脑掝}與美術(shù)有關(guān)，陳村當(dāng)天并沒(méi)有發(fā)言，只是拿著相機(jī)忙前忙后地為專家們拍照。白樺在發(fā)言中指出，他對(duì)美術(shù)界很熟悉，各派的畫(huà)家朋友都有。“我的印象是，早些年跟他們交往時(shí)，覺(jué)得他們非常可愛(ài)，可后來(lái)漸漸地就不那么可愛(ài)了，這是我的直感。”白樺說(shuō)，他從他個(gè)人的角度出發(fā)，給文藝評(píng)論家們提三點(diǎn)建議，一是希望評(píng)論家敢于肯定和敢于否定；二是敢于說(shuō)喜歡或不喜歡；三是不拿紅包拿版稅。