藝術(shù)評論：中國館所處的地點對畢加索大展的客流量影響有多大？

謝定偉：相對來說，浦西的文化氛圍好，市民關(guān)注文化的程度高，文化設(shè)施也健全，這方面，浦東稍遜色。許多游客來看中國館，不一定會看畢加索。

有多少人喜歡看畫展，多少人喜歡看電影？在國外，看畫展和看電影的人群可能相差不大，在中國，看電影的人比看畫展的人多很多。

藝術(shù)評論：80元的票價是不是一個觀看的門檻？

謝定偉：我們根本就沒想過要賣高價，當(dāng)初有很多人問，為什么不賣200-300元的門票？當(dāng)時我們就回絕了，就現(xiàn)在六中全會的精神，要提高人民的文化素質(zhì)，提高文化消費，做文化事業(yè)以人為本，我基本想法也是如此，做這個展覽要收支平衡，能盈利最好，但是不能脫離百姓，300元一張票，會有人來看，但冷冷清清，我們要的不是這個效果。

中國人還不習(xí)慣于為看畫展花錢。網(wǎng)上有帖子說2004年的法國印象派畫展20元門票，7年漲了4倍，是“天價”。但是現(xiàn)在看場電影80元，大部分老百姓都承受得起，所以說80元是“天價”只是一個心理能否承受的問題。西方人早就習(xí)慣于看畫展這種文化生活，一有展覽，就會馬上想到去看。去年7月在美國舊金山也有畢加索展，門票25美元，而美國看場電影是8美元，是畫展的三分之一。

藝術(shù)評論：世博中國館原本并非按美術(shù)館的建制建造的，那安排這樣一個大展，需要做的搭建工作花費巨大吧？

謝定偉：搭建成本確實占據(jù)展覽成本的很大一部分，花費數(shù)百萬元。比如中國館序廳石材地面硬性規(guī)定不能打洞，會破壞地面，而掛畫必須要承重墻，幾十公斤的畫，如何能掛上墻而不倒，墻要做得厚重，墻中的鋼筋非常之粗，房頂上也是鋼梁，鋼材用掉160多噸，實際上做得有些過頭，也造成了造價之高。還有防火系統(tǒng)，系統(tǒng)要從地下室把水接上來，要符合消防標準也非常復(fù)雜。還有噴水誤噴怎么辦？這就意味著系統(tǒng)里面還要防止誤噴發(fā)生，系統(tǒng)就復(fù)雜了。另外展廳里所有的技防監(jiān)控設(shè)備和報警系統(tǒng)都要重新安裝。如此一來，我們走入了一個陷阱——等于新造一個美術(shù)館，所有的費用都提高了。

改建中國館會是一個天價，當(dāng)然，如果是政府行為的話，是不會有爛尾樓的情形出現(xiàn)的。當(dāng)初我們展覽啟動的時候，世博中國館的未來去向還沒有明確。

藝術(shù)評論：如此龐大的展覽成本，很多人都好奇，這次畢加索大展到底盈虧如何？

謝定偉：這次畢加索展覽的成本，可能是全世界同等類型展覽中成本最高的，如果單看票房或者票房和禮品，我們不可能打平4500萬元的成本。其中，借展費、保險、運輸、場租、安保、搭建，占主要部分。收入由三部分組成：票房、禮品紀念品、贊助。贊助占到一半以上，而在國外，這樣的展覽贊助只占到20%～30%。一般喜歡贊助畫展的多為銀行，他們有高端客戶有欣賞藝術(shù)展的需求，這次法新銀行、工商銀行、廣發(fā)銀行都是贊助商的大頭，還有奢侈品牌。大型國有企業(yè)也有，比如中國電信。中國郵政本來也想介入，但是知曉太晚。還有品牌贊助，比如展廳里的燈具都是奧地利的贊助商奧德堡提供的，他們降低價格，還免費提供一部分燈具，為我們節(jié)省了50%的照明費用。

名人講座由房產(chǎn)商贊助，企業(yè)看中的是有幾十萬的人次參觀的文化藝術(shù)展覽這個平臺。吸引了那么多的人流，場內(nèi)的廣告牌，展廳周圍的展板，媒體的宣傳，這就是回報，我們用較小的成本，得到他們的贊助。所以，如果算上贊助的話，我看基本可以持平。