藝術(shù)評論：你覺得在這樣一個耗資巨大的民營藝術(shù)大展中，來自哪些方面的壓力最大？

謝定偉：我們受到的壓力最大的是搭建，還有，來自安保。首先是滿足溫濕度控制要求，加上技防和安保有非常嚴(yán)格的要求，所有攝像頭24小時全覆蓋監(jiān)控，錄像保留3個月，消防分隊每小時巡邏，244個安保分兩班倒，還有犬防。市技防辦公室專門來監(jiān)管，區(qū)公安部門一次次來檢查情況，中國館還有20幾個民警派駐。入場參觀還要安檢，與上飛機一樣。當(dāng)時還曾經(jīng)要求我們嚴(yán)格按照一級文物的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行安保，可能這個要求是過于嚴(yán)格了。我個人的意見是必要的安保要具備，能節(jié)省的也要盡量節(jié)省，比如安檢可能不需要執(zhí)行飛機場登機的標(biāo)準(zhǔn)。將來文化事業(yè)再發(fā)展，看一個展覽也就是一個平常行為，文化事業(yè)一定要老百姓來參與，那就一定要講成本。市場經(jīng)濟規(guī)律一定不能違背。希望今后對這樣類似的展覽，能有一個基本的安保要求，根據(jù)實際需要來控制成本。其實我們已經(jīng)買了高額的全免責(zé)保險。

藝術(shù)評論：政府在這樣的一個大展中有過支持嗎？

謝定偉：這次展覽完全不同于以往的展覽，完全由民營資本來做，政府在經(jīng)濟上沒有贊助我們。現(xiàn)在國內(nèi)博物館、美術(shù)館普遍免門票，但我們因為成本的關(guān)系要賣門票，所以尋找場館就成為一項巨大的困難，上海美術(shù)館的場租費原本是270萬元，換到世博中國館，單場租費，就數(shù)倍于美術(shù)館。政府是支持我們的，如果沒有政府的支持我們也不可能在中國館辦那么大的展覽。比如文廣局的批文很快。還有中國館不是海關(guān)許可的監(jiān)管場地，而這次涉及的藝術(shù)品價值6.8億歐元，海關(guān)押金要交30%，誰能付得起啊，但海關(guān)很支持，改為駐場監(jiān)管，免了押金。

藝術(shù)評論：聽說在借展費支付方面，你們作為民營企業(yè)也遇到了一點麻煩？

謝定偉：是換匯的問題。我們得到的是文廣局的展覽批文，據(jù)此海關(guān)定性為不需支付外匯的非貿(mào)易展覽，但是借展方巴黎國立畢加索博物館要求的稅后100萬歐元的借展費須支付外匯。由于展品入關(guān)的海關(guān)報關(guān)單上注明是會展不能有外匯支出，于是銀行就不讓我們換匯支付給外方，盡管我們已經(jīng)交了稅，銀行還是要我們到外匯管理局去申請外匯。外匯管理局說按海關(guān)的報關(guān)單你是非貿(mào)易項目，不可以換外匯出境。因為畢加索大展已經(jīng)見報了，這次酌情特批，以后必須以外貿(mào)方式來做。于是我們又去找外貿(mào)公司（通過外貿(mào)公司做成本會增加），但由于海關(guān)的報關(guān)單是非貿(mào)易展覽，外貿(mào)公司也不能做。資詢海關(guān)能否把報關(guān)單改成貿(mào)易借展，海關(guān)說根據(jù)文廣局批文，這屬于非貿(mào)易展覽，報關(guān)單不能改變。這樣今后辦展換匯仍然會遇到同樣的問題：如海關(guān)仍然根據(jù)文廣批文將展覽定性為非貿(mào)易，那就既不能換匯直接支付到國外，也不能按貿(mào)易方式通過外貿(mào)公司來支付外匯給外方。

可能目前的體制里面沒有民營企業(yè)引進國外展覽并需支付外匯的先例，像上海博物館這樣的政府事業(yè)單位肯定有相應(yīng)的政策配套。不知政府哪個部門，不知是商務(wù)部、文廣局，還是海關(guān)能解決這個問題？體制改革和改變，誰來牽頭解決這個事情？這變成一個課題。

藝術(shù)評論：如果沒有收門票這一項，你們很可能就會在上海美術(shù)館做這個展覽了。

謝定偉：中國美術(shù)館館長范迪安去年兩會時也提過這個問題，特展應(yīng)該收費，因為特展的成本高。國外也是這樣，一些普通的低成本的展覽，或博物館美術(shù)館自己的藏品展，可以免費，但特展例外。如果不能賣門票，就等于把一些國外高端的藝術(shù)品展覽關(guān)在國門外。現(xiàn)在80元錢看62幅畢加索，平均一元幾毛錢看一幅世界名著，難道不值嗎？做畫展根本不可能是暴利行業(yè)，打平就是成功，國外都是如此。

如果把門檻放得很高，那么類似畢加索這樣的頂級藝術(shù)品展覽就一定會做虧，以后就不會有人來做，最后受影響的是老百姓的文化生活，在家門口看不到國外頂級藝術(shù)品展覽，只能出國去看。