書畫收藏是收藏的重要門類之一，愛好書畫的藏友數(shù)量也非常多。說(shuō)起書畫收藏品的造假、陷阱問題，很多藏友會(huì)用“水深得很”來(lái)形容。日前，在一個(gè)大型尋寶活動(dòng)的海選中，筆者就發(fā)現(xiàn)造假者除了編故事玩心理、用化學(xué)手段做舊等常見伎倆外，讓人防不勝防的手段還有不少。

陷阱之一:殘畫拼接成“名畫”

“這幅畫我們家收藏幾代了，可以算是傳家寶。據(jù)我祖父說(shuō)，應(yīng)該是明代繪畫一代宗師董其昌的作品。”藏民文先生一邊說(shuō)一邊打開精心保存的畫卷，不少藏友也被“董其昌”三字吸引過(guò)來(lái)看熱鬧。

從肉眼上觀察，文先生的這幅畫相當(dāng)古香古色，一看就是有年頭的東西。專家非常仔細(xì)地從上至下，再?gòu)南轮辽蠏呙枇藥妆椋终卵坨R后退幾步看了大約一分鐘時(shí)間。整個(gè)過(guò)程專家一言不發(fā)，看完后他問文先生:“你自己怎么看待這幅畫？”文先生說(shuō)，他對(duì)出自“董其昌之手”是深信不疑的，因?yàn)樗淖娓冈诋?dāng)時(shí)也算是鄉(xiāng)紳名流一族，而且也有較深的文化。此外，這幅畫是家里幾代人傳承下來(lái)的，應(yīng)該是不會(huì)錯(cuò)的。聽了文先生的話，專家又問:“如果我的意見與你的有出入，你能承受得了嗎？”聽到這里，在場(chǎng)的人不約而同地停止了議論，等待專家的最終意見。文先生也表示，不論結(jié)果如何，他們家都不會(huì)因?yàn)榻Y(jié)果而改變對(duì)這幅畫的態(tài)度，還是會(huì)當(dāng)傳家寶看待。

最后，專家一語(yǔ)道破:這幅畫確實(shí)是明代的東西，但不是董其昌的真跡。這幅畫看起來(lái)是寫意山水的內(nèi)容，但實(shí)際上是由幾張殘畫拼接而成的，分別取了幾張殘畫的不同部分，湊成了畫面上的山、樹、石、人等幾部分。專家說(shuō)，仔細(xì)看能看出全畫的畫風(fēng)是不一致的，這種殘畫拼接的手段很能迷惑人，讓一些藏友抓住其中之一就認(rèn)定全局，非常隱蔽。

陷阱之二:“表里不一”的老裱頭

“專家，我這里有幅王鐸的字，請(qǐng)你幫看看。”李先生的藏品也可謂分量十足，因?yàn)橥蹊I是明末清初的書法大家，如果擁有一幅王鐸的真跡，價(jià)值可想而知。

李先生與隨行的家人小心翼翼地打開卷軸，這時(shí)，在旁觀看的一位藏友突然說(shuō)道:“老裱頭哦，看來(lái)有戲。”這句插話頓時(shí)把現(xiàn)場(chǎng)的氣氛調(diào)動(dòng)起來(lái)，大家都很期待看到王鐸的真跡。專家同樣還是不動(dòng)聲色，看得非常認(rèn)真，只見他在字面上審視一輪后，目光卻投向了裝裱的部分。看到這樣的情形，在場(chǎng)的人感覺到似乎有些不對(duì)勁，小聲議論起來(lái)。李先生的神色也顯得有些緊張，他急切地問:“專家，你看怎么樣？”專家問道:“這幅字，你是用多少錢買到的？”李先生回答說(shuō)，他在讀大學(xué)的時(shí)候參加過(guò)學(xué)校的書法社團(tuán)，對(duì)王鐸的《擬山園帖》和《瑯華館帖》等作品都有深刻的印象。10多年前，李先生出差到杭州，跟同事一起去拜訪朋友時(shí)買下了這幅字，以當(dāng)時(shí)的物價(jià)來(lái)計(jì)算，李先生還是花了不小的價(jià)錢。

專家又問道:“除了你覺得字跡像外，還有什么地方讓你覺得這幅字是對(duì)的？”李先生回答說(shuō)，當(dāng)時(shí)一起去買字的朋友曾經(jīng)做過(guò)裝裱工作，這位朋友就認(rèn)定是古法裝裱，因此才下定決心買的。說(shuō)到這里，專家揭開謎底，李先生的這幅字確實(shí)是老裱頭，但是里面的字卻絕對(duì)只有幾十年的時(shí)間而已，也就是后人仿的。造假者將書畫的裝裱部分留下，在里面貼上新的字，再做些仿舊的處理。

陷阱之三:補(bǔ)款提升藏品“價(jià)值”

“專家，我這幅畫請(qǐng)不少人看過(guò)，大家都說(shuō)是對(duì)的。”班女士手里有幅文征明的畫，此前她已經(jīng)請(qǐng)人看過(guò)，對(duì)于專家意見，班女士認(rèn)為是提高自己收藏鑒賞水平的機(jī)會(huì)。

畫軸打開，這是一幅文征明的山水畫，專家在畫面上掃了一眼，便轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)問班女士對(duì)文征明有多少了解。從班女士的話語(yǔ)中可以看出，她對(duì)文征明是有一定了解的，包括文征明的繪畫特點(diǎn)、傳世作品等。班女士補(bǔ)充說(shuō)，她從畫上面的題字可以看出，估計(jì)這幅畫是文征明贈(zèng)送給了朋友的，后來(lái)從朋友的手里流傳出去。班女士說(shuō)，這幅畫得來(lái)不易，一共去了4次北京，才從別人的手里買到。拿回來(lái)后，請(qǐng)多位朋友幫忙看過(guò)，大家都十分肯定，這幅畫采用了工筆設(shè)色法，符合文征明“以書入畫”的特點(diǎn)。此外，班女士還請(qǐng)研究古畫的朋友看過(guò)，這幅畫的紙張、墨色都應(yīng)該是明清時(shí)期的。因此，班女士對(duì)自己的藏品非常有信心。

然而，專家給出的意見卻出乎班女士的意料。專家指出，這幅畫是仿造的，畫的歷史年代確實(shí)是明清時(shí)期的，但不是文征明之作。破綻就在于落款，這個(gè)落款是后來(lái)補(bǔ)上去的。專家談到，這種做假手法叫補(bǔ)款或改款。補(bǔ)款是將沒有落款的古書畫補(bǔ)題上古代某名家的款。商人收購(gòu)到無(wú)款的畫后，根據(jù)紙絹屬何時(shí)代，風(fēng)格接近哪位名家，補(bǔ)上落款，再做舊處理。這樣一來(lái)，就可以魚目混珠賣出好價(jià)錢。

陷阱之四:代筆作品以假亂真

在活動(dòng)中，還有不少藏友帶來(lái)近代藝術(shù)大師的作品，比如齊白石、張大千、傅抱石等。何先生手里就有一幅張大千的作品，據(jù)說(shuō)還是別人抵債給他的。

幾年前，一位做書畫生意的朋友有筆欠款無(wú)法歸還給何先生，便提出以他的“鎮(zhèn)店之寶”抵給何先生。何先生同樣也請(qǐng)教過(guò)多位行家的意見，最后才接受了這幅畫。專家仔細(xì)鑒別后，誠(chéng)懇地對(duì)何先生說(shuō):“我的個(gè)人意見僅代表我的看法，也許我說(shuō)的不一定對(duì)。”專家認(rèn)為，何先生的這幅畫是別人仿的，并不是出自本人之手。但是，仿的人也不是普通的人士，應(yīng)該是張大千的弟子等。這些人師承張大千，對(duì)老師的藝術(shù)風(fēng)格非常熟悉，但畢竟不是本人，畫作與本人還是有一定的區(qū)別的。如果不是觀摩過(guò)大量的真跡，又對(duì)畫家本人在不同時(shí)期的經(jīng)歷都非常了解的人，很容易上當(dāng)受騙。

專家談到，這種情況叫“代筆”，是書畫鑒定中的難點(diǎn)。代筆的人，往往有個(gè)情況就是，并非違背書畫家本人的意愿悄悄進(jìn)行，而是得到本人授意的。作者成名后，出于種種原因必須拿出大量的作品，本人窮于應(yīng)付便請(qǐng)人代畫，甚至還會(huì)出現(xiàn)一幅畫中，由畫家本人畫一部分，別人代畫另外部分的情況。實(shí)際上，代筆的書畫作品可以等同于贗品，但是又與普通的贗品不同，鑒定難度更大。（蔣占剛）