眼下，藝術(shù)品秋拍正如火如荼地進(jìn)行著，與古代、近現(xiàn)代書畫火爆形勢不同，曾在藝術(shù)品市場獨(dú)當(dāng)一面的當(dāng)代藝術(shù)品，卻面臨“失寵”的尷尬。有數(shù)據(jù)顯示，去年以來，中國當(dāng)代藝術(shù)品價格下跌了近60%。以“步行”速度被推向市場巔峰的中國當(dāng)代藝術(shù)品如今急速下滑。

拍賣行自保

其實(shí)早在今年2月份的倫敦春拍，中國當(dāng)代藝術(shù)品的成交量就不再一路“高歌”猛進(jìn)，以往瘋漲的價格開始變得“遲疑不定”。

而到了紐約蘇富比春拍，中國當(dāng)代藝術(shù)紅人的作品再次集體遇挫，王廣義、徐冰和蔡國強(qiáng)等熱點(diǎn)人物的作品表現(xiàn)都差強(qiáng)人意。當(dāng)天亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場的總成交額僅為去年秋拍的一半。

海外拍賣會接連遭遇“倒春寒”后，更讓藏家不安的是，大名鼎鼎的中國嘉德竟然取消了今年的當(dāng)代藝術(shù)春拍專場。

搜羅各大拍賣行的展覽信息，不難發(fā)現(xiàn)，今年秋拍與春拍相比大多作了“戰(zhàn)略調(diào)整”。素以中國當(dāng)代藝術(shù)品為強(qiáng)項(xiàng)的北京保利，此次秋拍較大幅度縮減了當(dāng)代藝術(shù)品的拍品數(shù)量。

炒作過猛

近年來，當(dāng)代藝術(shù)品的暴漲已經(jīng)催生了一些身價過千萬的“藝術(shù)明星”，如已擁有8000平方米畫室的岳敏君，作品平均售價超過50萬美元的張曉剛等。

“幾年來瘋漲的當(dāng)代藝術(shù)品市場，對當(dāng)代藝術(shù)品的影響有好也有壞。”藝術(shù)評論家饒?zhí)烊诟嬖V記者，好的方面在于，它帶動大量資金進(jìn)入藝術(shù)領(lǐng)域，中國出現(xiàn)了前所未有的藝術(shù)熱。不好的表現(xiàn)在于，因其冒失地闖進(jìn)藝術(shù)領(lǐng)域，養(yǎng)成了藝術(shù)的跟風(fēng)、模仿等“惡習(xí)”。

在上海美術(shù)館副館長張晴看來，中國當(dāng)代藝術(shù)品在市場上雖然一度火爆，但它的整體形象卻不好。“‘傷痕美術(shù)’熱了，大家趕緊跟著畫，‘鄉(xiāng)土文化’火了，直接原樣照搬。如此扎堆后，市場便失去了沖擊力。跟風(fēng)搭車的藝術(shù)品自然會被淘汰。”

有人認(rèn)為，藝術(shù)品市場的過度炒作，也是導(dǎo)致當(dāng)代藝術(shù)品價格迅速下跌的原因之一。

“今年的幾場秋拍，可以明顯看到，任何一場拍賣會除了幾個大件，剩下的成交都很差。今年下半年，當(dāng)代藝術(shù)品將遇到更明顯的市場調(diào)整，只有市場才能公平地幫它‘洗牌’。”饒?zhí)烊谡f。

“洗牌”成宿命

中國當(dāng)代藝術(shù)品正面臨重新“洗牌”的格局。

前不久，由文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會評出的“2008年中國藝術(shù)品市場十大事件”中，因受金融危機(jī)影響，面臨重新“洗牌”的中國當(dāng)代藝術(shù)品，成為藝術(shù)領(lǐng)域備受關(guān)注的十大事件之一。

有業(yè)內(nèi)人士提出，當(dāng)年次貸危機(jī)嚴(yán)重時，一些有預(yù)見性的藏家選擇拋售中國當(dāng)代藝術(shù)品。如此做法，在當(dāng)前形勢下，值得借鑒。

饒?zhí)烊诒硎荆衲暌詠恚?dāng)代藝術(shù)品如多米諾骨牌般“節(jié)節(jié)敗退”。而國際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境未完全恢復(fù)，如果“冒險”力推當(dāng)代藝術(shù)品，必定得不償失。況且，當(dāng)代藝術(shù)品的抗跌性較差。

“目前藝術(shù)市場這種情況，除了由外力造成外，藝術(shù)市場自身“擠泡沫”也是一個因素。”上海華雅仕畫廊總經(jīng)理段滔告訴記者，目前是一個清理門戶的機(jī)會，重新洗牌后，市場價格的調(diào)整將會使當(dāng)代藝術(shù)品市場出現(xiàn)全新的格局。“簡單模仿、毫無藝術(shù)價值的作品將會被淘汰，而一些權(quán)威現(xiàn)代藝術(shù)大展的作品和有內(nèi)涵有價值的作品將會在危機(jī)后重回主流市場。”